Sin embargo, sólo recauda la riqueza del pueblo del pueblo. La riqueza del mundo no está en manos del pueblo, sino en manos del gobierno. Este tipo de reforma no sólo molestó a la gente, sino que también la benefició. Sima Guang se centró en reducir los gastos; la idea de gestión financiera de Wang Anshi era aumentar los ingresos. Uno era un llamado conservador y el otro era un reformista. Sima Guang abogó por corregir el pensamiento de las personas mediante principios éticos y realizar innovaciones razonables dentro del sistema original. La raíz de su pensamiento es: las leyes de los antepasados no se pueden cambiar. Por eso comparó la nueva ley con un veneno.
Por un lado, el Estado coordina los recursos del mercado para revitalizar la economía; por el otro, el Estado se beneficia de las transacciones del mercado. Se puede ver en los ejemplos de Zong Shen y Wang Anshi que en el período posterior, por el bien de sus respectivos centros de poder, independientemente de si reconocían sus políticas de reforma, hubo una brecha en su relación. En ese momento, lucharon únicamente por diferentes facciones. Wang Anshi ganó y el Partido Nuevo fue el partido gobernante. Todo el viejo partido dimitirá, el viejo partido ganará y el nuevo partido dimitirá. El poder imperial de Zongshen simbolizaba su estatus como gobernante de su país, mientras que el poder relativo de Wang Anshi no sólo lo representaba como líder del grupo académico-burócrata, sino que también lo eximía de pagar impuestos. Estas nuevas políticas son buenas en teoría.
La forma de sobrevivir de una empresa es la competencia, y la forma de sobrevivir de un país es el desarrollo estable. Después de la reforma, no había una capacidad de supervisión fuerte. Los funcionarios arrebataron frenéticamente dinero a los civiles, reemplazando el papel de supervisión gubernamental. La gente se vio obligada a cultivar y cumplir con las reglas. Debido a esto, un imperio puede durar miles de años y la historia puede transmitirse de generación en generación. Se puede decir que todos en la historia son pioneros en la historia.
Pero el punto de partida de Wang An para la reforma fue bueno, pero quedó claro para el mundo exterior que Sima Guang podía ver los problemas de la reforma y también expresó sus opiniones basadas en los intereses nacionales. De hecho, ambos son leales al país, sólo que tienen puntos de vista diferentes.