Li no es poseedor, administrador o dueño del inmueble. Lo dejó inconsciente y robó las pertenencias del rey. No existe una relación causal entre el comportamiento violento de A y recibir dinero, y no es un acto de reprimir la resistencia o tomar dinero por la fuerza. Incluso si A cree subjetivamente que se trata de un delito de robo, carece del delito de robo, por lo que no es un delito de robo. Por tanto, la opción A es correcta.
Después de que B robó la propiedad, coaccionó a la víctima Zhou para ocultar los bienes robados, y su comportamiento fue posteriormente declarado culpable de robo; b cometió robo, y la coerción posterior aún se llevó a cabo en el interior, lo cual es un caso de robo. Entonces la opción b es correcta.
c escapó después de robar propiedad y la víctima, Liu, condujo un automóvil para perseguirlo. Por un lado, C no cometió violencia ni coerción contra Liu, por lo que C no cometió robo a Liu, por otro lado, aunque C mató a Chen, no fue para ocultar bienes robados, resistirse al arresto o destruir pruebas criminales, por lo que; C no asesinó a Chen. Alguien cometió un robo (robo posterior). Por tanto, la opción c es incorrecta.
Después de robar propiedad, Ding disparó y se resistió al arresto, y luego fue declarado culpable de robo. Ding disparó el arma y finalmente mató al transeúnte Wang, estableciendo un caso de robo con resultado de muerte porque la "persona" en el delito de robo agravado no buscó robar la propiedad de la víctima. En el caso de objetos y métodos incorrectos, no afecta la determinación de robo agravado. Por tanto, la opción D es correcta.