En la madrugada del 15 de agosto, Huang Xiaoming emitió un comunicado en Weibo en respuesta al incidente. Su declaración mencionó principalmente que nunca había participado en ninguna manipulación de acciones, nunca había invertido en inmortales y no conocía personalmente a Gao Yong. Este incidente fue causado por su gestión financiera descuidada. Finalmente, Huang Xiaoming enfatizó que este incidente trajo problemas y preocupación a su madre. Como hijo, está dispuesto y debe asumir todas las responsabilidades de la opinión pública.
Al mismo tiempo, Huang Xiaoming también proporcionó la decisión de la Comisión Reguladora de Valores de China de prohibir a Gao Yong del mercado, así como informes de los medios que verificaron que Huang Xiaoming no tenía nada que ver con Changsheng.
Los materiales divulgados públicamente por la Comisión Reguladora de Valores de China muestran que Gao Yong manipuló ilegalmente el precio de las acciones de Jingjing Pharmaceutical por 2 mil millones de yuanes de octubre a julio de 2015, obteniendo ganancias ilegales de 897 millones de yuanes. La Comisión Reguladora de Valores de China finalmente dictaminó que las ganancias ilegales de 897 millones de yuanes fueron confiscadas y multadas con 897 millones de yuanes, por un total de 654,38+800 millones de yuanes.
Según investigaciones posteriores de los medios, una de las 14 cuentas comerciales confiadas involucradas en este caso era la cuenta personal de Huang Xiaoming. Después de que se abrió la cuenta de Huang Xiaoming, fue administrada y utilizada por su madre, Zhang Suxia, y Lei Lu, otro socio de Moat Investment, confió a Gao Yong para que la administrara.
Los inspectores de la Comisión Reguladora de Valores de China revelaron a los medios que los inspectores llamaron a Huang Xiaoming mientras manejaban el caso, y Huang Xiaoming se tomó tiempo para reunirse con los investigadores durante tres horas.
Se puede ver en la decisión sobre la sanción administrativa contra Gao Yong publicada por la Comisión Reguladora de Valores de China que cuando la Comisión Reguladora de Valores de China publicó la información, también mencionó que la madre de Huang Xiaoming, Zhang Suxia, Le confió a Gao Yong la gestión de la cuenta de valores de Huang Xiaoming. Por lo tanto, la relación entre Huang Xiaoming y Gao Yong debería ser la gestión encomendada de las cuentas de valores. Analizó que la cuenta encomendada se basa en la relación contractual de encomienda. El fideicomisario recibe una remuneración y puede necesitar alcanzar un determinado ingreso acordado. El exceso de ingresos pertenece al cliente. Se sospecha que las cuentas de préstamo violan los requisitos del sistema de nombre real, a menudo porque una parte está sujeta a restricciones, por lo que toma prestada la cuenta de valores de otra parte para realizar transacciones.
Una fuente institucional cercana al caso confirmó a los medios que la Comisión Reguladora de Valores de China no responsabilizará a Huang Xiaoming y Zhang Suxia. En este caso, la responsabilidad se dirige principalmente al sujeto ilegal, es decir, al autor real de la transacción, mientras que el titular nominal de la cuenta utilizada ilegalmente generalmente no asume responsabilidad. El responsable en este caso es obviamente Gao Yong.
Fuente: Tencent Entertainment