Marx tuvo un impacto importante en el desarrollo de la economía occidental en términos de ampliar los campos de investigación, mejorar los métodos analíticos e innovar las teorías básicas. Existen diferencias entre la economía marxista y la economía occidental en términos de objetos de investigación e investigación. Tener cierta independencia es un requisito previo para que Marx tenga un impacto en la economía occidental; Marx estudia la economía capitalista desde una perspectiva más elevada que todos los economistas occidentales, razón por la cual Marx todavía puede tener un impacto en la economía occidental. por la enorme influencia.
Los economistas estadounidenses Heilbrenner y Thurlow dijeron que Marx "fue una persona que cambió la forma de pensar de la sociedad", "incluso si no somos conscientes de ello", y "pocos economistas hoy pueden leer todas las obras de Marx, pero la gran mayoría de nosotros sentimos su influencia de una manera u otra." [1] (P38) ¿Qué influencia tuvo Marx? ¿Qué impacto ha tenido el desarrollo de la economía occidental y por qué puede tener un impacto? ¿Impacto en el desarrollo de la economía occidental? Esto es lo que nos preocupa. Este artículo analizará a Marx desde tres aspectos: ampliar el campo de investigación, mejorar los métodos analíticos e innovar las teorías básicas. Analizar las razones por las que Marx puede tener un impacto en la economía occidental.
1. El impacto de Marx en el desarrollo de la economía occidental en la ampliación del campo de investigación
La teoría económica de Adam Smith. , aclamado como el "padre de la economía" por los economistas occidentales, alguna vez incluyó el uso de métodos económicos para analizar la política, el derecho, las instituciones y la historia. Sin embargo, estas exploraciones pioneras fueron olvidadas gradualmente por la economía occidental dominante, pero fueron heredadas y. desarrollado por la economía marxista no convencional. Cuando los economistas occidentales modernos se dan cuenta de esta deficiencia, se dan cuenta de la necesidad de volver a expandir la economía. Al estudiar el campo de investigación, no solo se interesaron por las exploraciones pioneras de Smith, sino que también prestaron más atención a lo relevante. investigación realizada por Marx, que estaba más cerca de ellos. Fue en este contexto que Marx hizo grandes contribuciones a la economía occidental al ampliar el campo de investigación.
( 1) Ampliar el campo de investigación de la economía al análisis de la política: el impacto en la teoría de la elección pública
En resumen En resumen, la llamada teoría de la elección pública es la aplicación de métodos de análisis económico al campo político. Los resultados de la investigación de la teoría de la elección pública no fueron hasta 30 años después de su nacimiento, cuando Buchanan ganó el Premio Nobel de Economía (1986 --Nota del introductor)", [3] fue aceptado por la economía occidental moderna. Sin embargo, Samuelson y Nordhaus. señaló el año antes de que Buchanan ganara el premio que a partir de la "explicación económica de la historia" de Marx se pueden "ver los brotes de la teoría de la elección pública actual".
(2) Ampliar el campo de investigación de la economía al análisis de instituciones-- La influencia de la nueva economía institucional
La nueva economía institucional, que surgió en la década de 1970, fue finalmente aceptada por la economía occidental dominante debido a la adopción de los métodos analíticos de la economía neoclásica. ·Coase, Douglas C. North y Oliver Williamson también ganaron el Premio Nobel de Economía en 1991, 1993 y 2009.
Williamson en "Governance Mechanisms" El libro dice que Europa "tiene una tradición más antigua de economía institucional ", y en esta tradición, "por supuesto, también está la gran obra de Karl Marx". [10] (P269-270) Rutherford en "Economics" El libro "The System" también afirmó que "diversos análisis institucionales" también pueden se encuentra en las obras de "Marx y otros marxistas". [11] (P1) Engelman en "Valores culturales" En el artículo "Ideas, tendencias ideológicas y cambios en el sistema laboral: una interpretación de la relación interactiva entre los tres". , las obras de Marx están catalogadas como una de las "obras clásicas que se pueden consultar sobre los cambios económicos europeos".
( 3) Combinando la investigación de la economía y la sociología: el impacto en la disciplina interdisciplinaria de la economía y la sociología
La sociología económica o economía social que surgió en el Occidente moderno es en realidad una disciplina de la economía con materias interdisciplinarias con la sociología, como señaló Swedberg en la introducción del libro "Economía y Sociología", los intercambios entre economistas. y los sociólogos que surgieron a finales del siglo XX no fueron más que las "investigaciones económicas y sociológicas" realizadas por "Adam Smith, John Stuart Mill y Marx"
La reaparición de la "investigación cruzada".
(4) Combinar la investigación en economía y derecho: el impacto en las materias interdisciplinarias de economía y derecho
A qué se refiere comúnmente como "derecho y economía" "Derecho y Economía" debería traducirse literalmente como "Derecho y Economía". Su "historia es muy larga, pero el derecho y la economía modernos se enriquecieron y desarrollaron gradualmente después de la década de 1960" (P1). -30)
El famoso jurista estadounidense Roscoe Pound cree en el libro "Explanación de la historia jurídica" que la "explicación económica de Marx comenzó en la década de 1850" y "este método de explicación" en la última década del siglo XIX. En el siglo XX "se popularizó en Alemania e Italia y se aplicó a todas las ramas de la historia", mientras que en la primera década del siglo XX "penetró en el pensamiento jurídico británico y estadounidense y sigue siendo una fuerza que no puede ignorarse en el neoconfucianismo". , especialmente en los Estados Unidos." [29] (P136) Esto significa que la interpretación económica del derecho de Marx ha tenido un impacto importante en el pensamiento jurídico occidental moderno. El famoso jurista británico Dales también cree que "el análisis del derecho de Marx es una análisis." [30] (P395) Se puede observar que "Bond Pound y Dales reconocieron a Marx como el precursor del derecho y la economía modernos", o en otras palabras, "El análisis económico del derecho" ""No es la patente del economistas jurídicos occidentales modernos representados por Ronald Coase, Richard Posner, etc." [28] (P153-180) El propio Posner también escribió en "Beyond the Law" Se advierte a los lectores: "No rechacen simplemente la idea de que ciertos patrones de pensamiento típicos en una profesión puede tener algunas razones económicas simplemente porque la filosofía política marxista es menos popular en la actualidad."
El análisis anterior muestra que en la segunda mitad del siglo XX, las dos principales escuelas de Occidente ampliaron el Se puede ver que el campo de investigación económica principal: la escuela de elección pública y la nueva escuela de economía institucional, así como el desarrollo de las disciplinas interdisciplinarias de la economía, la sociología y el derecho, fueron inspirados o influenciados por Marx. Marx tuvo un profundo impacto en el desarrollo de la economía dominante occidental. También se puede decir que la investigación pionera de Marx en ese momento involucró casi todos los temas importantes de la economía, lo que sentó las bases para el desarrollo de la economía dominante occidental. espacio para la expansión teórica.
2. El impacto de Marx en el desarrollo de la economía occidental al mejorar los métodos de investigación
Acerca de la metodología económica de Marx Leontief expresó una vez su apoyo a la opinión de que "la importancia de "El pensamiento económico de Marx respecto de la teoría económica moderna" es "una cuestión metodológica".[36] Lo que dijo es la influencia del pensamiento económico de Marx en la metodología de la economía moderna. ¿En qué aspectos se refleja su significado?
(1) El impacto en los fundamentos filosóficos de la economía o la metodología en el sentido filosófico
A finales del siglo XX, cuando los académicos occidentales estudiaban la Al reflexionar sobre la metodología económica neoclásica, la llamada pura método económico, recordaron el pensamiento filosófico contenido en la economía temprana, y por lo tanto también pensaron en Marx Como dijo Hausman en el libro "La Filosofía de la Economía": "El nuevo interés en la metodología económica surge después de décadas de abandono por parte de los filósofos... Creo que hay mucho que aprender seriamente de esos gigantes del pensamiento, como Mill, Weber o Marx, cómo intentaron resolver los problemas de la metodología económica."[38]
Lo filosófico. El fundamento de la economía de Marx, es decir, el “alma de la metodología económica de Marx”, es su materialismo histórico y su Dialéctica [Teoría del Desarrollo y del Subdesarrollo.” [46] (P1-2)
Se puede ver. que la metodología filosófica de la economía marxista ha tenido una gran influencia en la mejora de los métodos de investigación económica occidentales contemporáneos
(2) Influencia en los principios de pensamiento general y los métodos analíticos de la economía
. En este nivel, la influencia de Marx en la economía occidental se refleja principalmente en los métodos de análisis histórico, los métodos de análisis institucional y las ideas evolutivas se utilizan en el análisis de la economía.
Hodgson señaló que el análisis histórico de la economía de Marx es que El Capital no es “desde un punto de vista general”, sino que “comienza con un análisis de lo que él considera que son las relaciones sociales esenciales bajo el modo de producción capitalista” porque, “de Marx; El objetivo no era escribir una descripción general de todos los sistemas socioeconómicos "Artículos aplicables", "Él creía que ese trabajo era imposible", por lo que.
Sólo es necesario "concentrarse en el estudio de un sistema socioeconómico específico y las relaciones y reglas que gobiernan el funcionamiento y la evolución de este sistema". Cree que el concepto de Marx "proporcionó orientación a muchos otros estudiosos, incluida la escuela histórica". "La inspiración de la naturaleza", y su contribución es "difícil de igualar por los teóricos posteriores".[47] (P54-64)
(3) El impacto en los métodos de análisis específicos de la economía.
Si decimos que la influencia de Marx en los métodos de investigación de la economía occidental en los dos niveles anteriores se produce a través de los economistas occidentales que cuestionan, revisan o revisan los métodos de investigación de la llamada “economía pura”, es decir, la investigación métodos de la economía neoclásica Por lo tanto, en este nivel, la influencia de Marx en los métodos de investigación de la economía occidental es un impacto directo en el método de investigación de “economía pura” de la propia economía occidental dominante.
1 .Análisis insumo-producto método
Leontief ganó el Premio Nobel de Economía en 1973 por "proponer el método insumo-producto y establecer el sistema teórico de insumo-producto".[52] (P42) dijo Dorfman en la entrada "Leontief" en El "Diccionario de Economía New Palgrave" dice que "cuando Leontief comenzó a estudiar el método de análisis insumo-producto alrededor de 1933, este tipo de método tenía una larga historia como estructura puramente teórica. Uno es la tabla económica de Quesnay y el otro es la tabla económica de Marx". dos esquemas de reproducción principales [53] (P177-180) Samuelson Se afirma claramente que “los economistas de todas las escuelas están de acuerdo” en que Marx “hizo una contribución significativa al llamado modelo actual de crecimiento insumo-producto de Neumann-Leontief [54”. ] (P326) Desai también enfatizó: "Ahora podemos demostrar que debido a los avances en ciertos aspectos, como los métodos de análisis insumo-producto, muchos estudios más elegantes que los que realizó Marx fueron iniciados por las propias ideas de Marx".
Se puede observar que Marx tuvo una influencia importante en el método de análisis input-output.
2.Método de análisis matemático
La matematización de la economía es la La metodología de la economía neoclásica es una característica importante, o en otras palabras, un resultado inevitable de su desarrollo. Por supuesto, Marx no estaría de acuerdo con el método de investigación de "todo menos ninguna idea", pero no negó el uso de métodos matemáticos. En su investigación económica Necesidad, cuando analizó la "relación entre tasa de ganancia y tasa de plusvalía" en el volumen 3 de El Capital, señaló claramente: "Cuando la ganancia y la plusvalía se consideran iguales en cantidad, el tamaño de la ganancia y el tamaño. de la tasa de ganancia están determinadas por relaciones cuantitativas simples que son o pueden ser determinadas en cada caso. Por lo tanto, primero debe estudiarse dentro del alcance de las matemáticas puras." [56] (P58) Engels estaba hablando de Marx. Esta parte del El manuscrito también señaló que Marx "discutió la relación entre la tasa de plusvalía y la tasa de ganancia" y "la explicó usando métodos matemáticos (usando ecuaciones) [57] (P9). Debido a esto, Engels estaba organizando estos manuscritos". También invitó a su amigo Samuel Moore, un viejo matemático de la Universidad de Cambridge, a ayudar. [56] (P8)
Samuelson publicó un artículo en 1974 titulado "Como un Marx de los economistas matemáticos: estado estacionario y extendido". Equilibrio de crecimiento"[58], y en su entrada sobre "Economía Sraffa" para el Diccionario de Economía New Palgrave también señaló claramente: "No es exagerado decir que Marx es un gran economista matemático [59] (P486). -496) Morishima también cree que, "En mi opinión, con un título en economía matemática, Marx debería ser colocado en la misma posición alta que Walras en la historia". Porque "la teoría del equilibrio general fue propuesta sistemáticamente por Walras y Marx en al mismo tiempo". Por lo tanto, "como origen de la teoría dinámica del equilibrio general moderno, la teoría de la reproducción de Marx y la teoría de la acumulación de capital de Walras deberían disfrutar del mismo estatus", [60] (P2) y enfatizó que "Marx debería ser [61]
Es necesario señalarlo aquí. Lo interesante es que la razón por la que Samuelson y Michio Morishima, dos famosos economistas matemáticos contemporáneos, llaman a Marx economista matemático es no por los profundos modelos de economía matemática en las obras de Marx, sino porque Marx "ser capaz de descubrir estos problemas mucho antes de que los matemáticos los plantearan, y obtener sus propias soluciones a los problemas" [61] significa "hacer una gran cantidad de trabajo pionero que presagia modelos económicos analíticos modernos". [62] (P62-70)
Lo que llaman "trabajo pionero" se refiere al trabajo realizado por Marx que tuvo un impacto en el desarrollo de la economía matemática o la aplicación de métodos de análisis matemático en economía, Morris, ganador del Premio Nobel de Economía en 1996, también dijo eso. no está claro "quién fue el primer economista en aplicar las matemáticas", "Marx debe ser uno de los pioneros [63] La influencia de Marx en el método de análisis insumo-producto mencionado anteriormente se puede ver desde otro ángulo". 3. El impacto de la innovación teórica básica de Marx en el desarrollo de la economía occidental
Marx no sólo amplió el campo de la investigación económica y mejoró los métodos de investigación económica. impacto importante en el desarrollo de la economía occidental, y también han tenido un impacto importante en la formación y desarrollo de ciertas teorías específicas de la economía occidental. Este impacto se refleja principalmente en los siguientes aspectos.
(1) Influencia. sobre teoría del crecimiento económico
Kuznets recibió el Premio en 1971 por su contribución al estudio de las tendencias del desarrollo de la población y la relación entre la estructura de la población y el crecimiento económico y la distribución del ingreso, señaló Easterlin. Entrada de "Kuznets" en el "Diccionario de Economía New Palgrave" que "desde la perspectiva de la historia del pensamiento económico, la fuente de las ideas de Kuznets puede remontarse a la escuela institucional de los Estados Unidos y luego a la escuela alemana". escuela histórica, e incluso a Karl Marx". Su "punto más común es que todos buscan las leyes generales del desarrollo económico basadas en el estudio comparativo de la experiencia histórica". [53] (P75-78) El economista japonés Hirofumi Uzawa, en la categoría "Modelo de crecimiento", combina el "Modelo de crecimiento de Marx y Kaldor" con el "Modelo de Harold-Domar", el "Modelo de crecimiento neoclásico" y el "Modelo de crecimiento económico keynesiano" y otros se presentan uno al lado del otro como modelos de crecimiento económico [53. ] (P519-525) Se puede ver que creen que la economía marxista es también una de las fuentes ideológicas de la teoría del crecimiento económico.
Fei Jing Han y Lanis introdujeron específicamente la teoría del crecimiento económico de Marx en su libro " Crecimiento y desarrollo: una perspectiva evolutiva" y dijo que Marx "hizo muchas contribuciones a la teoría del crecimiento". [64] (P28-29) Samuel En el libro de texto "Economía", Sen llamó al comúnmente conocido modelo de crecimiento económico de Solow-Swan el " Modelo de acumulación de capital Ricardo-Marx-Solow", [54] (P135-137) Solow y Swann El autor no sabe qué piensa el propio Wang sobre esto. Sin embargo, en un discurso después de ganar el Premio Nobel de Economía en 1987, Solow habló sobre sus estudios de economía en la Universidad de Harvard de 1940 a 1942 y dijo que tomó cursos sobre economía laboral y los cursos de Sweezy sobre economía marxista, y dijo que "el conocimiento aprendido en estos cursos todavía está profundo en mi memoria". Se puede ver que Solow, el famoso teórico del crecimiento económico, de hecho influenciado por Marx, David Kass es llamado "uno de los principales contribuyentes a la economía dinámica moderna" cuando alguien le preguntó ante su mentor Hirofumi Uzawa: "¿Qué teorías del crecimiento económico conoce?". ?" Respondió que "Hirofumi Uzawa una vez dio un informe académico sobre historia económica" y "enumeró a los grandes economistas empezando por Ricardo y Marx, y reprodujo el trabajo de estas personas usando el modelo de crecimiento", y dijo que "el trabajo de Uzawa Hirofumi tuvo un gran influencia sobre mí". La teoría de Marx sobre la reproducción del capital social, especialmente la teoría de Marx sobre la reproducción ampliada, es la teoría del crecimiento económico” y “no niega la contribución pionera de Marx a la teoría del crecimiento económico [67]. Es decir, Marx tuvo una profunda contribución”. impacto en el establecimiento y desarrollo de la teoría occidental moderna del crecimiento económico.
(2) El impacto en la crisis económica o teoría del ciclo económico
Rohr cree que, "En términos de la teoría de crisis, no hay duda de que Marx hizo contribuciones significativas"; si "estas contribuciones" de Marx hubieran sido "en general continuadas siendo estudiadas por los economistas" antes, entonces "el efecto habría sido mayor en algunos". [68] (P286) Sin embargo , su suposición puede ser poco realista, porque antes del estallido de la "Gran Crisis" en la década de 1930, los economistas occidentales no tomaron en serio la advertencia de Marx. Sólo se interesaron por la teoría de la crisis de Marx después del estallido de la "Gran Crisis". Heilbroner dijo, aunque los acontecimientos posteriores demostraron
Comprenda las “predicciones de Marx sobre auges y colapsos cíclicos”, “pero otros economistas de la época de Marx no se dieron cuenta de que las tendencias a la crisis (lo que llamamos ciclos económicos) son una característica inherente del capitalismo [69] (P155-156)
Fue después del estallido de la "Gran Crisis" que Hayek abrió el curso "Teoría marxista de la crisis" en la Escuela de Economía de Londres y "escribió un plan de lecciones de 20 páginas" con una literatura de referencia, que enumera las obras de Marx, Dugan-Baranovsky y otros [70] (P263) En el libro "Precio y producción" publicado en 1931, Hayek habló de su ciclo económico Teóricamente, "el punto central de la teoría del ciclo económico elaborado" es que ". las fluctuaciones industriales se componen esencialmente de la expansión y contracción alternadas de los bienes de capital, lo cual no es nada nuevo" porque "en la literatura alemana, esta visión propuesta principalmente por los escritos de Karl Marx"; también señaló que la investigación de Tugan-Baranovsky está "basada sobre la teoría de Marx", y la investigación de Spithoff y Cassel está tomando la investigación de Tugan-Baranovsky como "punto de partida", su propia "teoría" a este respecto está "basada hasta cierto punto en el trabajo de los dos últimos estudiosos, especialmente el profesor Spithoff." El desarrollo de la teoría". [71] (P133) En resumen, en la teoría del ciclo económico, el pensamiento de Marx influyó en Spitthoff y Cassel a través de Tugan-Baranovsky, y luego a través de Spitthof Joseph y Cassel influyeron en Hayek. "Marx utilizó la acumulación de capital fijo para analizar el ciclo económico" y fue a través de los trabajos de Tugan-Baranovsky que "se infiltró en la preocupación "La teoría del ciclo económico del siglo XX sobre la relación entre ahorro e inversión", por lo tanto, "la teoría de Marx La economía es importante incluso para los economistas no marxistas". [72] (P172-173) Roncaglia Incluso se cree que "un factor clave en el análisis de Marx del ciclo económico es la relación de movimiento inverso entre salarios y desempleo, que presagia la tan -llamada 'Curva de Phillips'", por lo que "su teoría todavía atrae nuestra atención hasta el día de hoy". [73] (P220) Borlaug también enumeró la teoría de Marx sobre la "naturaleza cíclica inherente del ciclo económico" como "digna de ser aprendida por los modernos". economistas” y entre la gran cantidad de “análisis perspicaces” contenidos en El Capital 1. [74] (P140-141)
Se puede ver que el análisis de Marx de la naturaleza cíclica de la economía capitalista tuvo un impacto. sobre la teoría occidental del ciclo económico desde diferentes aspectos y a través de diferentes canales.
p>(3) Influencia en la teoría de los rendimientos crecientes
El artículo "Rendimientos crecientes y progreso económico" publicado por El economista estadounidense Arlin Young en 1928 es el origen de la teoría de los rendimientos crecientes. Uno de los documentos importantes al presentar a Young en el "Diccionario de Economía New Palgrave", Newman enfatizó que "excepto Marx, que había hecho una discusión significativa sobre esto". número", Young "en este artículo Por primera vez, el contenido discutido en él fue más allá de la discusión de Adam Smith sobre la relación entre rendimientos crecientes y crecimiento económico [59] (P1015-1018) Wasileski, en el artículo “Rendimientos crecientes”. a escala”, que combinan "Das Kapital, volumen 1, capítulo 4, sección 4" de Marx, "Rendimientos crecientes y progreso económico" de Young, "La naturaleza de la empresa" de Coase y "La capacidad del mercado limita la división del trabajo" de Stiegler se yuxtaponen , diciendo que estos documentos hacen uso del punto de vista de Smith de que "la división del trabajo está limitada por el alcance del mercado" y "a menudo proporcionan inconscientemente la base para la teoría de la integración vertical y la rotonda de la producción" y cita dos pasajes de; "Das Kapital" para explicar respectivamente: (1) Marx creía que "la integración vertical y las rotondas de producción" son "diferentes aspectos del mismo problema": la primera es la "división social del trabajo" y la segunda es la "división del trabajo en las fábricas". "; (2) "Marx también vio que la integración vertical Cuanto mayor es el grado de fusión, mayor es el grado de imperfección del mercado". También creía que, con respecto al principio de rendimientos crecientes, Marshall era "el único después de Smith, Marx y Mill para proponer un nuevo argumento general (no una aplicación) People.[75] (P821-826)
Se puede ver que Marx es considerado uno de los pioneros importantes de la teoría del aumento. Los rendimientos Jia Genliang discutieron esto en el artículo "Economía de los rendimientos crecientes: revisión y perspectivas" y proporcionaron un argumento relativamente suficiente y creía que "si la teoría de los rendimientos crecientes puede absorber más nutrientes del pensamiento de Marx, será más convincente". [76]
El análisis anterior muestra que la teoría de Marx sobre La influencia de la economía occidental es integral y de gran alcance, como dijo Lin Zhiyuan:
"En la historia de la teoría económica, la teoría económica de Marx ha influido durante mucho tiempo en generaciones de académicos con su estilo único y su connotación extremadamente profunda. De hecho, incluso aquellos que participan activamente en muchos campos de la investigación económica contemporánea, como la teoría de la distribución del ingreso, el crecimiento económico Teoría de la elección pública, economía de los derechos de propiedad, nueva historia económica, etc., es difícil evitar la figura de Marx. Como parte importante de la teoría económica de Marx, la teoría del ciclo económico, con su gran estructura y argumentos claros, ocupará permanentemente un lugar. lugar en el palacio de la economía.”[77]
(4) Las razones por las que Marx puede tener una influencia importante en la economía occidental
Análisis previo Aunque también implica algunas razones específicas por las que Marx puede tener un impacto en el desarrollo de la economía occidental, no basta con responder a una pregunta tan fundamental: ¿Por qué Marx, que predijo y demostró plenamente la inevitable desaparición del capitalismo, tuvo tal influencia sobre el capitalismo? ¿Qué impacto tiene en el desarrollo de la economía occidental donde el sistema económico es una premisa dada?
En primer lugar, hablando lógicamente, la razón por la que Marx puede tener un impacto en la economía occidental es que la economía marxista tiene una estrecha relación con La economía occidental debe tener cierta singularidad en los objetos y métodos de investigación, de lo contrario no habría influencia. Aunque el propósito y el ángulo de la investigación son diferentes, la economía marxista y la economía occidental en realidad están "basadas en el capitalismo". Las leyes de su funcionamiento se toman como objeto de estudio."[78] Es por esta razón que los economistas occidentales modernos prestan atención a "lo que vio de Marx cuando miró el capitalismo" al igual que Smith y Keynes.[1 ] (P21 ) Este es el prerrequisito más básico para que Marx tenga influencia en la economía occidental.
En segundo lugar, aunque el propósito del estudio de Marx sobre la economía capitalista es revelar el surgimiento, el desarrollo y la dirección del capitalismo hacia el socialismo o el inevitabilidad histórica de la transición al comunismo, pero su investigación sobre este tema involucra inevitablemente la cuestión de cómo opera la economía capitalista o la economía de mercado, pero el propósito y la perspectiva de su investigación son diferentes de los de la economía occidental. Como escribió Engels en "Karl". Marx dijo en "Crítica de la economía política": "El trabajo que tenemos ante nosotros no es de ninguna manera una crítica fragmentada de capítulos individuales de la economía, ni es un estudio aislado de ciertas cuestiones controvertidas en economía. Por el contrario, apunta a resumir sistemáticamente todos los contenidos complejos de la ciencia económica desde el principio, y exponiendo las leyes de la producción burguesa y del intercambio burgués en la conexión." [79] (P529) Obviamente, lo que Engels dijo aquí es ""Todo el contenido complejo de la ciencia económica" incluye cómo opera la economía de mercado Esta es una de las razones importantes por las que Marx pudo influir en la economía occidental para mejorar los métodos de investigación y las innovaciones teóricas específicas.
Una vez más, aunque a los economistas occidentales les resulta imposible aceptar la conclusión final. Conclusión del materialismo histórico de Marx: la inevitable desaparición del capitalismo. A medida que los problemas que enfrenta la economía capitalista se vuelven cada vez más complejos, muchos economistas occidentales tienen dudas sobre la economía de Marx. Se interesó en la aplicación específica de la perspectiva histórica y la cuestionó y cuestionó. la premisa establecida de la economía neoclásica de que las instituciones no son necesarias para la investigación y el supuesto de que el hombre económico se limita al campo económico. La nueva economía que surgió después de la Segunda Guerra Mundial incluyó la nueva economía institucional, incluida la historia, la teoría de la elección pública, el derecho y la ciencia. La economía, etc., estuvieron influenciadas hasta cierto punto por la historia económica de Marx y fueron aceptadas gradualmente por la economía occidental dominante a mediados y finales de la década de 1980. Esta es también una razón importante por la que Marx pudo influir en la economía occidental. en ampliar el campo de la investigación económica y mejorar los métodos de investigación.
Finalmente, Marx es "de cómo surge, se desarrolla el modo de producción capitalista y "Analiza la economía capitalista desde una perspectiva de muy largo plazo como la desaparición de la economía capitalista" en lugar de tomar el sistema económico capitalista como premisa establecida para estudiar cómo opera la economía capitalista o la economía de mercado, y cómo debería funcionar el gobierno en condiciones de economía de mercado. [80] Se dice que aunque Marx y los economistas occidentales estudiaron la economía capitalista, Marx estuvo más alto y vio más allá que los economistas occidentales. Por lo tanto, la comprensión de Marx de la economía capitalista fue más profunda y su influencia fue de mayor alcance. influencia en el desarrollo de la economía occidental Por lo tanto, después del estallido de la crisis financiera mundial, "Das Kapital" de Marx volvió a convertirse en un éxito de ventas en Europa [81] Reuters The Society afirmó que “la predicción de Marx sobre la crisis financiera era demasiado precisa; ”; [82] Incluso la Iglesia Anglicana
El arzobispo de Turbury, Ron Williams, también dijo: "Marx observó hace mucho tiempo cómo el capitalismo sin restricciones se ha convertido en un mito. Tenía razón en este punto". [83] Esta es la razón fundamental por la que Marx todavía tiene un enorme impacto en la economía occidental e incluso en ella. En el mundo occidental, es precisamente por esto que entre los "grandes hombres del milenio" seleccionados por los países occidentales, no se encuentran ni Smith ni Zeng, conocidos como los "padres de la economía", que "salvaron el capitalismo". No tenemos a Samuelson o Friedman, los "decanos" de la economía occidental contemporánea, sino a Marx, que predijo la inevitable desaparición del capitalismo.