A finales del siglo XIX, el crítico alemán Karl? Will Bender afirmó en 1875: "La vacilación de Hamlet no es en absoluto la razón de la debilidad del príncipe danés, sino la situación objetiva que impide la realización del plan de venganza ② Creo que Weldell sólo vio un lado del asunto, nosotros". Reconocer la situación objetiva es una razón importante para la dilación de Hamlet, pero no es del todo cierto.
En cuanto a la procrastinación, los estudiosos generalmente creen que es un comportamiento único de Hamlet, pero no prestan atención al hecho de que la procrastinación es en realidad un fenómeno de valor más fundamental en la obra, en otras palabras, la decisión de Hamlet; En cierto sentido, es posponer el valor de Hamlet. En la obra, se puede decir que el deseo de venganza de Hamlet contra sus padres es extremadamente fuerte, pero después de escuchar las palabras del fantasma, no llevó a cabo la venganza directamente, sino que actuó como un pensador "loco".
Cuando Hamlet pasa Cuando apareció el príncipe vestido de negro, tu corazón estaba estancado, y el príncipe que decía mucho "todavía no lo quiero más" de repente satisfizo las expectativas del público en ese momento. El cinismo e incluso la misantropía que Hamlet representa como un tonto vengativo están estrechamente relacionados con la época. Especialmente Hamlet Claudio, que dudó en orar y perdió la oportunidad de vengarse, muestra que la Biblia es también un valor social predeterminado de Shakespeare y la ética de los personajes, solo para satisfacer las expectativas de la gente en el horizonte del tiempo.
No existe una conexión necesaria entre demora y acción en Hamlet, ni es necesariamente consistente con el carácter de Hamlet. A juzgar por el soliloquio de Hamlet, aunque Hamlet está decidido a recuperar el tiempo de venganza, no ha olvidado el valor de la vida en China. Todavía se pregunta en su corazón el sentido de la vida
Para comprender plenamente los motivos de la venganza de Hamlet, debemos partir de aspectos tanto subjetivos como objetivos
Un análisis exhaustivo. El retraso provocado por la venganza de Hamlet no es una simple cuestión de tiempo o de método, sino un complejo y profundo factor subjetivo y objetivo lejos de
Mirar el Nuevo Renacimiento desde la perspectiva de la ideología y "Hamlet"
No más No puede estar interesado en la tradición feudal de la misión de venganza, y lo acompaña "toda la hermosa era" y el verdadero humanismo es un requisito ideal y sólo pueden ser algunos sueños. Desde un punto de vista subjetivo, el personaje Hamlet
es firme, cauteloso, introvertido e incluso un poco desconfiado, pero su comportamiento no es malo. Es un buen observador.
Se atreve a pensar en los problemas sociales y se da cuenta de que tiene la responsabilidad de transformar esta "era caótica inversa". medidas factibles. Sabía que la venganza significaba que tenía que empezar a gobernar el país de inmediato, pero sentía que no estaban lo suficientemente preparados y por tanto carecía de confianza. Al menos inconscientemente, no quería ejecutar al rey prematuramente.
De esta manera, su venganza se retrasará aún más, provocando que él y su enemigo mueran juntos, provocando así la tragedia.