Desesperada, un ama de casa escribió al ornitólogo de renombre mundial Robert Cushman Murphy, curador emérito de aves en el Museo Americano de Historia Natural en Hersdale, Illinois:
"Hay. Hemos estado rociando olmos en nuestro pueblo durante varios años (esta carta fue escrita en 1958 cuando nos mudamos aquí hace seis años, había muchas aves aquí, así que comencé a criarlas durante todo el invierno, cardenales, herrerillos y pájaros de plumas). cincuenta pájaros siguen volando aquí; en verano, cardenales y carboneros regresan con sus pájaros.
Después de varios años de fumigación con DDT, en esta ciudad casi no hay petirrojos ni estorninos; carbonero en mi puesto de pájaros en dos años, y los cardenales faltan este año; parece que solo quedan un par de palomas en el complejo, y tal vez un nido de pájaros gato Construyendo nidos. en la escuela que las leyes federales protegen a los pájaros de la muerte, entonces les digo que es malo que los pájaros sean asesinados. ¿Volverán? Así es. Los olmos están muriendo y los pájaros están muriendo. ¿Hormigas bravas? Un año después del programa de fumigación masiva, una mujer de Alabama escribió: "Durante más de medio siglo, nuestro lugar ha sido un verdadero refugio para las aves. En julio pasado, todos notamos que había más aves aquí que antes. Sin embargo, , de repente, en la segunda semana de agosto, todos los pájaros desaparecieron. Yo estaba acostumbrada a levantarme temprano todos los días para alimentar a mi querida yegua que había parido, pero no podía escuchar ningún pájaro. Esta situación es deprimente y perturbadora. ¿Qué le ha hecho la gente a nuestro hermoso mundo? Finalmente, no fue hasta cinco meses después que aparecieron un avestruz y un reyezuelo azules."
Sobre la caída que mencionaron las mujeres, recibimos algunos informes igualmente desalentadores desde el extremo sur. de Mississippi, Luisiana y Alabama. Field Chronicles, una revista trimestral publicada por la Sociedad Nacional de Alto y el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU., documenta los horribles espacios en blanco del país que carecen de aves. Las Crónicas de campo se compilan a partir de informes escritos por observadores experimentados que han realizado trabajo de campo en áreas específicas durante muchos años y tienen un conocimiento incomparable sobre la vida normal de las aves en esas áreas. Un observador informó: "Mientras conducía por el sur de Mississippi ese otoño, no pudo ver a los pájaros en la distancia en absoluto". Otro observador en Belden Ruger informó que el alimento que ella había colocado allí "no ha sido tocado por los pájaros en". semanas"; para entonces los arbustos de su jardín ya habrían quedado desnudos, pero las ramas todavía estarían cargadas de bayas. Otro informe decía que su ventana "anteriormente contenía cuarenta o cincuenta cardenales y una gran bandada de otras aves, pero ahora rara vez se ven una o dos aves". Autoridad sobre las aves de los Apalaches Morris Brooks, profesor de la Universidad de West Virginia, informó que. "La disminución de las poblaciones de aves de Virginia Occidental es increíble".
Aquí hay una historia que sirve como símbolo del trágico destino de las aves, un destino que conquista a algunas especies y amenaza a todas. Esta historia se conoce como la Historia del Ruiseñor. Para millones de estadounidenses, la aparición del primer petirrojo significa el deshielo de los ríos del invierno. La llegada del petirrojo fue noticia en los periódicos, y todos se lo contaron con entusiasmo durante la cena. A medida que los bosques comienzan a volverse verdes con la llegada gradual de las aves migratorias, miles de personas escuchan los primeros cantos del coro del amanecer del petirrojo temprano en la mañana. Pero ahora todo ha cambiado, e incluso el regreso del pájaro ya no es un hecho.
La existencia del petirrojo, y de hecho de muchas otras aves, parece estar estrechamente ligada al olmo americano.
Desde la Costa Atlántica hasta las Montañas Rocosas, el olmo es parte integral de la historia de miles de pueblos. Decora calles, cabañas y campus con majestuosos arcos verdes. Los olmos ahora están enfermos y la enfermedad se ha extendido a todas las zonas donde crecen. La enfermedad era tan grave que los expertos admitieron que, al final, los esfuerzos por salvar los olmos fueron inútiles. Perder los olmos es trágico, pero sería doblemente trágico si, en nuestros inútiles esfuerzos por salvarlos, enviáramos a la mayoría de nuestras especies de aves a la oscuridad de la extinción. Esto es lo que nos amenaza.
La llamada enfermedad del olmo holandés se introdujo en los Estados Unidos alrededor de 1930 cuando se importaron traviesas industriales de panel de Europa. Esta enfermedad es una enfermedad fúngica. El patógeno invade las tuberías de agua de los árboles y sus esporas se propagan a través del flujo de savia. Debido a sus secreciones tóxicas y su efecto bloqueador, las ramas del olmo se marchitan y mueren. La enfermedad se transmite de árboles enfermos a árboles sanos mediante los escarabajos de la corteza del olmo. Los túneles que el insecto excava bajo la corteza de los árboles muertos luego se contaminan con esporas de hongos invasores, que se adhieren al escarabajo y son transportados a dondequiera que vuele. Los esfuerzos para controlar esta enfermedad del olmo dependen en gran medida del control de los insectos dispersores. Como resultado, la fumigación generalizada del campo se ha convertido en una rutina en los estados del Medio Oeste y Nueva Inglaterra de los Estados Unidos, donde se concentran los olmos.
¿Qué significa esta fumigación para las aves, especialmente los petirrojos? El profesor de la Universidad de Michigan, George Wallace, y uno de sus estudiantes de posgrado, John Miner, dieron la primera respuesta clara a esta pregunta. Cuando el Sr. Miner comenzó su tesis doctoral en 1954, eligió un tema de investigación sobre las poblaciones de petirrojos. Esto fue totalmente casual, ya que nadie sospechaba en ese momento que el petirrojo estuviera en peligro. Sin embargo, mientras realizaba esta investigación, sucedió algo que cambió la naturaleza del tema que quería estudiar y lo privó de su objeto de investigación.
La fumigación contra la enfermedad del olmo holandés comenzó a pequeña escala en los campus universitarios en 1954. Al año siguiente, la fumigación del campus se amplió para incluir East Lansing City (donde se encuentra la universidad), donde no solo se fumigaron polillas gitanas sino también mosquitos en el programa local. La lluvia de productos químicos ha aumentado hasta el punto de caer a cántaros.
Desde 1954 hasta el primer año de una pequeña fumigación, todo parecía ir bien. La primavera siguiente, los petirrojos migratorios comenzaron a regresar al campus como de costumbre. Al igual que los jacintos silvestres del ensayo de Tomlinson "Los bosques perdidos", no "esperan ninguna desgracia" cuando reaparecen en lugares familiares. Sin embargo, pronto se hizo evidente que algo andaba mal. Petirrojos muertos y moribundos comenzaron a aparecer en el campus, y se podían ver pájaros casi donde los pájaros solían picotear bandadas de pájaros. Pocas aves construyen nidos y pocas crías emergen. La situación se repitió monótonamente la primavera siguiente. Las zonas rociadas se convierten en trampas mortales que pueden acabar con una población de petirrojos migratorios en tan sólo una semana. Luego, nuevos pájaros caen nuevamente en la trampa, sumándose al número de pájaros condenados que se pueden ver alrededor del campus, todos temblando en la lucha antes de la muerte.
El profesor Wallans dijo: "Para la mayoría de los petirrojos que buscan un lugar para vivir en primavera, el campus se ha convertido en un cementerio". Al principio, sospechó que se debía a algún trastorno del sistema nervioso, pero pronto se hizo evidente que "a pesar de las promesas de los usuarios de pesticidas de que sus aerosoles eran inofensivos para las aves, esos petirrojos efectivamente murieron por envenenamiento por pesticidas". síntomas bien conocidos de pérdida del equilibrio, seguidos de temblores, convulsiones e incluso la muerte."
Algunos hechos sugieren que el envenenamiento del petirrojo no es causado por la exposición directa a pesticidas, sino indirectamente por comer lombrices de tierra. Las lombrices de tierra del campus se utilizaron accidentalmente para alimentar a los grillos para un proyecto de investigación, por lo que pronto todos los grillos murieron. Una serpiente en una jaula de laboratorio tembló violentamente después de comerse esta lombriz. Sin embargo, las lombrices de tierra son el principal alimento de los petirrojos en primavera.
El Dr. Roy Buck del Instituto de Historia Natural de Illinois en Urbana resolvió rápidamente el misterio de la muerte del petirrojo condenado.
Barker, cuyo libro se publicó en 1958, descubrió un ciclo complejo de eventos: gracias a la acción de las lombrices de tierra, el destino del petirrojo estuvo ligado a los olmos, que fueron rociados en la primavera (generalmente a razón de 2-2 por 50 pies de árbol). La proporción de 5 libras de DDT (equivalente a 23 libras de DDT por acre de áreas densas de olmos) a menudo se rocía nuevamente en julio con la misma concentración que la vez anterior. Un potente rociador apunta su manguera venenosa a la parte superior e inferior de los árboles más altos, matando no sólo a los escarabajos de la corteza que busca eliminar directamente, sino también a otros insectos, incluidos polinizadores y arañas y escarabajos que se alimentan de otros insectos. El veneno forma una película pegajosa sobre las hojas y la corteza que la lluvia no puede eliminar. En otoño, las hojas caen al suelo, se acumulan en una capa húmeda y comienzan el lento proceso de convertirse en parte del suelo. En este proceso les ayudan las lombrices de tierra que comen restos de hojas, ya que las hojas de olmo son uno de sus alimentos favoritos. Cuando las lombrices comen hojas, también tragan pesticidas, que se acumulan y concentran en sus cuerpos. El Dr. Barker encontró depósitos de DDT en el tracto digestivo, vasos sanguíneos, nervios y paredes del cuerpo de las lombrices. No hay duda de que algunas lombrices no pueden resistir el veneno y mueren, mientras que otras que sobreviven se convierten en "bioamplificadores" del veneno. En la primavera, cuando llegan los petirrojos, se produce otro eslabón en el ciclo. Sólo 11 lombrices de tierra grandes pueden transferir una dosis letal de DDT a un petirrojo. Y 11 lombrices de tierra es sólo una pequeña parte de la ingesta diaria de alimento de un pájaro. Un pájaro puede comer de 10 a 12 lombrices de tierra en unos pocos minutos.
No todos los petirrojos recibieron una dosis mortal, pero otra consecuencia seguramente habría sido la extinción de la especie y el inevitable envenenamiento. La sombra de la esterilidad se cierne sobre todas las aves y su amenaza potencial se ha extendido a todos los seres vivos. Ahora sólo se pueden encontrar dos o tres docenas de petirrojos en todo el campus de 185 acres de MSU cada primavera. En comparación, antes de la fumigación había aquí unas 370 aves. En 1954, todos los nidos de petirrojos que Miner observó tenían crías. A finales de junio de 1957, se suponía que al menos 370 pájaros jóvenes (los sucesores normales de la población adulta) estaban buscando comida en el campus, pero el minero ahora sólo ha encontrado un petirrojo. Un año después, el profesor Wallans informó: "Durante la primavera y el verano [de 1958] no vi ni un solo petirrojo con plumas largas en ningún lugar del campus, ni conocía a nadie que las viera. A ningún petirrojo".
Por supuesto, parte de la razón por la que no nacen polluelos es que uno o ambos petirrojos de una pareja mueren antes de que se complete el proceso de anidación. Pero hay registros notables en Florencia que apuntan a algo más siniestro: que la capacidad de reproducción de las aves en realidad había sido destruida. Por ejemplo, registró que "los pájaros como los petirrojos no pueden poner huevos cuando construyen nidos, y otros huevos no pueden incubar pájaros. Registramos a un petirrojo agachado con confianza durante 21 días, pero no logró incubar ningún polluelo. Hibernación normal El tiempo fue de 13 días. Nuestro análisis encontró altas concentraciones de DDT en los testículos y ovarios de las aves que anidaban en sus nidos." En 1960, Wallans dijo al Congreso: "Los testículos de 10 pájaros machos tenían entre 30 y 109 DDT/millón en los folículos de las dos hembras. y 151-211 DDT/millón en los folículos de las dos hembras." Luego, estudios en otras áreas comenzaron a descubrir que la situación era igualmente preocupante. Después de comparar cuidadosamente las áreas rociadas y no rociadas, el profesor Yusuf Heck y sus estudiantes de la Universidad de Wisconsin informaron que la tasa de mortalidad de los petirrojos era de al menos 86-88. El Instituto Cranbrook de Ciencias cerca de Blossom Hill, Michigan, está tratando de estimar las pérdidas de aves por la fumigación de olmos. En 1956, exigió que todas las aves que se creía que habían muerto por envenenamiento con DDT fueran enviadas al instituto para análisis de laboratorio. La solicitud recibió una respuesta completamente inesperada: en cuestión de semanas, los instrumentos tradicionales del instituto estaban siendo llevados al máximo de su capacidad, hasta el punto de que hubo que rechazar otras muestras. En 1959, sólo una aldea informó o entregó 1.000 aves envenenadas. Si bien los petirrojos fueron las principales víctimas (una mujer llamó al instituto para informar que 12 petirrojos estaban muertos en su césped cuando llamó), el instituto también analizó otras 63 especies de aves.
No hay pájaros cantando en las mañanas de verano. Las únicas aves que quedaron fueron las palomas, los estorninos y las golondrinas inglesas. Esto es extremadamente miserable y no lo soporto. ”
La fumigación regular de los olmos en otoño permite que el veneno entre en cada pequeño espacio de la corteza. Esto probablemente provoque una rápida disminución en el número de aves como carboneros, trepadores, pájaros de las flores. pájaros carpinteros y pájaros carpinteros marrones La razón. Durante el invierno entre 1957 y 1958, el profesor Wallace descubrió por primera vez en muchos años que su comedero para pájaros estaba libre de carboneros y cincuenta pinzones, un hecho triste que luego resumió en una relación causal. los 350 pinzones: un pájaro 50 estaba picoteando un olmo, otro murió por envenenamiento con DDT, y un tercero ya estaba muerto y más tarde se descubrió que los 50 pájaros muertos tenían 26/millón de DDT en sus tejidos.
Los hábitos alimenticios de todas estas aves no sólo las hacen particularmente vulnerables, sino que también causan pérdidas extremadamente cuantiosas en términos económicos y otros menos obvios. Por ejemplo, cincuenta aves se componen de una dieta estival de pinzones de pecho blanco y pájaros carpinteros. huevos, larvas y adultos de numerosos insectos que son dañinos para los árboles. Tres cuartas partes de la dieta del carbonero es de naturaleza animal e incluye una variedad de insectos en todas las etapas de crecimiento. La forma se describe en el monumental libro "Historia de la vida". ," que describe las aves de América del Norte: "Cuando una bandada de carboneros sube a un árbol, cada ave busca cuidadosamente en la corteza, las ramas y el tronco algo de alimento (huevos de araña, capullos de gusanos de seda u otros insectos que hibernan). ”
Muchos estudios científicos han confirmado que las aves desempeñan un papel decisivo en el control de insectos en diversas situaciones. El pájaro carpintero es el principal controlador del escarabajo de las coníferas Engelmann, lo que ha reducido la población de este escarabajo de 55 a 2. y juega un papel importante en el control de las polillas del bacalao en los huertos de manzanos. Los carboneros y otras aves permanecen durante el invierno para proteger los huertos de gusanos pulgadas.
Pero eso ya no puede suceder de forma natural en un mundo saturado de polillas. químicos, donde la fumigación mata no solo a los insectos sino también a sus principales enemigos naturales, las aves. Cuando la población se recuperó, ya no había aves para evitar que la población de insectos aumentara. Por ejemplo, escribió O. J. Clomi, curador de aves en el Museo de Milwaukee. en el Milwaukee Journal: "Los peores enemigos de los insectos son otros insectos depredadores, aves e insectos, algunos pequeños mamíferos, pero el DDT mata todo indiscriminadamente, incluidos los propios guardias y policías de la naturaleza... En nombre del desarrollo, ¿vamos a hacerlo?". ¿Caer presa de nuestro cruel control de los insectos? Este tipo de control sólo proporciona comodidad temporal y perderá su eficacia más adelante. Entonces, ¿qué métodos utilizaremos para controlar nuevas plagas? Los olmos fueron destruidos y los pájaros guardianes de la naturaleza fueron envenenados y murieron. Con el tiempo, estas plagas se comerán las semillas restantes del árbol. ”
El Sr. Clomy informó que desde que comenzó la fumigación en Wisconsin, las llamadas y cartas que informan sobre la muerte de aves han aumentado. Estas preguntas nos dicen que las aves están muriendo en las áreas fumigadas.
La experiencia de Chlomie. Lo comparten ornitólogos y observadores en la mayoría de los centros de investigación del Medio Oeste de Estados Unidos, como el Instituto Crane Creek en Michigan, el Estudio de Historia Natural en Illinois y la Universidad de Wisconsin. Basta con mirar las cartas de los lectores de periódicos en casi todos. zona donde se están realizando fumigaciones deja en claro el hecho de que los residentes no sólo lo sabían y estaban indignados, sino que también lo entendieron más profundamente que los funcionarios que ordenaron la fumigación. El daño y la irracionalidad de una mujer Miwok escribió: “Estoy realmente preocupada ¡Que muchos de los hermosos pájaros de nuestro patio trasero van a morir! "El día de irse es ahora." "Esta experiencia es lamentable y patética... y es decepcionante y exasperante porque claramente no logra los objetivos de esta masacre... a largo plazo". ¿Es posible simplemente plantar árboles y no criar pájaros? ¿No son interdependientes los organismos de la naturaleza? ¿No podemos ayudar a restaurar el equilibrio de la naturaleza sin destruirla?"
¿En otros mensajes? , he expresado la opinión que aunque el urama es un árbol alto y majestuoso, no es la "vaca sagrada" de la India, y esto no puede justificar una campaña interminable encaminada a destruir todas las demás formas de vida.
Otra mujer de Wisconsin escribió: "Siempre me han encantado nuestros olmos, son como faros en los campos, pero tenemos muchos otros tipos de árboles... Tenemos que salvar a nuestros pájaros también. ¿Quién podría haber imaginado lo sombrío y solitario que es? ¿Sería una primavera sin el canto de un petirrojo?
¿Queremos pájaros? ¿O un olmo? Para la gente corriente, esto o lo otro parece ser una cuestión muy sencilla. Pero el problema no es tan simple. Una de las ironías de la química en el control de drogas es que si continuamos por el camino actual, es posible que acabemos sin pájaros ni olmos. La fumigación química mata a los pájaros pero no puede salvar a los olmos. La ilusión de que los pulverizadores pueden salvar los olmos es una peligrosa voluntad de fuego que lleva a la gente por mal camino. Está provocando que aldea tras aldea se vea sumida en enormes gastos sin efectos duraderos. Greenwich, Connecticut, ha sido rociado regularmente con pesticidas durante una década. Sin embargo, un año seco trajo condiciones particularmente favorables para la reproducción de los escarabajos, y la mortalidad de los olmos se multiplicó por diez. En Albany, Illinois, donde se encuentra la Universidad de Illinois, la enfermedad del olmo holandés apareció por primera vez en 1951. En 1953 se rociaron drogas químicas. En 1959, a pesar de seis años de fumigación, todavía faltaban 86 olmos del campus de la escuela, la mitad de ellos víctimas de la enfermedad del olmo holandés.
En Toledo, Ohio, la misma situación llevó al director forestal Joseph A. Sweeney a adoptar un enfoque realista en la fumigación. La fumigación comenzó en 1953 y continuó hasta 1959. El Sr. Sweeney señaló que la tiña generalizada del arce algodonero se volvió más grave después de la fumigación, algo que "libros y autoridades" habían recomendado anteriormente. Decidió comprobar él mismo los resultados de la fumigación contra la enfermedad del olmo holandés. Lo que encontró lo sorprendió. Encontró que las únicas áreas en Toledo donde la enfermedad estaba bajo control eran aquellas donde tomamos medidas decisivas para eliminar árboles enfermos o plantar árboles, y en áreas donde dependíamos de la fumigación química, la enfermedad del olmo no estaba bajo control. En los Estados Unidos, la enfermedad del olmo no se propaga tan rápidamente en áreas no tratadas como en las ciudades. Esta situación indica que la fumigación química ha eliminado todos los enemigos naturales de la enfermedad del olmo.
"Dejamos de fumigar contra la enfermedad del olmo holandés. Esto me llevó a discutir con personas que apoyaban al USDA, pero tenía los hechos y los iba a poner en una situación difícil".
Es difícil entender por qué estas ciudades del Medio Oeste, donde la enfermedad del olmo había surgido recientemente, iniciaron programas de fumigación ambiciosos y costosos sin pensarlo mucho y sin investigar en áreas donde el problema se conocía desde hacía mucho tiempo. Nueva York, por ejemplo, ciertamente tiene una larga historia en el control de la enfermedad del olmo holandés. Alrededor de 1930, olmos enfermos entraron a los Estados Unidos desde el puerto de Nueva York, introduciendo la enfermedad. El estado de Nueva York todavía mantiene un historial inolvidable de detener y erradicar esta enfermedad. Sin embargo, este control no se basa en la fumigación con drogas. De hecho, el Programa de Operaciones Adicionales Agrícolas del estado no recomienda la fumigación como método de control para los municipios.
Entonces, ¿cómo logró el estado de Nueva York tan buenos resultados? Desde las primeras batallas para proteger los olmos hasta el día de hoy, la nación se ha basado en estrictas medidas defensivas que implican la rápida remoción y destrucción de todos los árboles enfermos o infectados. Al principio, algunos resultados fueron decepcionantes, pero esto se debió a que al principio no se tenía conciencia de la necesidad de destruir no sólo los árboles enfermos, sino también todos los olmos donde los escarabajos podrían poner sus huevos. Los olmos infectados fueron talados y almacenados como leña. Siempre que no lo quemes antes de la primavera, habrá muchos escarabajos portadores de bacterias en su interior. La enfermedad del olmo holandés puede ser transmitida por escarabajos maduros que emergen de la hibernación a finales de abril y mayo en busca de alimento. Los entomólogos de Nueva York saben empíricamente qué escarabajos de la madera ponen huevos, lo que es realmente importante para la propagación de enfermedades. Al concentrar estas maderas peligrosas, no sólo es posible obtener buenos resultados, sino que también se puede mantener el coste del plan de defensa en un límite bajo. En 1950, la incidencia de la enfermedad del olmo holandés en la ciudad de Nueva York se había reducido a 0,2 de los 55.000 olmos de la ciudad. En 1942, el condado de Westchester lanzó una campaña de defensa. Durante los siguientes 14 años, la pérdida media de olmos fue de sólo 0,2 por año. La población de búfalos, que cuenta con 18.500 olmos, ha perdido sólo el 0,3 en los últimos años debido a los esfuerzos de defensa, logrando excelentes resultados en el control de la enfermedad.
En otras palabras, a este ritmo de pérdida, se necesitarían 300 años para que desaparecieran todos los olmos de Buffalo.
Lo que ocurrió en Siracusa fue particularmente memorable. No se puso en marcha ningún plan eficaz antes de 1957. Entre 1951 y 1956, Siracusa perdió casi 3.000 olmos. En ese momento, bajo la dirección de H. C. Millie del Instituto Forestal del Estado de Nueva York, se estaba llevando a cabo una campaña para eliminar todos los olmos enfermos y todas las posibles fuentes de escarabajos del olmo. La tasa de pérdidas ahora se ha reducido a 1 por año.
Cuando se trata de controlar la enfermedad del olmo holandés, los expertos del estado de Nueva York enfatizan la economía de las medidas preventivas. "En la mayoría de los casos, el coste real es muy limitado", afirma J.G. Macy, del New York Agriculture College. "Como precaución contra daños a la propiedad y lesiones personales, si una rama grande muere o se rompe, es mejor cortarla así. que ya no dañe la casa ni a las personas. Si se trata de un montón de leña que se va a consumir antes de que llegue la primavera, se puede quitar la corteza o guardar la leña en un lugar seco para evitar la propagación del olmo holandés. enfermedad, no costará más eliminar rápidamente los olmos enfermos, ya que la mayoría de los árboles muertos en las grandes ciudades eventualmente serán eliminados ”
Si se toman medidas racionales y sensatas, la prevención y el control de la enfermedad del olmo holandés son exitosos. no completamente desesperado. Una vez que la enfermedad del olmo holandés se estabiliza en una comunidad, no puede extinguirse mediante ningún método conocido actualmente. Sólo se pueden tomar medidas de protección para contenerlos dentro de un cierto rango, en lugar de esos métodos trágicos que son ineficaces y conducen a la destrucción de la vida de las aves. Hay otras posibilidades en el ámbito de los orígenes forestales. En esta zona, el experimento ofrece esperanzas de producir un olmo híbrido resistente a la enfermedad del olmo holandés. Los olmos europeos son muy resistentes y muchos de estos árboles se han plantado en Washington, D.C. Incluso cuando la mayoría de los olmos urbanos se ven afectados por la enfermedad, no se ha encontrado la enfermedad del olmo holandés en estos olmos europeos.
En las ciudades y pueblos que están perdiendo grandes cantidades de olmos, existe una necesidad urgente de trasplantar árboles a través de un programa de reforestación de emergencia. Esto es importante. Si bien estos planes pueden haber tenido en cuenta el olmo europeo altamente resistente, los planes deberían centrarse más en crear una diversidad de especies de árboles para que futuras epidemias no acaben con todos los árboles de una ciudad. Como dice el ecologista británico Charlie Eldon, la clave para una comunidad vegetal o animal saludable es "mantener la diversidad". Lo que está sucediendo ahora se debe en gran medida a la simplificación de la biología durante las últimas generaciones. Incluso hace una generación, nadie sabía que plantar grandes superficies de una sola especie de árboles traería desastres, por lo que todas las ciudades tenían calles y parques ajardinados con olmos. Los olmos murieron hoy y los pájaros también.
Al igual que el petirrojo, otra ave americana parece estar al borde de la extinción. Es el símbolo nacional: el águila. Durante la última década, las poblaciones de águilas han disminuido drásticamente. Resulta que hay factores en juego en el entorno del águila que en realidad socavan su capacidad de reproducirse. No se sabe exactamente cuáles son los factores, pero hay cierta evidencia de que los pesticidas son los culpables.
Los halcones mejor estudiados en América del Norte son los que anidan a lo largo de la costa oeste de Florida, desde Danpee hasta Ford. Charlie Brober era un banquero jubilado de Winnipeg que adquirió gran fama ornitológica durante 1939-1949 porque marcó a más de 1.000 buitres. (Sólo se habían marcado 16 águilas en todo el historial de marcado de aves anterior). El Sr. Bob marcó a las águilas jóvenes en los meses previos a que abandonaran el nido. Las aves marcadas redescubiertas más tarde mostraron que estas águilas nacidas en Florida volaban tan al norte como Canadá a lo largo de la costa, tan lejos como la Isla del Príncipe Eduardo. Sin embargo, siempre se pensó que estas águilas no migran. En otoño, regresan al sur, una migración que ocurre en la cima de Hawk Mountain en el este de Pensilvania.