Ideas de escritura: 1. Fenómeno de la columna; 2. Mostrar deficiencias 3. Explorar la causa raíz 4. Señalar la dirección;
1. Fenómeno pilar
Enumerar los fenómenos que en la realidad son inmorales y obstaculizan el sano desarrollo de la sociedad. La tipicidad de la selección de casos es alertar a la gente; la riqueza de la lista es despertar el interés de los lectores; la diversidad de la retórica es resaltar el talento literario y mejorar el impulso.
2. Mostrar deficiencias
Todo fenómeno feo provocará más o menos pérdidas sociales. Algunas pérdidas son obvias, lo que hace que la gente las desprecie y las deje de lado; pero con el tiempo, algunas pérdidas aparecerán y muchas personas no pueden ver el daño de esta imaginación, por lo que deben ser reveladas, lo que requiere que los escritores no solo tengan una visión profunda, sino también una visión profunda. la esencia a través de los fenómenos, y también tenemos la capacidad de prever.
3. Explorar las causas fundamentales
Mirar el problema desde una perspectiva filosófica y teórica, mostrando la profundidad y amplitud del pensamiento.
4. Señalar el camino
Tener una visión a largo plazo y una visión estratégica, y señalar una forma de resolver el problema a los lectores. Desde la perspectiva de la educación, la regulación y orientación gubernamental y el severo castigo legal.
Datos ampliados:
Existen tres formas de refutar argumentos erróneos y reaccionarios:
(1) Refutar directamente los argumentos del oponente. Primero señale los argumentos absurdos del oponente y luego refútelos directamente con principios correctos y hechos sólidos, revelando la contradicción entre mentiras y hechos, absurdo y verdad. En algunos artículos, se demuestra que el argumento contrario es incorrecto demostrando primero que es correcto.
2 Refutar el argumento de la otra parte refutando el argumento de la otra parte. Un argumento es la base de un argumento, lo prueba. Los argumentos falsos reaccionarios a menudo se basan en argumentos falsos. Si el argumento es refutado, el argumento es insostenible.
(3) Refutar el argumento de la otra parte refutando la falacia del proceso de argumentación de la otra parte (refutando su argumento). Al refutar las cuestiones clave de su argumento, se refuta la falacia.