Hay dos formas de lograr la "simplificación": de la simplicidad a la simplicidad, y de la simplicidad a la simplicidad. Sencillo, un poco directo al grano, no mucho. Elimina la complejidad mediante reglas de resta, logrando así el propósito de buscar la simplificación. Es formar en cantidad la cualidad simple o incluso pura. Desde dentro se ha estado gestando una mentalidad de risa durante mucho tiempo. Simple, un poco, es acumulación, pero compresión. Lo limpia por división. Es vaciar las sutilezas e incluso la esencia de la mejora de la calidad. Destacarse del exterior como mecanismo competitivo. Se puede decir que es relativamente simple y relativamente complejo. Veamos primero los dos eslóganes publicitarios. Uno es un hombre sencillo, el otro es sencillo pero no sencillo. Detrás de ellos hay una filosofía de vida tosca y magnífica. No hay duda de que no podemos negar estos valores. Pero no podemos abogar uno por uno, ni siquiera dejar escapar cosas simples pero no simples. Volviendo a la actitud de Lao Tzu hacia el parto, por un lado, es ser simple y dejar que las cosas sigan su propio curso. Pero como descendiente profundamente influenciado por el confucianismo, se ha ido formando un color implícito. Hasta el punto en que no puedo molestarme en conseguir lo que necesito porque estoy cansado de mí mismo. ¡En este momento, ya no es simple y no está tan cansado ni tan débil! Echemos un vistazo a dos dichos comunes: uno es ingenuo y el otro es que la falta de talento de una mujer es una virtud. La visión de la mayoría de la gente moderna es crítica y negativa. Dejémoslo así. Pero, por otro lado, a veces simplemente tenemos que hacerlo simple. Piénselo, la inteligencia conducirá a errores, e incluso si se usan todos los trucos, la vida de Jiji no se salvará. Las mujeres tienen menos talento y pueden tener menos preocupaciones y preocupaciones. No estoy de acuerdo con el diseño de envases moderno. Debería ser implícito, pero por ahora deberíamos simplemente advertirlo. No me atrevo a aprobar el arte de la vestimenta moderna, es demasiado simple. ¿De verdad quieres demostrar que la incompetencia es virtud? Esto me recuerda a Viaje al bosque de los siete sabios del bosque de bambú. El primero se anuncia como abierto, mientras que el segundo es salvaje. Aunque no es lo mismo, creo que es mejor mantenerlo simple. La vida humana requiere de una alianza simple y contractual hasta la fusión. Sólo así podremos ser felices.
Los ensayos argumentativos se refieren a artículos que se centran en la argumentación y el razonamiento. Como estilo principal de examen de ingreso a la universidad, siempre ha sido uno de los focos del aprendizaje y la formación de los estudiantes. Un ensayo argumentativo con un razonamiento sólido a menudo puede lograr puntuaciones más altas en el examen de ingreso a la universidad. (1) Argumento (1) ¿Qué es un argumento? El argumento es el punto a discutir y elaborar en el artículo, y es el punto de vista y afirmación que el autor quiere expresar. Al leer un ensayo argumentativo, lo primero que se debe hacer es encontrar, extraer y comprender el argumento del artículo. (2) Hay múltiples argumentos: un artículo puede tener uno o más argumentos. Si hay más de un argumento, es necesario aclarar el argumento central. Estos argumentos pueden ser paralelos o progresivos, pero deben estar subordinados al argumento central de todo el artículo. (3) Posición del argumento: El argumento del artículo puede disponerse al principio, en la mitad o al final del artículo. Es decir, se puede colocar en cualquier parte del artículo. Pero la mayoría de las veces está al principio del artículo, al igual que el argumento del párrafo. (4) Presentación de argumentos: algunos argumentos argumentativos se expresan en oraciones claras en el artículo, y solo necesitamos encontrarlos, otros no se expresan directamente en oraciones claras y los lectores deben refinarlos y resumirlos ellos mismos; (5) Preste atención a la presentación y establecimiento de argumentos: ① Corrección. La persuasión de un argumento tiene sus raíces en el reflejo correcto de cosas objetivas, y el reflejo correcto de cosas objetivas depende de si la posición, el punto de vista, la actitud y el método del autor son correctos. Si el argumento en sí es incorrecto o incluso mentira, no importa cómo lo argumentes, no será convincente. Por lo tanto, los argumentos correctos son los requisitos mínimos para escribir un ensayo argumentativo. ②Importancia. Lo que está a favor y lo que está en contra debe quedar muy claro y no puede ser vago o ambiguo. ③Novedad. Los argumentos deben ser lo más originales y profundos posible, trascendiendo las opiniones ajenas. No deben repetir clichés ajenos ni ser superficiales. Deben ser lo más nuevos y únicos posible. (2) Argumento (1) ¿Qué es un argumento? Un argumento es el material y la base para probar un argumento. (2) Tipos de argumentos: ① Materiales fácticos ② Materiales teóricos. (1) Los materiales fácticos utilizados como argumentos pueden ser a. Ejemplos específicos b. Datos estadísticos d. (2) Como materiales teóricos para la argumentación, pueden ser a. Obras clásicas y dichos sabios de sus predecesores; b. Proverbios y dichos populares, etc. (3) Requisitos para utilizar argumentos: ① Certeza. Debemos elegir los hechos duros y típicos.
Al citar como argumentos materiales teóricos que han sido probados en la práctica, asegúrese de prestar atención al significado exacto de la teoría citada. ②Típico. Los ejemplos citados deben ser ampliamente representativos y representar las características comunes y la naturaleza general de tales cosas. (3) La unidad de argumentos y argumentos. Los argumentos están destinados a probar argumentos, por lo que ambos deben estar estrechamente relacionados. (3) Ensayo argumentativo (1) ¿Qué es un ensayo argumentativo? Argumento es el proceso de utilizar argumentos para probar un argumento. El argumento del argumento es resolver el problema de "qué probar", el argumento es resolver el problema de "qué probar" y el argumento es resolver el problema de "cómo probar". El propósito propio del argumento es revelar la relación lógica interna entre argumento y argumento. (2) Tipos de ensayos argumentativos: los ensayos argumentativos generalmente se dividen en dos tipos: argumentación y refutación. (1) La argumentación es una forma de argumentación que prueba activamente la exactitud de los propios argumentos del autor con argumentos suficientes. (2) La refutación es una forma de argumentación que utiliza argumentos poderosos para refutar los argumentos incorrectos de otras personas. Tanto los argumentos como las refutaciones son pruebas. Uno es demostrar que uno tiene razón desde el frente y el otro es demostrar que uno está equivocado desde atrás. Pueden utilizar esencialmente los mismos argumentos. (3) Métodos básicos de argumentación: incluye tres categorías principales y cinco tipos: inducción, ejemplo, deducción, analogía y comparación. ①Inducción. El argumento inductivo es un método de argumentación de lo específico a lo general. Saca una conclusión general a través de muchos ejemplos o argumentos individuales y luego resume sus características. En el método de inducción, primero puedes dar ejemplos y luego sacar conclusiones, o puedes presentar conclusiones y luego probarlas con ejemplos. Lo primero es lo que solemos llamar inducción y lo segundo es lo que llamamos ejemplos. El método de ilustración es un método de argumentación que utiliza ejemplos concretos típicos e individuales para probar el argumento. ②Método deductivo. El argumento deductivo es un método de argumentación de lo general a lo específico. Deriva conclusiones sobre casos individuales a partir de principios generales, y la relación entre sus premisas y conclusión es necesaria. Hay muchas formas de deducción, como el silogismo, el razonamiento hipotético y el razonamiento alternativo, pero el más importante es el silogismo. Un silogismo consta de tres partes: premisa mayor, premisa menor y conclusión. Por ejemplo, la premisa mayor de que todos los metales pueden conducir electricidad, la premisa menor de que el hierro es un metal y la conclusión de que el hierro puede conducir electricidad. ③Método de comparación. La argumentación comparada es un método de argumentación de individuo a individuo. Generalmente se divide en dos categorías, una es analogía y la otra es comparación. La analogía es un método para comparar cosas diferentes con propiedades y características iguales o similares en algunos aspectos para sacar conclusiones. El contraste es un método para probar un argumento comparando diferentes cosas cuyas propiedades y características son opuestas o contrarias de alguna manera. (4) Métodos de refutación: hay tres formas de refutar un argumento, a saber, ① refutar el argumento, ② refutar el argumento y ③ refutar el argumento. Debido a que la redacción de ensayos argumentativos se compone de tres partes: argumentos, argumentos y argumentos, el efecto de refutar argumentos o argumentos es el mismo que refutar argumentos directamente. Un documento de refutación puede combinar varios métodos de refutación para mejorar la fuerza y persuasión de la refutación. (1) Refutar argumentos, es decir, refutar directamente la unilateralidad, falsedad o falacia del propio argumento del oponente. Este es el método más utilizado para refutar. (2) Refutar el argumento, es decir, revelar los errores en el argumento del oponente para derrotarlo porque los argumentos incorrectos conducirán inevitablemente a argumentos incorrectos; (3) Refutación del argumento, es decir, exponer los errores lógicos del oponente en el proceso de argumentación, como la contradicción entre la premisa mayor, la premisa menor y la conclusión, la contradicción entre los argumentos del oponente, la contradicción entre argumentos y argumentos, etc. Un ensayo argumentativo es un estilo de escritura en el que el autor analiza y comenta sobre un determinado tema o cosa y expresa sus propios puntos de vista, posiciones, actitudes, opiniones y proposiciones. Hay tres elementos en la escritura argumentativa, a saber, argumentos, argumentos y argumentos. Los requisitos básicos de un ensayo argumentativo son: el punto de vista es correcto, el resumen es serio, tiene significado práctico y los diversos métodos de expresión se utilizan de manera integral y adecuada; el argumento es básicamente: verdadero, confiable y completamente típico; del argumento es que el razonamiento debe ser lógico. Al escribir un ensayo argumentativo, es necesario considerar el argumento, qué usar como evidencia para probarlo, cómo argumentar y luego sacar una conclusión. Primero puede presentar un argumento general, luego discutirlo por separado, analizar cada subargumento y finalmente sacar una conclusión. También puede citar primero una historia, una conversación o describir una escena y luego analizar los hechos capa por capa; para sacar una nueva conclusión. Esta forma de escribir se llama puntuación total y la utilizan comúnmente los estudiantes de secundaria. También puede hacer una pregunta que a todos les preocupe al principio del artículo y luego responderla una por una, paso a paso. Esta es una forma de escribir más difícil. También requiere que el autor compare y contraste dos cosas diferentes de manera opuesta y luego saque una conclusión. Esto es escritura comparativa. Un ensayo argumentativo es un estilo de escritura que utiliza la lógica, el razonamiento y la prueba para explicar la posición y las opiniones del autor. Este tipo de artículo presenta algunos puntos de vista y opiniones positivas o refuta los puntos de vista incorrectos de otras personas. Los comentarios en los periódicos, los ensayos o los sentimientos de la vida cotidiana pertenecen todos a la categoría de ensayos argumentativos.
Los ensayos argumentativos, también llamados ensayos argumentativos, son un estilo de escritura que analiza cosas, discute cosas, expresa opiniones y presenta puntos de vista. El autor determina si su punto de vista es correcto o incorrecto y establece o niega una determinada proposición exponiendo hechos, razonando y distinguiendo el bien del mal. La escritura argumentativa debe tener ideas claras, argumentos suficientes, lenguaje conciso, argumentos razonables y lógica estricta. 1. Tres elementos de la escritura argumentativa La escritura argumentativa incluye principalmente tres elementos: argumentos, argumentos y métodos de argumentación. El argumento debe ser correcto. Este argumento se utiliza para ilustrar el argumento. Debe ser fiable y suficiente. Los hechos hablan más que las palabras y son los mejores argumentos. Los argumentos también pueden ser verdades y filosofías aceptadas que han sido probadas en la práctica. Hay muchas formas de demostrarlo, los métodos comúnmente utilizados son: 1. El método inductivo comienza analizando cosas típicas, es decir, analizando cosas individuales, descubriendo las similitudes y diferencias entre ellas y luego sacando conclusiones. 2. Razonar consiste en explicar y analizar cosas individuales basándose en principios generales y luego sacar conclusiones. 3. Compare todos los hechos y aspectos, luego analice y saque conclusiones. 4. Método de refutación: primero enumere las opiniones incorrectas, luego refútelas una por una y finalmente aclare sus propias opiniones. 2. Las características de los ensayos argumentativos generalmente incluyen tres partes: introducción, cuerpo principal y oración final. Generalmente se exponen argumentos en la introducción, es decir, el tema del artículo, en el cuerpo se presentan hechos favorables y luego de una argumentación rigurosa se llega a una conclusión basada en los argumentos anteriores. 3. Cómo escribir un ensayo argumentativo Para escribir un buen ensayo argumentativo debes prestar atención a los siguientes puntos: 1. Identifica el argumento. El argumento suele presentarse en el primer párrafo del ensayo. 2. Debe haber suficientes argumentos y ejemplos de la vida. 3. El argumento debe ser estrictamente lógico. Todos los hechos, razones y justificaciones deben estar estrechamente vinculados a la conclusión. 4. Los niveles deben ser claros. 5. Sea sincero y amigable, porque el foco de la argumentación debe ser razonable y convincente. La escritura argumentativa trata principalmente de discusión, pero a veces también se utilizan explicaciones, narraciones y descripciones. Las explicaciones en la discusión a menudo crean condiciones para la discusión o complementan la discusión; la narrativa y la descripción en el ensayo argumentativo deben proporcionar la base para el argumento. Por lo tanto, las narrativas deben ser generales y las descripciones breves. 6. Los argumentos deben ser suficientes. Para probar su punto, debe tener pruebas suficientes. El autor puede enumerar hechos, presentar datos, proporcionar ejemplos, utilizar el sentido común o utilizar la experiencia personal.
La redacción de exámenes también es una carrera contra el tiempo. Según una encuesta realizada entre algunos candidatos por la escuela secundaria afiliada a la Universidad Renmin de China, el tiempo promedio de escritura de los candidatos es de sólo unos 40 minutos. ¡No es fácil completar un ensayo de casi mil palabras en tan poco tiempo! Para algunos candidatos, si no empiezan a escribir lentamente como de costumbre, no pueden garantizar que completarán la redacción a tiempo, incluso si tienen un buen artículo en el estómago, ¿de qué sirve? A la hora de prepararnos para el examen debemos correr contra el tiempo: "Escribir mil palabras y esperar". Con la premisa de revisar correctamente las preguntas, debemos escribir rápidamente. El tiempo no nos permite pensar en cómo empezar antes de escribir. Por lo tanto, para elegir rápidamente el más adecuado para el examen, es muy necesario aprender algunos buenos métodos de ingreso. ¿Qué tipo de comienzo es un buen comienzo? Qiao Mengfu dijo que el comienzo del artículo debería ser como una "cabeza de fénix". Esta frase establece vívidamente las dos características que debe tener un buen comienzo: breve y hermoso. Breve, fácil de entender para los lectores el argumento o tema y captar el punto principal del texto completo, puede atraer a los lectores; Como dijo Xie Zhen de la dinastía Ming: "El comienzo de una oración suena como petardos". No pospongas las cosas, pospón las cosas. Los petardos son muy atractivos y llaman la atención de inmediato, como ocurre también al principio de un buen artículo. Entonces, ¿cuáles son los criterios para un buen comienzo? Primero, seamos claros. Un buen comienzo le permite al lector saber lo que quiere decir de inmediato, es decir, que conozca su argumento o tema. Bai Juyi afirmó que "la primera frase va dirigida a su propósito" y abogó por dejar claro el comienzo. Li Tu dijo en "Fundamentos de un artículo": "Es mejor comenzar una oración con una palabra". En resumen, deje que el lector sepa de qué está hablando y conozca su propósito desde el principio. Segundo, sé hermosa. Sólo la belleza puede atraer lectores. La belleza al principio del artículo se refiere principalmente a la belleza de las técnicas, como "crear suspenso", "usar alusiones", "citar citas famosas", "plantear preguntas", "destacar el objetivo" y "rebotar". La belleza de la forma es garantía de la belleza del contenido, y ambas se complementan. Nunca subestimes el poder de la belleza y la técnica formal al comienzo de un artículo. Con este tipo de belleza, puedes aprovecharla y atraer gente para que lea tu artículo. En este sentido, "un buen comienzo es la mitad de la batalla". En tercer lugar, la sencillez. La simplicidad es garantía de claridad. Algunos candidatos escriben con demasiadas palabras sobre el material y no pueden reformular el material original.
¿Qué debemos hacer si partimos de materias primas y no podemos repetirlas? Hay dos formas: una es "resumir" las materias primas y la otra es seleccionar oraciones representativas de las materias primas para que los lectores sepan lo que significan en general las materias primas. Ejemplo: Demasiado tesoro es un tesoro que excede un cierto límite y definitivamente es algo malo. Mis padres provenían de entornos difíciles y apreciaban todo. Hubo un tiempo en el que vivía en casa y tiraba bolígrafos usados a la basura. Al día siguiente, este bolígrafo seguramente aparecerá en una botella de vidrio sobre la mesa; esta botella de vidrio es un frasco de medicamento vacío de hace diez años. El bolígrafo lo recogió mi padre. Mi padre ya tenía un cajón lleno de estos bolígrafos usados. Como me resistía a tirar cosas viejas, mi casa estaba superpoblada y llena de basura: vajilla podrida, un taburete de madera con una pata rota... El ambiente hogareño quedó completamente destruido. Se necesita mucho tiempo para encontrar algo útil. Éste es el resultado de un cariño excesivo. Un otoño le compré un frasco de crema para la piel a mi madre. Una mañana, cuando mi madre se estaba aplicando crema para la piel en la cara, accidentalmente tiró el frasco y derramó la crema para la piel sobre la mesa. Estaba a punto de limpiar la crema para la piel derramada con una toalla, y mi madre rápidamente la metió en el frasco con los dedos uno por uno, diciendo: Es una lástima tirar cosas tan caras. Como resultado, a los pocos días, todo el frasco de crema para la piel se echó a perder y hubo que tirarlo. Este también es el resultado de apreciar demasiado. Apreciar demasiado también se manifiesta de muchas maneras. Por ejemplo, valorar demasiado un trabajo. De hecho, este trabajo no es adecuado para usted y su valor no se ha reflejado mejor. Incluso se convierte en una carga y un dolor, pero eres reacio a rendirte. Te has estado consolando diciendo: "Es difícil encontrar trabajo, pero después de todo tu vida es bastante estable". Como resultado, vives una vida grandiosa en este doloroso tesoro y pierdes más oportunidades de desarrollarte. Este tipo de cariño excesivo es una especie de autismo. Por ejemplo, apreciar demasiado un viejo momento y un amante pasado. Saber que todo ha terminado, que todo ha pasado, por mucho anhelo y nostalgia que sea, no ayudará. Debemos hundirnos en el pasado y sentirnos miserables e incapaces de liberarnos. El resultado es que ignoramos la hierba que tenemos delante y perdemos el mejor paisaje que podemos captar actualmente. Este cariño excesivo es una especie de autolesión. El camino de la vida es demasiado largo y la capacidad de la vida es demasiado limitada. No podemos tener todo en nuestras manos y guardarlo en nuestro corazón con un estado de ánimo demasiado apreciado. Debemos renunciar a algunas cosas inútiles, dejar suficiente espacio para algunas cosas valiosas y luego viajar con poco equipaje para buscar una vida rica y plena.