Los puntos propensos a errores carecen de lógica y no les importa la jerarquía.
El pensamiento es la vida de un ensayo argumentativo. Los métodos de pensamiento deben usarse en todas partes, desde la revisión del tema, la argumentación, la planificación, el diseño y el final hasta el escrito completo. Un buen ensayo argumentativo debe tener tanto profundidad como amplitud de pensamiento. Los ensayos argumentativos de rango medio tienen un desarrollo lineal del pensamiento, pero carecen de apertura y espiritualidad. Y el pensamiento argumentativo inferior se amplía o se fragmenta en varios fragmentos.
Entre los "tres elementos" de la redacción de ensayos argumentativos, los argumentos y argumentos han recibido suficiente atención a lo largo de los años, pero los profesores y estudiantes de primera línea no tienen idea de cómo se puede deducir y mejorar la redacción de ensayos argumentativos en el futuro. proceso de "argumentación" Aún no se ha prestado suficiente atención. La manifestación concreta es que un artículo de más de 800 palabras es básicamente una discusión en un nivel. Esta situación de "dar vueltas y vueltas en un nivel" en realidad está influenciada por la "prosa cultural" de años anteriores. Como criticó el profesor Sun Shaozhen: "Parece que un ensayo argumentativo comienza con un argumento, luego distribuye tres ejemplos, cuatro historias y cinco citas famosas, y finalmente llega a una conclusión para probar el argumento".
Leer los dos párrafos intermedios de un ensayo aleatorio con una puntuación perfecta es en realidad "fluido" después de leerlo, porque no hay lógica, jerarquía ni estructura. Este es también el mal hábito más terrible de los estudiantes de secundaria al escribir. ensayos argumentativos Incluso el ensayo anual con una puntuación perfecta en el examen de ingreso a la universidad no se ve con frecuencia. Se le puede llamar un ensayo argumentativo del examen de ingreso a la universidad sin lógica, sin jerarquía y sin alma.
El discurso principal del análisis del caso no se desarrolló ni evolucionó.
1. Sin jerarquía (solo hay un nivel para la discusión del tema)
Mire la parte central de "La llovizna puede no ser invisible, las flores inactivas pueden no estar en silencio". " (Ensayo perfecto del examen de ingreso a la universidad de Beijing 20xx):
Li Bai, quien dijo: "Cuando vamos al cielo, ¿somos gente de Artemisia?" No teme las consecuencias del despegue de la concubina imperial. sus botas como Molix, ni tiene miedo de que Xuanzong le devuelva el dinero. Aunque existe la virtud de la luna brillante, el talento de Qihui, el talento del sol y la luna, eventualmente se convertirán en nada. Él es la llovizna en Chang'an, él es la flor ociosa de la corte...
Si tienes una orquídea en el pecho, Dios te lo permitirá. Él, un hijo alegre que no amaba la carrera pero amaba la belleza, la riqueza y el desapego, provenía de una familia prominente, pero llegó a ser funcionario si sobresalía en los estudios... Murió de depresión en sólo 31 años, pero Escribió en un instante El poema más conmovedor del mundo. Esta llovizna, esta flor ociosa, exuda una luz deslumbrante que impacta tu alma y la mía.
Xiao Hong, la escritora más grande de los tiempos modernos, ha experimentado todos los sufrimientos del mundo: la muerte de familiares, la discriminación familiar, la traición de los amantes, la partida de los maestros, la pobreza y la pobreza... Esta flor ociosa ha inyectado agua fresca y vitalidad al mundo literario chino.
Este es un argumento típico y tres ejemplos. Los tres ejemplos no tienen otro orden lógico que el cronológico. Este artículo no demuestra esto de manera efectiva.
2. Pseudonivel (parece que hay varios niveles, pero no hay expansión ni evolución)
Por favor, mire la parte media de un ensayo "Vida poética", que es una puntuación perfecta para el examen de ingreso a la universidad de Hunan:
Vive poéticamente y el mundo ya no te molestará.
Tagore decía que el sello de la muerte estampa el sello de la vida en la moneda de la vida, haciéndola comprar algo de valor real. Sólo viviendo poéticamente podremos mirar el mundo de los conflictos con claridad e indiferencia y dejar que nuestras preocupaciones cesen.
Han pasado miles de años, y existe una vasta extensión de océano, donde se puede encontrar la colección única de piedras de la Crónica de los Tres Reinos. Zhuolang es una copa de vino hervido, Li Bai la bebió...
Vivir poéticamente revela el valor de la vida.
Kant dijo...
Bailando en la mariposa del sueño de Zhuang Zhou...
Du Fu, cuya escritura fue arruinada y su vida arruinada, eligió un vida poética, entonces... ..
Parece que los argumentos se prueban desde diferentes ángulos, y cada subargumento parece ser independiente, pero en realidad son niveles estrechamente relacionados e incluso inseparables. Este problema es particularmente grave en algunos ensayos argumentativos "paralelos" en la sala de examen.
En esta parte, un ensayo argumentativo "paralelo" verdaderamente lógico enumera varios argumentos específicos paralelos en torno al tema general, los demuestra por separado, explica el tema general desde varios aspectos y llega a una conclusión. Cada argumento está en la misma posición, pero no se puede repetir, incluir ni intersecar.
Evita elegir argumentos desde la misma perspectiva. Elegir argumentos desde el mismo ángulo carece de amplitud, lo que resulta en argumentos monótonos, y los argumentos parecen parciales y débiles; elegir argumentos desde diferentes ángulos no sólo es rico y completo, sino también típico y conciso, lo que hace que el artículo sea riguroso y poderoso. Los argumentos en capas paralelas se caracterizan por expandir horizontalmente los niveles de argumentos y yuxtaponer la relación entre subargumentos, es decir, demostrar el argumento central o el tema central de discusión desde diferentes ángulos y lados.
Aun así, es concebible que los candidatos ordinarios cometan tales errores en sus composiciones.
Prepárate para el examen, señala la verdad y despega el capullo paso a paso
¿Qué tipo de ensayo argumentativo es el pensamiento lógico? ¿Qué tipo de argumento es un argumento válido?
El profesor Yu Daizong, líder del equipo de evaluación de ensayos del examen de ingreso a la Universidad de Fujian, dijo: "Los ensayos argumentativos no son argumentos, ni argumentos, sino argumentos. La redacción de ensayos argumentativos depende de cómo el argumentador presenta los argumentos. Ensayos argumentativos están "argumentados" por argumentos. Y "forzados"... el argumento debe ser profundo y en capas... el primer argumento sirve al segundo argumento, y así sucesivamente. La demostración es buscar activamente lagunas y deficiencias. lagunas o deficiencias como punto de partida para saltar a un nivel superior "
Prestar atención a la naturaleza especulativa de la escritura argumentativa es hacer que el análisis de los ensayos argumentativos sea más razonable y más acorde con las leyes y la lógica objetivas. , en lugar de reducirlo a palabras. Debido a que el ensayo argumentativo es "razonable", lo "razonable" debe hacerse paso a paso, capa por capa, e incluso "tambaleándose". Un argumento sin sentido de jerarquía es un argumento inválido, un argumento "irrazonable", impuesto por alguien que no es convincente.
Aquí recomiendo a los candidatos varios modelos de estructura jerárquica de ensayos argumentativos que pueden reflejar la lógica de pensamiento de los ensayos argumentativos:
1. Composición del material: "introducción, análisis, mención, conexión, estructura argumental "nudo".
[Introducción]: Corte direccional, perfilado de materiales.
"Análisis": Analiza el material y resalta los puntos sensibles. Este artículo se centra en el núcleo de la discusión y analiza brevemente el significado del contenido de los materiales citados.
"Proponer": Plantea un argumento y lee el esquema con los ojos bien abiertos. Luego de analizar el material, se plantea el argumento central.
"Conectar": asociación, conexión, argumento. Utilice la verdad proporcionada por los materiales para comparar la vida social y discutir el proceso de la vida social. Podemos pensar en principios similares y fenómenos de la vida social relacionados. Esta parte es el foco de la composición. Debe ser amplia y fuerte en generalización, debe resaltar los puntos clave y combinar pros y contras.
"Conclusión": reformular el material y profundizar en el argumento.
2. La estructura argumental de “argumentos, evidencia, conclusiones, evidencia superpuesta e inducción”.
Argumento. El argumento se expone claramente al principio del artículo y también se pueden explicar los antecedentes y razones del argumento. Argumentar mediante citas sencillas.
Ingrese evidencia. Después de presentar el argumento, entré en él por primera vez.
Intersección. A partir de la elaboración del argumento del segundo paso, este artículo realiza un breve análisis, señala su significado general y hace un resumen. Luego, elabora el artículo basándose en la vida real para prepararte para el siguiente paso de la argumentación.
Evidencia superpuesta Después de resumir lo anterior, usaré ejemplos de la vida real como argumentos para demostrarlo. Estos argumentos forman una relación de superposición progresiva con los argumentos históricos del segundo paso, por lo que se denominan "evidencia superpuesta".
Resumen. Para revelar aún más el significado práctico contemporáneo del argumento, o proponer ideas y métodos para resolver el problema, se resume el texto completo.
3. Estructura jerárquica:
Incluyendo "qué", es decir, planteando opiniones; "por qué", es decir, analizando "qué hacer", que significa; proponer contramedidas, analizar contramedidas y demostrar contramedidas. La característica de la argumentación jerárquica progresiva es la relación progresiva entre subargumentos. La profundización del argumento revela la connotación del tema capa por capa, de modo que el argumento central pueda elaborarse en profundidad. Su función es el análisis minucioso y el razonamiento profundo.
4. Estructura de control:
La parte principal se complementa con contrastes y transiciones positivas y negativas.
Los ensayos argumentativos que adoptan este modelo estructural pueden hacer que el estilo del artículo sea claro y la estructura del capítulo rigurosa. El contenido central de la expresión especulativa en ensayos argumentativos es el análisis de problemas (temas). El análisis consiste en expresar el proceso de pensamiento y los puntos principales del pensamiento en un orden lógico. La esencia de un ensayo argumentativo "para convencer a la gente con razón y ganar con razón" es el nivel de argumentación, y el nivel de argumentación es la fuerte lógica de razonamiento de la argumentación, y el nivel refleja la capacidad de pensamiento del ensayo argumentativo. El pensamiento lógico es el alma de los ensayos argumentativos. Sólo los ensayos argumentativos con una lógica de razonamiento sólida pueden obtener una puntuación alta en el examen de ingreso a la universidad.