Sin embargo, este fenómeno es comprensible. ¿Por qué es esto? Desde la reforma y apertura, hemos aprendido mucho de Occidente, incluidos algunos de mis estudiantes de nuestro grupo, que también aprendieron mucho sobre administración pública de Occidente. Sin embargo, después de estudiar esto, descubrirás que todas estas teorías occidentales tienen muchas deficiencias. Estas deficiencias son que no pueden satisfacer algunas de las confusiones que enfrentamos. Entonces, después de aprender mucho en Occidente, ahora todos pueden estar interesados. Volvamos atrás y veamos qué dicen los clásicos marxista-leninistas.
Personalmente, es posible que me haya encontrado con esta confusión hace 20 años. En ese momento yo acababa de obtener mi doctorado en finanzas. Tengo un doctorado en 1997. Antes de eso, estudié matemáticas. Cuando estaba estudiando para un doctorado en finanzas, primero tuve que aprender las teorías de la economía occidental, porque las teorías financieras predominantes en ese momento todavía eran teorías occidentales.
Después de estudiar la microeconomía y la macroeconomía occidentales, me resulta difícil aceptarlas. ¿Por qué? Como me especializo en matemáticas, no puedo aceptar la teoría del valor de utilidad de la economía occidental. La economía occidental cree que la razón por la cual el precio de una cosa es más alto que el precio de otra es porque la utilidad de esta cosa es mayor que la utilidad de otra. Sin embargo, el problema es cómo medir la utilidad de algo, lo cual es una tarea imposible. Luego, la economía occidental propuso que no necesito medir la utilidad de esta base, simplemente hacer una comparación. Por ejemplo, la utilidad de este conjunto de bienes es mayor que la utilidad de otro conjunto de bienes. En cuanto a qué tan alto sea, no me importa. Entonces puedo dibujar lo que se llama una curva de indiferencia para el bien que creo que es casi eficiente. Utilice esta curva de utilidad ordenada para análisis adicionales. Sin embargo, uno de los puntos más importantes de la teoría occidental del valor de utilidad es que habla de utilidad marginal, que implica la diferencia entre dos tipos de utilidad. Sin embargo, conocemos la utilidad ordinal y no hay forma de calcular la diferencia. ¿Por qué? Porque los llamados números ordinales son primero, segundo, tercero, cuarto, etc. Podemos decir que para los números cardinales, tres menos dos es igual a uno. Pero no hay manera de saber a qué equivale el tercero menos el segundo. Por lo tanto, creo que la teoría occidental del valor de utilidad no puede establecerse desde el principio.
A partir de esto, consideraré si este problema se puede resolver utilizando la teoría marxista. Gracias al presidente Mao, todos hemos estado expuestos al marxismo desde la escuela primaria. Sin embargo, desafortunadamente, los libros de texto políticos tradicionales, incluidos los profesores de política, no explican completamente el marxismo y son difíciles de convencer a la gente. Sin embargo, después de leer yo mismo los clásicos marxistas, quedé profundamente impresionado por el marxismo. En aquella época leía principalmente "Das Kapital". Como todos sabemos, El Capital dice que el tiempo de trabajo socialmente necesario determina el valor, y sabemos que el tiempo de trabajo se puede medir.
Me di cuenta de una pregunta interesante en "Das Kapital", es decir, el Primer Ministro británico preguntó una vez a un banquero británico qué es una libra y, en términos actuales, qué es un dólar. Sin embargo, descubrí que todos los libros de texto occidentales no explicaban claramente qué es un dólar cuando se habla de dinero.
Ahora los libros de texto occidentales dicen que la moneda es un medio de cambio universalmente aceptado. Hoy en día, algunas personas que se consideran marxistas intentan ser innovadoras y dicen que el dinero es un derecho. Pero no importa cómo se defina, en estas definiciones no se trata de cantidad. Pero me especialicé en matemáticas, por lo que soy particularmente sensible a las mediciones. Entonces, si dices que el dinero es una especie de derecho, entonces tienes que explicar cuál es el derecho por un dólar, cuánto es el derecho por dos dólares y cómo se mide el poder.
Creo que sólo la teoría del valor trabajo puede responder a esta pregunta. La medida del dinero cumple esta función como medida de valor. Por tanto, para explicar qué es un dólar debemos remontarnos a la teoría del valor trabajo. Otras teorías sobre este tema no están claras.
Más tarde, mi supervisor me pidió que leyera muchas revistas en inglés occidental porque cuando estábamos haciendo doctorados, incluso durante nuestro período postdoctoral, teníamos que aprender de Occidente y esforzarnos por publicar artículos. en revistas occidentales, así que al menos lea este artículo occidental. Pero después de leerlo durante mucho tiempo, descubrí que los artículos occidentales utilizan muchas matemáticas, que es mi punto fuerte. A partir de este punto fuerte, descubrí que muchas matemáticas en los artículos occidentales en realidad no tienen sentido matemático.
Enseñé matemáticas avanzadas a estudiantes universitarios en la Escuela de Gobierno de la Universidad de Pekín. La tarea que se les asignó era encontrar problemas de matemáticas en revistas nacionales autorizadas como "Economic Research". Más tarde, sinteticé su tarea y escribí un artículo criticando la aplicación de las matemáticas en la investigación económica. Antes de eso, también impartí clases de probabilidad y estadística a estudiantes de posgrado en la Escuela de Administración Guanghua de la Universidad de Pekín. La tarea que les asigné fue encontrar un artículo en una revista económica occidental autorizada y luego analizar los problemas matemáticos de ese artículo. Aproximadamente 30 estudiantes encontraron 30 artículos y descubrimos que cada artículo era insostenible en términos de razonamiento matemático. Así que rápidamente abandoné el sistema educativo occidental. Porque no es autoconsistente en lógica matemática y, según el materialismo histórico marxista, tampoco es autoconsistente en lógica histórica y lógica realista.
Debido al tiempo limitado, no entraré en detalles aquí. Tengo muchos resultados en esta área, puedes buscarlos en línea. Puedes ver que tengo escritos sobre microeconomía y macroeconomía. El año pasado publiqué otro artículo sobre la crítica de la econometría y finalmente descubrí que la aplicación de la econometría tiene fallas importantes.
Me especializo en matemáticas y los estándares para el marxismo y la economía occidental son los mismos. Aunque nuestra educación tradicional es la educación marxista, esta educación preconcebida no tiene mucha influencia en mí, porque las examino desde la autoconsistencia de las tres lógicas. Después de leer "Das Kapital" y comenzar a aceptar la teoría marxista, comencé a leer las obras originales del marxismo. Por eso leo todas las obras de Marx y Engels, no sólo "Das Kapital".
Entonces descubrí algo más. Por ejemplo, Marx señaló que Gran Bretaña era un país con un déficit comercial. Como todos sabemos, una razón importante de la fricción comercial actual entre China y Estados Unidos es que China tiene un enorme superávit comercial con Estados Unidos. En otras palabras, Estados Unidos tiene un enorme déficit comercial. Tanto Gran Bretaña como Estados Unidos son los países más poderosos del mundo en la actualidad. Ambos tienen déficits comerciales. Aparentemente por la misma razón.
Nuestra visión oficial actual sobre el superávit comercial entre China y Estados Unidos es que "el superávit está en China y las ganancias están en Estados Unidos". Se dice que China utiliza este tipo de material para procesarlo y ensamblarlo. Ensamblamos productos japoneses y coreanos en China y luego los vendemos a Estados Unidos. Entonces el precio de este producto correrá íntegramente a cargo de China. De hecho, el superávit comercial entre Japón, Corea del Sur y Estados Unidos se transfiere a China. Pero, de hecho, "las ganancias están en Estados Unidos y el excedente está en China". En ese momento, el Reino Unido obtuvo ganancias en el extranjero y luego trajo estas cosas por las que no se pagó ningún equivalente, es decir, la plusvalía. representando explotación, de regreso al Reino Unido, que se manifestó como un déficit comercial. Ahora Estados Unidos ha ganado mucho dinero en China, por lo que cuando quieren llevarse el dinero a Estados Unidos, no pueden recuperarlo en RMB, sólo pueden recuperarlo en forma de déficit comercial. Sin embargo, el resultado de tantos años de negociaciones comerciales entre China y Estados Unidos es que China continúa ampliando su apertura a Estados Unidos. Esto significa que Estados Unidos ganará más dinero en China. Y si se devuelve más dinero a Estados Unidos, inevitablemente se producirá un mayor superávit comercial. El motivo de las negociaciones comerciales entre China y Estados Unidos fue originalmente reducir el superávit de China, pero al final fue expandirlo. Este es un resultado que viola los principios básicos del marxismo.