Desde que Darwin fundó la teoría de la evolución biológica, la mayoría de la gente cree que los humanos son producto de la evolución biológica y que los humanos modernos y los simios modernos tienen un ancestro común. Pero, ¿cuándo y dónde se separó esta rama de la humanidad de un ancestro común? ¿Cuáles son las señales de su separación? ¿Cuándo y dónde se convirtió el hombre primitivo en una persona real? Los paleoantropólogos han estado tratando de encontrar la respuesta correcta a esta serie de preguntas.
La mayoría de los paleoantropólogos creen que las personas reales están marcadas por la fabricación de herramientas. Antes de que aparecieran las personas reales, los científicos los llamaban "predecesores". La erección es un signo morfológico de que los antepasados se separaron del tronco común de los simios. Se puede decir que la zona donde se separó del tronco es la cuna más antigua de la humanidad.
Las personas reales continúan evolucionando y desarrollándose, y eventualmente se convierten en humanos modernos, formando diferentes razas modernas al mismo tiempo. La zona donde se completó este proceso evolutivo es la cuna final de la evolución humana. Al explorar el origen de los seres humanos, primero debemos establecer una premisa. Los seres humanos son una especie biológica y sólo pueden tener un ancestro, no múltiples ancestros.
No se puede decir que los negros tengan un ancestro y los blancos tengan otro ancestro. Porque aunque diferentes especies pueden casarse entre sí, no pueden tener descendencia. Sólo la misma especie puede tener hijos.
Si defiendes la teoría de múltiples ancestros humanos, cometerás un error de sentido común en biología. Ahora se ha demostrado que los múltiples ancestros humanos o el pluralismo son contrarios al sentido común científico. ¿Dónde se separaron los humanos de los simios? ¿Está en África y luego en Asia, o está en Asia? África es la cuna de la humanidad, esto fue propuesto por primera vez por Darwin.
Hizo audaces especulaciones en su libro "El origen del hombre y la selección sexual" publicado en 1871. Otro evolucionista, Haig, argumentó en su libro de 1863 "Historia natural de la creación" que los humanos se originaron en el sur de Asia, y también hizo un dibujo que muestra cómo las diversas razas actuales emigraron desde el centro del sur de Asia.
Además, están Asia Central, Asia del Norte y Europa. Debido a que constantemente se desentierran fósiles humanos en la cuna de la humanidad, se balancean en todos los continentes.
Europa, especialmente Europa Occidental, alguna vez fue considerada el lugar de nacimiento de la humanidad. De 1823 a 1925, hubo 116 individuos, incluido el estadio simio-humano Homo heidelbergensis.
Aún se han encontrado más huesos humanos del Neolítico, 236 casos. Entonces, la gente abre el mapa y ve que Europa está llena de antiguas ruinas humanas.
En aquella época, a excepción del hombre mono javanés, no se encontraron restos humanos antiguos en ningún otro lugar de Asia y África. Además, el fósil de simio antiguo más antiguo descubierto también fue desenterrado en Europa, concretamente el fósil de simio del bosque descubierto en Francia en 1856.
Además, en la década de 1920, la estafa de "Birdang" estaba causando un gran revuelo (algunos estudiosos consideraban a Bildang como la primera persona, e incluso lo llamaban un "hombre común". Finalmente, el se descubrió el llamado "Birdang" (Schumann era originalmente una falsificación para compensar un cráneo humano neolítico y una mandíbula de simio moderno), por lo que mucha gente en aquella época creía que el centro del origen humano se encontraba en Europa occidental.
Sin embargo, a medida que se descubren más fósiles humanos en Asia y África, la teoría de Europa, la cuna de la humanidad, va retrocediendo del escenario. El descubrimiento del "Hombre de Pekín" no sólo salvó al Homo erectus javanés, sino que también hizo más popular la teoría del origen de Asia Central.
En 1887, el anatomista holandés Du Bois, ansioso por encontrar restos fósiles de humanos primitivos, llegó a la isla indonesia de Java y descubrió los fósiles de humanos primitivos. En 1890, se descubrió por primera vez un fragmento mandibular en un lugar llamado Trenier, y al año siguiente se descubrió un cráneo, que es el famoso cráneo "javanés" número 1.
En 1892, no muy lejos se descubrió otro fémur. Después de estudiar estos materiales, DuBois creyó que pertenecían al mismo individuo y eran el "eslabón perdido" entre humanos y simios que la gente buscaba.
El descubrimiento del Homo erectus javanés hizo que el sur de Asia dijera que se trataba de un ascensor. Sin embargo, muchas personas se opusieron al descubrimiento de DuBois, la oposición más fuerte provino de la iglesia.
La iglesia insiste en que el antepasado de la humanidad debería ser Adán. ¿Cómo podría ser un simio? En 1911, el paleontólogo Matthew enumeró varias razones en su libro "Clima y evolución" para sostener que la meseta de Asia Central es la cuna de la humanidad.
Las razones son las siguientes: Primero, el entorno natural en Asia Central se ha vuelto inadecuado para la supervivencia debido al ascenso del Himalaya. Sin embargo, para la evolución de los animales, la respuesta producida por * * es la más beneficiosa, por lo que estos factores externos. puede promover la evolución humana. En segundo lugar, el patrón de migración de los mamíferos es a menudo tal que los tipos menos progresivos quedan excluidos de los centros de dispersión, mientras que los tipos más poderosos permanecen cerca del lugar de origen y continúan desarrollándose, por lo que se pueden encontrar los más primitivos. en zonas alejadas del hogar de los seres humanos.
Los primeros fósiles humanos descubiertos en aquella época, como el Homo heidelbergensis y el Homo erectus de Java, se ajustan exactamente a esta hipótesis. En 1927, se descubrieron los fósiles del "Hombre de Pekín" en China. Posteriormente, se descubrieron uno tras otro las herramientas fabricadas y utilizadas por el "Hombre de Pekín" y los restos del fuego.
En 1930, el paleontólogo estadounidense Lewis descubrió un fragmento de maxilar en las montañas Siwalik, en la frontera entre India y Pakistán. El espécimen tenía una forma algo parecida a los rasgos humanos, por lo que tomó prestado el nombre de un dios indio "Rama" y lo llamó "Rama Ape". Pero esta opinión no fue reconocida porque habló en voz baja en ese momento.
En la década de 1960, cuando los paleontólogos Pierbim y Simmons realizaron un estudio exhaustivo de más de 50 especies de simios del bosque en 26 géneros, notaron las características antropomórficas del simio Rama y pensaron que podría ser un humano. El tipo ancestral de la rama la trasladó de la familia de los simios a la familia humana, y la teoría de los orígenes humanos en el sur de Asia resurgió. Sin embargo, con la aparición de una gran cantidad de fósiles y artefactos humanos primitivos en África, ha resurgido la teoría de que los humanos se originaron en África.
Cuando Darwin especuló que los humanos se originaron en África, había poca evidencia fósil. Esta situación cambió en la década de 1920.
Cerca de Kimberley, una ciudad rica en diamantes en Sudáfrica, hay un lugar llamado Tarn. Aquí hay muchas canteras y a menudo se encuentran fósiles de mamíferos durante el proceso de extracción. En 1924 se descubrió el cráneo de un simio joven. Después de una investigación realizada por el profesor de anatomía Dart, se creía que su forma humana estaba entre humanos y simios, por lo que se le denominó "simio australiano".
En 1936, se descubrió un Australopithecus adulto en la cantera Fontaine en stech en el Transvaal, y al año siguiente se descubrió un Australopithecus completo en una cantera llamada Trey en Crome. Mandíbula y fragmentos de cráneo. Australopithecus ha ido atrayendo gradualmente el reconocimiento y la atención académicos. Pero ya sea "el humano más cercano al simio" o "el simio más cercano al humano",
Pregunta 22 de los materiales de historia de la escuela secundaria. (13 puntos) Mire el siguiente material: Material 2: Vaca. La respuesta a la segunda pregunta está casi concentrada en el campo biológico. La evolución niega la existencia de Dios, pero la verdadera razón debe ser que Darwin negó la autoridad de la iglesia. y perjudicó los intereses del pastor. La tercera pregunta responde al ajuste económico de las relaciones de producción desde tres perspectivas: económica, política y cultural. Para promover aún más el desarrollo del capitalismo, como usted dijo, la política proporcionó la base teórica para el saqueo colonial, pero eufemísticamente es mejor escribir más sobre la cultura y las ideas de la gente nueva. La cuarta pregunta debe combinarse con las condiciones nacionales de China en ese momento. En ese momento, China fue invadida por potencias extranjeras. La teoría de la selección natural de Yan Fu cree que la sociedad humana también está impulsada por el desarrollo de la "selección natural y la supervivencia del más apto". Mientras un país débil se fortalezca, podrá volverse más fuerte en la competencia racial y étnica.
Sus pensamientos fortalecieron la confianza de las personas con elevados ideales para salvar a la nación, por lo que fue suficiente para difundir rápidamente los pensamientos de Yan Fu del cartel frente a su respuesta.
Según la teoría de la evolución biológica de Darwin y los logros de la piedad filial contemporánea, el calendario de los orígenes humanos se puede enumerar de la siguiente manera: el Australopithecus vivió hace 14-8 millones de años, y el Australopithecus vivió hace 4-19 millones de años. Hace años, los simios vivían hace entre 1,7 y 20 millones de años. Aquí hay dos brechas: una brecha de 4 millones de años entre el Australopithecus australopithecus (el equivalente del gran simio) y el Australopithecus australopithecus.
En 1960, el antropólogo británico Alister Hardy propuso que los antepasados humanos no vivían en la tierra, sino que vivían en el océano durante el período en blanco de los fósiles. En otras palabras, ha habido simios marinos acuáticos durante millones de años en la historia de la evolución humana.
Hardy señaló: La historia geológica muestra que hace entre 8 y 4 millones de años, grandes áreas del este y norte de África quedaron sumergidas por el agua del mar, lo que obligó a algunos simios antiguos a vivir en el mar y evolucionar hasta convertirse en simios marinos. Millones de años después, el agua del mar retrocedió y los simios marinos que se habían adaptado a la vida en el agua regresaron a la tierra.
Son los antepasados de la humanidad. Ésta es la impactante "teoría de los simios marinos".
La "teoría de los simios marinos" señala que muchas características fisiológicas de los humanos no se encuentran en otros primates terrestres, pero sí en mamíferos acuáticos como focas y delfines. La evidencia es: 1) Todos los primates tienen un pelaje grueso en el cuerpo. Sólo los humanos, al igual que los animales acuáticos, tienen la piel suave y no tienen vello corporal.
(2) Los primates no tienen grasa subcutánea, mientras que los humanos sí la tenemos, lo que obviamente es diferente a otros primates y similar a los animales acuáticos. (3) El fenómeno fisiológico de las glándulas lagrimales humanas que secretan lágrimas y excretan sal es también un síndrome exclusivo de los animales acuáticos.
Esto es único entre los primates. (4) Los humanos tienen comportamiento sexual, sudoración y otros fenómenos fisiológicos, pero los primates no, al igual que los organismos acuáticos.
(5) El mecanismo fisiológico del cuerpo humano para controlar el equilibrio salino es muy diferente al de los mamíferos terrestres, pero muy similar al de los animales marinos. (6) Cuando una persona bucea, se produce en el cuerpo un fenómeno llamado "respuesta de buceo": contracción muscular, reducción del flujo sanguíneo arterial, apnea y desaceleración de los latidos del corazón.
En este momento, la sangre rica en oxígeno ya no llega al tejido de la piel, los músculos esqueléticos y otros órganos, sino que se concentra en el cerebro y el corazón, los centros más importantes del cuerpo para mantener vida, para que sus células no mueran en unos minutos. Este fenómeno es muy similar a la respuesta de buceo de animales acuáticos como las focas.
(7) Las mujeres dan a luz en el agua sin dolor, y a los bebés les gusta el agua y tienen el instinto de nadar. Esto demuestra que los humanos tenemos una relación extraordinaria con el agua. La "teoría de los simios marinos" ha sido aceptada cada vez por más personas, pero algunos científicos han expresado opiniones diferentes: (1) Durante los cuatro millones de años que estuvieron en el mar, los antiguos simios adquirieron algunas características especiales adecuadas para la vida marina que vivía en el agua. Después de regresar a tierra, también tienen que desechar estos certificados especiales que son aptos para la vida en el mar pero no aptos para la vida en tierra. Por ejemplo, si los humanos no pueden controlar con precisión la cantidad de sal que necesitan en sus cuerpos, ¿por qué querrían regresar al continente?
(2) Los fósiles de hace 4 millones de años carecen de anillos de crecimiento y la "teoría de los simios marinos" todavía no tiene una buena explicación. ¿No se pueden encontrar fósiles si vivimos en el océano? ¿No estamos descubriendo ahora muchos fósiles de vida marina? (3) Según las conclusiones de la investigación de antropología molecular, los humanos y los simios comenzaron a diferenciarse hace entre 5 y 4 millones de años, lo que no respalda en absoluto la "teoría de los simios marinos".
Como resultado, otros científicos propusieron la teoría de los orígenes humanos de la "combinación de ancestros terrestres y marinos". Es decir, los seres humanos tenemos dos ancestros, uno es un simio antiguo y el otro es una criatura marina.
Creen que una explicación razonable para esta brecha de fósiles de 4 millones de años es la recombinación genética entre simios antiguos y criaturas marinas. Los Australopithecus fueron creados hace 4 millones de años. El tiempo necesario para combinarse para producir nuevas especies es muy corto, tan corto que es insignificante en relación con el tiempo geológico. Las nuevas especies pueden incluso formarse en diez o varias generaciones. No hay fósiles de transición.
Esto no sólo explica los vacíos en los fósiles, sino que también explica por qué los humanos tenemos algunas características de la vida marina. En cuanto a qué tipo de vida marina es, de vez en cuando hay descripciones completas de la vida.
Recientemente, Malus, un científico de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, propuso una nueva visión de que los antepasados de los seres humanos eran extraterrestres. Male cree: Hace unos 650.000 años, unos extraterrestres llegaron a la Tierra. Poseen un alto grado de inteligencia y conocimientos científicos y consideran que el entorno terrestre es muy adecuado para su vida, pero no pueden soportar la gravedad. Entonces estos extraterrestres tuvieron que renunciar a la vida en la tierra y decidieron crear una nueva raza adecuada para la vida en la tierra, y al mismo tiempo pudieran continuar en la tierra.
Eligieron como objetivos a las enérgicas e inteligentes mujeres-hombre-mono de la Tierra, pero no pudieron dejarlas embarazadas. Esto dio origen a nuestros antepasados.
La perspectiva masculina realmente conmocionó al mundo. La evidencia que citó fue su estudio de un cráneo de 50.000 años de antigüedad descubierto recientemente en San Diego. Él cree que la inteligencia humana representada por ese cráneo ha superado con creces la de los humanos actuales en miles de veces.
Se especula que "él" es uno de los extraterrestres que vinieron a la tierra en la antigüedad. También señaló que otra evidencia podría ser una combinación de extraterrestres y simios terrestres, conocidos como patrones gigantes en las cimas de los acantilados de los Andes.
El hombre dijo que probablemente era una descripción fiel de la unión entre extraterrestres y simios terrestres. Si la gente en la Tierra realmente se originó a partir de extraterrestres, ¿cómo explicar los antiguos fósiles humanos descubiertos hace 300.000 años, hace 400.000 años o incluso hace 1 o 2 millones de años? Ya sea la "teoría de los simios marinos", "la combinación de ancestros terrestres y marinos" o la "teoría alienígena", todas ellas desafían fuertemente la teoría de la evolución tradicional de "de los simios a los humanos".
Sin embargo, todavía no hay evidencia suficiente para formar conclusiones científicas aceptadas. La ciencia se está desarrollando y la investigación es profunda. El corazón humano utilizará su sabiduría para resolver sus propios misterios.
.
El tema de los materiales de historia de la escuela secundaria proviene de qué constitución en la historia de Estados Unidos evalúe brevemente esta constitución "Constitución de 1787".
La Constitución de 1787 es la constitución federal de los Estados Unidos de América. Fue formulada por los Estados Unidos en 1787 y ratificada en 1789. También es la primera constitución escrita burguesa relativamente completa del mundo.
Estableció las bases legales para el sistema político estadounidense, con 27 enmiendas adjuntas a lo largo de los años, que continúan hasta el día de hoy. La Constitución de 1787 enfatiza el fortalecimiento de los derechos estatales y también destaca el principio de "separación de tres poderes y controles y equilibrios mutuos" en la estructura de derechos para evitar una concentración excesiva de poder y encarna un cierto espíritu democrático.
El contenido es: separación de poderes legislativo, judicial y administrativo. El espíritu central de la descentralización y los controles y equilibrios reside en los controles y equilibrios del poder.
Las teorías provienen de Locke y Montesquieu, y los estadounidenses transforman ideas y teorías en acciones y prácticas. * * *La estructura debe permitir un control y equilibrio adecuados entre departamentos.
Con el fin de lograr el bienestar público y la justicia, permitir que el poder ejerza eficazmente sus funciones de gestión manteniendo al mismo tiempo un excelente control del poder, logrando un equilibrio entre el poder público y los derechos civiles, y un equilibrio dinámico entre gestión y control, que es la combinación de descentralización y El destino de las limitaciones. Lograr el equilibrio mediante la descentralización y la restricción es el objetivo final.
1. Respecto al análisis de materiales históricos de secundaria, ¿las preguntas de materiales históricos deberían basarse solo en 1? De hecho, como alguien que ha experimentado la historia del examen de ingreso a la universidad, siento que muchas veces las respuestas a las preguntas materiales deberían basarse en algunas teorías relacionadas con los materiales. Después de todo, muchas veces estos problemas adquieren una nueva forma.
Además, aunque es una pregunta subjetiva, en esta etapa los estándares de puntuación del profesor dependen mayoritariamente de los puntos clave de las respuestas, por lo que todavía hay reglas a seguir. Puedes innovar, pero sólo si demuestras que tienes razón.
De lo contrario, será difícil afrontar el problema del examen de acceso a la universidad. 2. En este punto, todavía necesitas leer preguntas más típicas. Por supuesto, esto no requiere que lo memorices de memoria, pero después de acumular hasta cierto punto, siempre encontrarás un problema para empezar, al menos no te resultará demasiado desconocido.
En realidad, varía de persona a persona, pero déjame recordarte que está bien si realmente no puedes soportarlo. Después de todo, a los ojos de la mayoría de la gente, la historia es muy aburrida. Hay que entender el equilibrio entre trabajo y descanso.
También hay libros de texto. En realidad, el examen de ingreso a la universidad no es difícil.
Muchas están basadas en libros de texto. Finalmente, espero que te ayude mucho.