Producido por: Li Yubing Hora: 9/12/2013 Los ensayos argumentativos se centran en razonar, convencer a las personas con razón y ganar con razón. Pero para los estudiantes de secundaria, no se debe ignorar la selección de argumentos fácticos, es decir, el procesamiento y uso de materiales. Los hechos hablan más que las palabras, y sólo presentando buenos hechos se puede hablar de manera plausible. Las cosas son la base de la racionalidad, y la racionalidad es la sublimación de las cosas; elegir las cosas según la razón y distinguir según la razón. En la actualidad, existen cinco malentendidos principales en el uso de materiales de ensayo argumentativo por parte de los estudiantes:
1. Los materiales se citan directamente, sin prestar atención al objeto, y los materiales no están dirigidos.
2. Sólo materiales, nada de análisis, opiniones y materiales, el petróleo es petróleo y el agua es agua.
3. Aunque el material ha sido analizado, no se puede analizar y no se pueden captar los puntos clave.
4. El análisis de materiales no puede limitarse a un solo centro, ni importa.
5. El análisis de materiales se realiza en un plano, en lugar de desde múltiples ángulos y niveles.
Estos malentendidos sobre el uso de materiales en los argumentos debilitan seriamente el valor de los materiales y afectan el poder del razonamiento. En cuanto a los materiales, muchos estudiantes buscan verduras en cestas. Los materiales son bastante buenos y no les importa el uso eficaz de los mismos. Más estudiantes no tienen idea sobre el uso de los materiales y al final solo pueden agregar materiales y opiniones e inventar los suyos propios.
Entonces, ¿qué es exactamente?
¿Cómo podemos utilizar y transformar materiales de manera efectiva, convertir piedras en oro y maximizar el valor de los materiales? A continuación se ofrecen cinco consejos prácticos.
Método 1: Cambiar el ángulo narrativo
Los materiales son la base de la argumentación, la razón para establecer la argumentación y sirven a la argumentación, por lo que deben ser coherentes con la argumentación, es decir. , la relación entre materiales y argumentación Existe una conexión inevitable y esencial entre ellos, que puede respaldar plenamente el argumento. Por lo tanto, en el proceso de descripción del material, debemos elegir el ángulo narrativo del material, prestar especial atención al objeto, captar los elementos centrales del material que pueden probar el argumento, examinarlo cuidadosamente y martillarlo repetidamente, para poder Si nos atenemos al argumento al pie de la letra, uno puede valer diez.
Por ejemplo, el argumento a demostrar es: si lo escuchas, serás feliz, y si lo sabes, lo cambiarás, lo que favorece el éxito de tu carrera.
Algunos estudiantes utilizaron directamente el material "He Xiangxiang" como ejemplo:
Lin Xiangru jugó un papel importante, por lo que su estatus es más alto que el de Lian Po. Lian Po deliberadamente le puso las cosas difíciles. Lin Xiangru no sólo no estaba enojado, sino que tampoco tenía venganza personal. Se ocupa de la situación general y del país. Cuando Lian Po se enteró, se sintió tan avergonzado que llevó el palo de espinas en su espalda y se lo confesó a Lin Xiangru. Como resultado, los dos se hicieron amigos incómodos, gobernaron el país * * y dejaron una buena historia.
Debido a que los materiales no se seleccionan ni cotizan directamente, el efecto de presentación es muy pobre. En este material, los sujetos narrativos Lin Xiangru y Lian Po cambian constantemente, y las cualidades que encarnan también son diferentes. Lian Po es el tipo de persona a la que "le gusta escuchar lo que dice y corregirá sus acciones". Por tanto, es necesario cambiar la perspectiva narrativa, con Lian Po como tema principal, y resaltar la cualidad espiritual sobrecorrectora de Lian Po, lo que bien puede probar el argumento:
Lian Po está muy celoso de Lin Xiangru, quien tiene una calificación menor y una posición más alta que él mismo. Deliberadamente hizo comentarios groseros y avergonzó públicamente a la otra parte en muchas ocasiones. Pero cuando supo que Lin Xiangru evitaba la tolerancia no por miedo, sino por el beneficio del país, inmediatamente se dio cuenta de su error. Fue valientemente hasta la puerta para declararse culpable, formó una estrecha amistad con Lin Xiangru y sirvió al país junto con el Partido Comunista de China, lo que hizo a Zhao invulnerable durante décadas. Si el punto de vista es que "los asuntos nacionales son lo primero, independientemente de los rencores personales", entonces Lin Xiangru debería ser el tema principal de la narrativa y resaltar su carácter espiritual.
Método 2: Comprimir y transformar el material.
El uso de materiales enfatiza el refinamiento y la idoneidad. La llamada esencia significa que los materiales sólo sirven para argumentar. Al describir hechos y argumentos, elija explicaciones, resúmenes de alto nivel, evite descripciones, utilice narrativas y solo describa las partes que prueban su punto de vista. La llamada idoneidad se refiere a la unidad de argumentos y argumentos. Esto requiere que cuando usemos argumentos, debemos "comprimir", "reemplazar" y "transformar" de acuerdo con las necesidades del argumento. La altura debe ser consistente con el argumento; de lo contrario, el argumento se desviará y el poder del razonamiento disminuirá. ser reducido. Por ejemplo, la transformación de Fang Zhongyong es un caso clásico.
Material: Fang Zhongyong, natural de Jinxi, nació en Shiligeng. Zhong Yongsheng vivió cinco años. Cuando murió, probó los libros y las herramientas y de repente derramó lágrimas por ellos. Mi padre, sin embargo, era diferente. Se me acercó por un lado y escribió cuatro frases de un poema para nombrarse. Su significado poético trata de criar padres y madres adoptivas, reunir familias y transmitir talentos a un municipio, lo cual es impresionante en literatura y ciencia. Naturaleza significa que las cosas son poemas, establecidas. La gente de la ciudad es extraña.
Sé amable con tu padre o pide dinero. El interés de mi padre era natural y siempre rendiría homenaje a la gente de la ciudad que lo mantenía sin educación.
Llevo mucho tiempo escuchándolo. En Mingdao, han pasado doce o trece años desde que los antepasados regresaron a casa y se encontraron con ellos en la casa de mi tío. Al escribir un poema, no puedes llamarlo el sabor del pasado. Siete años después, regresé a la casa de mi tío desde Yangzhou y le pregunté: "Los he perdido a todos".
Punto de vista: las condiciones innatas de las personas son importantes, pero el aprendizaje adquirido es más importante.
Transformación material: Un joven talentoso, incluso un genio natural, definitivamente desaparecerá de todos y no logrará nada si simplemente se sumerge en elogios.
"Fang Zhongyong" de Wang Anshi es el ejemplo más típico. Fang Zhongyong es un granjero. A los cinco años ya era famoso por su destacado talento literario. Sin embargo, nunca avanzó. Caminaba con su padre todos los días y escribía poemas por todas partes. Como resultado, a la edad de 20 años, Fang Zhongyong no progresó mucho y ya era igual que la gente común. Fang Zhongyong era originalmente un mago inteligente, pero fue influenciado por su padre y persiguió fama y fortuna. No aprendió nada y finalmente se volvió mediocre. Si pudiera ver sus propios defectos en los elogios y estudiar mucho, ¿seguiría siendo mediocre cuando tuviera veinte años?
Se puede comprobar que los esfuerzos adquiridos juegan un papel decisivo en el crecimiento de una persona.
Método de conversión:
①Extracción: según las necesidades del argumento, extraiga los puntos clave del material fáctico original para formar el esqueleto central del material. En el ejemplo, la frase "referirse a las cosas como poesía y lograr algo" del texto original se extrajo para ilustrar el talento de Fang Zhongyong, siguiendo de cerca las "condiciones innatas prominentes" del argumento. ② Reemplazo: Hay una frase en las materias primas: "El padre beneficia a la naturaleza, y Zhong Yonghuan, de la clase japonesa, elogia a los lugareños y no les permite aprender". El autor lo cambió a "Pero nunca progresó y seguía a su padre todos los días, visitando casas para escribir poemas". Este cambio se centrará en Fang Zhongyong en el texto original, no se menciona "el padre es yo"; "Interesado" en absoluto, que es precisamente para resaltar que la "aniquilación" de Fang Zhongyong fue causada por sus propios factores subjetivos. Se puede ver que la razón por la que elegimos las palabras con cuidado es para ajustarnos al argumento y mejorar el poder argumentativo del argumento.
③Compresión: comprima audazmente los materiales e intente eliminar los materiales innecesarios. Texto original "Lo he estado escuchando durante mucho tiempo. En Mingdao, han pasado doce o trece años desde que mis antepasados regresaron a su país y los vieron en la casa de mi tío, por eso se llama poesía y no se puede llamar sabor. del pasado. Otros siete años después, regresé de la casa del tío de Yangzhou y le pregunté: 'Perdí a todos'". Algunas palabras * * * Más de 60 palabras, comprimidas en "Como resultado, cuando Fang Zhongyong tenía 20 años. viejo, no tuvo ningún progreso, al igual que la gente común." Más de 200.000 palabras. Esta compresión se realiza según las necesidades del argumento con el fin de resaltar el argumento central.
④Resumen: El autor resume "aquellas personas que son impresionantes en las artes y las ciencias, los que son todo tipo de personas extrañas, los que son pequeños invitados del padre o los que piden dinero" en una frase: "Algo anda mal en el pueblo." Talento literario famoso ", las palabras son concisas y concisas, penetrando en la página.
⑤Emoción: Mucha gente piensa que la narrativa de los materiales de ensayo argumentativo sólo necesita ser objetiva y sin emoción. Esta visión es particularmente errónea. De hecho, infiltrar sus propios sentimientos subjetivos en la descripción de los materiales puede mejorar mejor la textura de los materiales y resaltar las tendencias de los materiales. Ya sabes, los ensayos argumentativos son inherentemente "mis opiniones, mis puntos de vista, mi amor, odio y odio". En este caso, al final, "Fang Zhongyong es un mago inteligente, pero su padre lo influyó para buscar fama y fortuna, pero no aprendió cómo adquirirlas y finalmente se convirtió en una persona mediocre. Si pudiera ver su propias deficiencias en elogios y estudio duro, ¿seguirás siendo mediocre a la edad de 20 años? "Esta pregunta retórica expresa fuertemente el arrepentimiento del autor por el hecho de que el mago se haya vuelto mediocre.
Método 3: Cambiar el modo narrativo.
Si se trata de material novedoso, o material extraño, a veces necesitamos gastar un poco de pluma y tinta para describirlo. Este material se llama ejemplos concretos. Pero si se trata de un material común, usar tinta de esta manera es un desperdicio. El material narrativo debe simplificarse al extremo. A veces basta con una sola frase. A esto se le llama ejemplo general. Al resumir un ejemplo, a veces el número de palabras es muy reducido y puede parecer abrupto. Por lo tanto, es aconsejable utilizar algunos patrones de oraciones específicos y combinarlos adecuadamente para formar un paralelismo. De lo individual a lo general, de lo específico a lo universal, no sólo puede potenciar el poder del razonamiento, sino también potenciar las emociones y fortalecer la argumentación. Se puede decir que una cosa tiene múltiples usos.
Por ejemplo, podemos utilizar el patrón de oración "recordar". El núcleo de la oración que termina con “recordar” debe apuntar al argumento. Después de varios ejemplos de "recordar", debe haber una oración que debe estar estrechamente relacionada con el argumento.
Por ejemplo, para demostrar el "progreso social logrado por la alta tecnología", podemos usar la frase "recordar":
Recuerde, a lo largo de la historia, cada civilización humana ha estado llena de arduos progresos. Recuerde la sed de conocimiento de Sócrates, la erudición de Aristóteles, la determinación y la tragedia de Bruno, la humildad y concentración de Newton, las dificultades y la perseverancia de Madame Curie... Sólo así la civilización y la sociedad podrán seguir progresando.
Si das un ejemplo desde el lado negativo, la mejor oración es una oración hipotética. Por ejemplo, el argumento es “La importancia de abandonar viejos hábitos y seguir explorando”, entonces podemos escribir así:
Si Edison estuviera acostumbrado a la oscuridad, hoy en día todavía estaríamos encendiendo velas. Si Stevenson estaba acostumbrado a ver bueyes viejos y carros rotos, es posible que todavía no tengamos contacto entre nosotros hoy; si el rey Wuling de Zhao estuviera acostumbrado a túnicas largas y carros pesados, tal vez Zhao habría muerto hace mucho tiempo. Si los antepasados de los grandes simios estuvieran acostumbrados a gatear, tal vez los humanos todavía hoy estarían envueltos en hojas en las cuevas. Hábito, ¡qué hábito tan terrible!
Si eres muy literario y tienes un sentido de la escena, te sugiero que utilices más a menudo la frase "en ese momento", que puede conectar un determinado momento, detalle o trama con un significado histórico específico. Muy impresionante y completo. Por ejemplo, analice el tema de la integridad. Podemos escribirlo así.
Cuando los microorganismos bajo el "Puente de la Tristeza" permanecieron durante mucho tiempo en el agua agitada, cuando los antiguos escribieron bajo la tenue luz: "Quienes buscan cosas en los cuartos oscuros no son buenos para el fuego, Y los que llevan cosas en teleféricos no son sinceros." En aquel momento, cuando en el fuego furioso se redujeron a cenizas cajas de cigarrillos falsos, de vino falso y de CD pirateados, vimos una palabra antigua pero vívida: "sinceridad".
Si la pregunta del ejemplo es saltar, vertical y horizontal, antigua y moderna, china y extranjera, también puedes usar el patrón de oración "si" para darle a la gente la sensación de "no digas nada". más". Puedo probar con confianza un punto. Por ejemplo, para argumentar que "sólo podremos tener éxito si seguimos luchando", puedes escribir así.
Ya sea el padre y el hijo Banshi que viajaron a través de dos generaciones cuando escribieron "El Libro de Han", o Balzac, que trabajó duro toda su vida para escribir comedias humanas, ya sea caminando sobre el río Qin; en la Antártida, o viajando alrededor del mundo en silla de ruedas, Rick Hansen, su experiencia nos dice que sólo mediante la lucha continua podemos tener éxito.
Desde la antigüedad hasta el presente, desde dentro y fuera, desde la historia y las humanidades hasta las ciencias naturales, existen argumentos abrumadores desde múltiples ángulos y en todas direcciones.
Método 4: Explicar y analizar los materiales.
Cuando los estudiantes escriben ensayos argumentativos, a menudo cometen el error de añadir opiniones al material. Después de recibir los materiales, inmediatamente "publicaron" las conclusiones sin explicación ni análisis de los materiales. Sin estos cuatro o dos trazos, ¿cómo puede el material probar el argumento?
Un párrafo de discusión estándar debe incluir las siguientes cinco oraciones con diferentes funciones: oraciones de opinión, oraciones explicativas, oraciones materiales, oraciones analíticas y oraciones de conclusión. Por ejemplo:
El conocimiento es poder. La primera es la enorme sabiduría espiritual que es difícil de cuantificar, pero por supuesto también puede transformarse en un poder material concreto, visible y enorme. Un erudito puede sentarse sin atarse las manos y saber todo en el mundo. (Oración material) ¿Por qué? El conocimiento y la visión que aporta. ¿Steven? Hawking ha estado confinado a una silla de ruedas durante más de 20 años debido a la enfermedad de Luger. A excepción de sus ojos, todo su cuerpo puede "moverse" y sólo le queda un dedo índice, pero esto no afecta su capacidad para convertirse en el mayor físico teórico. Después de Einstein, un gran hombre, un superhombre con reputación internacional. ¿Por qué? Still Knowledge - sobre los misterios del universo: los últimos conocimientos de la astrofísica y la naturaleza del espacio y el tiempo, la sabiduría más imaginativa y creativa. Se puede ver que el conocimiento puede cambiar el mundo, el conocimiento puede determinar el destino y el conocimiento puede dar libertad a las personas. (Conclusión)
El siguiente es un ejemplo que carece de análisis explicativo para ver si ha logrado el efecto de ilustrar el argumento:
A principios de la década de 1950, Qian Xuesen superó muchos obstáculos. y finalmente regresó a Nueva York. Cuando el subsecretario de la Marina de los EE. UU., Kimball, se enteró de que regresaría a China, inmediatamente escribió a las autoridades de inmigración de los EE. UU., afirmando: "Preferiría dispararle a este tipo antes que dejarlo regresar a China. Porque sabe demasiado. Cosas que son vitales para En cualquier momento, es suficiente para cinco mecánicas de refuerzo modernas "Se puede ver que el conocimiento es poder. (Conclusión)
¿Es “visible” o no? Solo se puede decir que es vagamente visible y que la visibilidad no es lo suficientemente alta. Porque un material específico muchas veces puede probar varios puntos; ¿por qué debemos probar este punto y no otros? Sin una explicación y un análisis específicos, no es lo suficientemente convincente.
Por ejemplo, si agrega la siguiente "oración analítica" entre la "oración material" y la "oración de conclusión", será claramente visible.
¿Por qué Qian Xuesen vale la pena en la quinta división en cualquier momento? ¿No es porque tiene en mente demasiadas teorías científicas modernas avanzadas y de vanguardia y tecnologías modernas de vanguardia? ¿No es porque este "conocimiento" sobre la "energía atómica" es suficiente para mejorar la fuerza de un país, incluso cambiar el mundo entero y determinar el destino de la humanidad?
Entonces la "visibilidad" es algo natural y surge de forma natural.
La razón por la que un ensayo argumentativo se convierte en ensayo argumentativo radica en su explicación y análisis. Sin explicación y análisis, los rasgos estilísticos de un ensayo argumentativo se pierden, sin mencionar su capacidad de persuasión, lógica y rigor.
En términos generales, los materiales teóricos deben complementarse con explicaciones; los materiales fácticos deben complementarse con análisis. Después de presentar los hechos, es aún más importante decir la verdad; de lo contrario, no importa cuán bueno sea el material, quedará detrás de escena y no tendrá ningún valor.
Método 5: Renovar materiales antiguos.
Este argumento es relevante y novedoso. Los estudiantes tienen poca experiencia, hay poca instrucción de lectura extracurricular y la atmósfera en la sala de examen es tensa. A veces piensan mucho y sólo les vienen a la mente algunos ejemplos antiguos. En este momento es necesario renovar los materiales antiguos. Por ejemplo, en el examen de ingreso a la universidad, Qu Yuan y Sima Qian son dos ejemplos que no son fáciles de usar. Son casi un campo minado en el uso de materiales. Sin embargo, los artistas son audaces. En "Elige la vida y elige la muerte", Zhang Manling renueva audazmente estos dos materiales, analiza las diferencias, busca puntos en común y, en última instancia, convierte la decadencia en magia.
La muerte de Qu Yuan no fue causada por el poeta, sino a la manera del poeta. Mientras el político muera como es debido y adopte una postura clara, el poeta morirá bellamente, como suele decirse, románticamente. ¿Por qué no entenderlo como: Qu Yuan estaba en sus ideales políticos?
Después de desilusionarse, abrazó con fuerza el ideal de la poesía y se fue. Esta muerte es también una ruptura con la "política" que alguna vez hizo y un regreso a la poesía que ha amado toda su vida. Este es el mejor final para los buscadores ideales de la belleza de todas las edades.
Puedes alcanzar la iluminación después de morir; naces, pero puedes realizar tus ambiciones. Cuando la muerte llegó a Sima Qian. Eligió vivir. Una vida extremadamente dolorosa para el cuerpo y la mente, para uno mismo y para los familiares y amigos, siendo castrados uno a uno. Sima Qian defendió a Li Ling por interés público y ofendió al emperador Wu de la dinastía Han. Sería una verdadera advertencia si muriera por ello. Sin embargo, Sima Qian creía que su misión en la vida no era única. Completará "Registros históricos" vestido de civil y escribirá el primer libro de historia biográfica a gran escala de China. ("Elige la vida y elige la muerte" Zhang Manling) Cabe señalar que no todos los materiales son adecuados para la "panacea". La renovación de materiales viejos debe ser apropiada, y el descuido y las ideas descabelladas no están permitidas en absoluto.
En vista de los métodos y medidas anteriores, echemos un vistazo a la realización de un ensayo y demostrémoslo a los estudiantes.
Ejemplo de demostración:
Estacione dos automóviles con la misma apariencia en el mismo entorno. El capó y las ventanas de un automóvil están abiertos y el otro está cerrado como de costumbre.
El coche que conducía quedó destruido hasta quedar irreconocible en tres días, mientras que el otro coche estaba intacto. En ese momento, el experimentador hizo un agujero en la ventana intacta del automóvil. En tan solo un día se rompieron todos los cristales del coche y se perdió todo lo que había dentro.
Esta es la famosa “teoría de las ventanas rotas”, y su conclusión se puede resumir en: como es algo malo, no está de más empeorarlo.
Para las cosas perfectas, todos lo mantendrán involuntariamente y serán reacios a destruirlas; para las cosas incompletas, algunas personas aumentarán el daño. Esta es una especie de inercia psicológica de los seres humanos, y podemos relacionarla con nuestra propia vida: mantenla ordenada, no tires basura y no rompas ninguna ventana de tu vida fácilmente.
Por favor escribe un artículo de no menos de 800 palabras con el título "No rompas ninguna ventana en la vida fácilmente". La primera línea de defensa para defender las ideas
El presidente ejecutivo de Taiwán, Wang Tingxiang, le contó una vez una historia a Zhang Han, autor de "Sueño en la ventana del pino". Un día, cuando entraba en un sedán a la ciudad, llovía mucho. Un porteador llevaba un par de zapatos nuevos. Al principio, eligió este lugar con cuidado y luego accidentalmente pisó el barro. Después de eso, a los portadores "ya no les importó". Wang Tingxiang dijo: "La forma de vida siguen siendo los oídos.
¡Si te resbalas, harás cualquier cosa! "Se puede ver que para rechazar el desastre "omnipresente", debemos dar cada paso de la vida y no romper fácilmente ninguna "ventana" de la vida; la nobleza de la vida reside en proteger la primera línea de defensa del alma. Los argumentos deben presentarse rápidamente, ya sea utilizando citas o materiales famosos).
¿Por qué debería mantener la primera línea de defensa al hacer una pregunta argumentativa? La característica más importante de los ensayos argumentativos es que deben dividirse en. párrafos de forma independiente. Interpretación y análisis, centrándose en el poder de la lógica y el razonamiento. Primero explique la verdad, luego exponga los hechos)
En primer lugar, todo el mundo ama las cosas bellas. y ser reacios a destruirlo; la actitud de las personas hacia las cosas incompletas es completamente opuesta. La famosa teoría de la ventana rota revela la profunda psicología de "todo el mundo derriba el muro".
En segundo lugar, desde nuestra perspectiva, por el ser humano. Inercia psicológica, mala evaluación social, multitudes y palabras terribles, a menudo tenemos que pagar un precio muy alto por las "ventanas" que rompemos y es muy doloroso volver a cometer los mismos errores, e incluso, por un corto tiempo. El viaje será un arrepentimiento para toda la vida.
Finalmente, desde un punto de vista filosófico, cualquier gran error o maldad eventualmente se desarrollará. La primera vez que estés temblando, es probable que tengas la conciencia tranquila. la segunda vez, la tercera vez cuando esté acostumbrado y la cuarta vez cuando tenga confianza e ignore el mal. ¡Es mejor explicar las razones paso a paso! ¡Demuestre el argumento! el orden, empezando por el individuo,