Juramento del juez
Como miembro del poder judicial, espero mejorar la relación entre abogados y jueces, juro lo siguiente:
Sé cortés. , respetuoso y civilizado con los abogados, las partes y
testigos que comparecen ante el tribunal;
Ejercer mi autoridad para garantizar que todos los abogados, las partes y
testigos Comportarse civilizadamente;
Evitar cualquier comportamiento o comentario discriminatorio
Racial, religiosa, de género, orientación sexual u otra conducta personal
Características del abogado, cliente o testigo;
Instruye a todo el personal del tribunal a dirigirse a los abogados, las partes
y los testigos;
evitar el uso de lenguaje insultante, despectivo o humillante
Opiniones en comunicaciones orales o escritas con abogados, partes y testigos;
Cobertura puntual de todas las audiencias, reuniones y conferencias;
Dar plena consideración a los escritos y argumentos presentados por el siguientes personas
Recomendaciones
Hacer esfuerzos razonables para decidir con prontitud todos los asuntos presentados
Decisión;
Tener en cuenta las limitaciones de tiempo y las presiones colocados en los abogados
Los imperativos de la práctica de litigios mientras se esfuerzan
por resolver disputas de manera eficiente;
Hacer todo lo posible para cumplir con las leyes y reglamentos de los tribunales
p>
Tratar de establecer uniformidad entre todos los tribunales;
considerar las preocupaciones de los abogados, las partes
y los testigos en los procedimientos de estos asuntos ante el papel de los tribunales;
Evite dar la impresión de favoritismo
Abogados o partes específicas;
Tenga en cuenta que el tribunal es el servidor público del pueblo y es el propósito del corte
Es justicia.
Garantía del Juez
Como miembro del equipo de jueces que queremos mejorar la relación entre abogados y entre jueces y abogados, este artículo realiza las siguientes garantías:
Ser cortés, respetuoso y civilizado con los abogados, partes y testigos que comparezcan o comparezcan ante el tribunal;
Ejercer mi autoridad para garantizar que todos los abogados, partes y testigos actúen de manera civilizada;
Evite cualquier comportamiento o lenguaje que discrimine a abogados, clientes o testigos por motivos de raza, religión, género, orientación sexual u otras características personales;
Instruye a todo el personal del tribunal a tratar a los abogados. , clientes y testigos de manera civilizada;
Evitar lenguaje u opiniones abusivas, despectivas o humillantes en las comunicaciones orales o escritas con abogados, partes y testigos;
Realizar todas las audiencias y reuniones a tiempo;
Dar plena consideración a todos los documentos presentados y todos los argumentos presentados por los abogados;
Hacer esfuerzos razonables para tomar decisiones oportunas sobre todos los asuntos pendientes;
Tener en cuenta los desafíos que la práctica de litigios impone a los abogados, las limitaciones de tiempo y las presiones, y tratar de resolver las disputas de manera efectiva;
Tratar de cumplir con las leyes estatutarias y las reglas judiciales diseñadas para unificar todos los tribunales;
Al tratar asuntos judiciales, considere los abogados, las partes, los conflictos de tiempo razonable para los testigos;
Evite cualquier comportamiento que parezca favorecer a los abogados o clientes;
Recuerde que el Los tribunales son servidores del pueblo y su propósito es defender la justicia.
Jueces
Menos de una vigésima parte de los abogados admitidos para ejercer la abogacía eran jueces de tribunales federales, estatales, de condado o municipales. Con la excepción de algunos tribunales inferiores, a los jueces generalmente se les exige que se les permita ejercer la abogacía, pero no ejercerla mientras estén en el cargo. Hay poca uniformidad, lo que dificulta generalizar más, excepto para señalar tres características destacadas relacionadas con el grado, el método de selección y el mandato de los jueces.
Los jueces provienen de abogados en ejercicio y, con menor frecuencia, de departamentos gubernamentales o de la profesión docente. Estados Unidos no tiene un sistema judicial profesional como muchos otros países. No existe un camino prescrito para los jóvenes graduados en derecho que aspiran a convertirse en jueces, ni ningún aprendizaje que deba completarse, ni ningún período de servicio al que deban ingresar. Jóvenes destacados graduados en derecho trabajan como secretarios durante uno o dos años para los jueces más distinguidos de los tribunales federales y estatales, recibiendo sólo la recompensa de la experiencia práctica en lugar de la promesa de una carrera judicial. Si bien no es raro que las vacantes en los tribunales superiores sean cubiertas por jueces de tribunales inferiores, no se puede decir que sea la norma. La profesión jurídica no ignora por completo las ventajas de los jueces de carrera, pero en general se cree que la experiencia y la independencia que los abogados estadounidenses aportan superan con creces las ventajas de los jueces de carrera.
¿Muchos de los jueces distinguidos del país? La Corte Suprema de Estados Unidos no tenía experiencia judicial previa. Más bien, las críticas se centran en el método actual de selección de jueces.
Los jueces de los tribunales estatales generalmente son elegidos por voto popular, pero ocasionalmente son elegidos por la legislatura. Muchos se han opuesto al sufragio popular, incluida la Asociación de Abogados de Estados Unidos, citando la falta de interés público y de comprensión de los candidatos a cargos judiciales y el resultado de que los resultados a menudo están controlados por los líderes de los partidos. La situación ha mejorado a medida que muchos colegios de abogados locales han comenzado a evaluar las calificaciones de los candidatos y a apoyarlos o oponerse a ellos sobre esa base.
Desde 1937, la Asociación de Abogados de Estados Unidos ha abogado por su reemplazo por un sistema en el que el gobernador nombra jueces de una lista presentada por un comité especial de nominaciones, quien luego nombra a los jueces basándose en su historial. para la reelección por sufragio popular sin oposición. Al menos para algunos jueces, este sistema está actualmente en vigor en un número relativamente pequeño de estados. En algunos estados, los jueces son nombrados por el gobernador, sujeto a confirmación legislativa.
Este es también el método utilizado para seleccionar a los jueces federales, quienes son nombrados por el presidente y confirmados por el Senado. Incluso bajo el sistema de nombramiento, la selección de jueces no es inmune a la influencia política, y la persona designada suele ser el presidente. s o el gobernador? propio partido. Pero los nombres de los candidatos para el poder judicial federal se presentan a un comité de la Asociación de Abogados de Estados Unidos, y los nombramientos normalmente sólo se realizan con la aprobación de ese comité. El cargo de Presidente del Tribunal Supremo o Presidente del Tribunal Supremo suele cubrirse de la misma manera que otros cargos judiciales, aunque en algunos países se cubre entre los miembros del tribunal mediante rotación, duración del servicio o votación de los jueces. El Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos es designado por el Presidente y debe ser confirmado por el Senado.
La tercera característica es que los jueces suelen servir por muchos años y no de por vida. Para los tribunales de jurisdicción general, suele ser de cuatro, seis u ocho años, y para los tribunales de apelación, de seis, ocho o diez años. Afortunadamente, incluso cuando la selección se realiza por sufragio popular, los jueces en ejercicio suelen volver a sus funciones si su servicio es satisfactorio. En algunos tribunales estatales y federales, los jueces sirven de por vida. Ya sea que cumplan mandatos de varios años o vitalicios, los jueces sólo pueden ser destituidos de su cargo por faltas graves de conducta y mediante un proceso formal. De hecho, hay pocos ejemplos de destituciones, sólo un puñado de jueces federales que han sido destituidos de sus cargos mediante procedimientos formales. La independencia del poder judicial también se ve favorecida por la norma de que los jueces no son civilmente responsables de los actos judiciales incluso si son culpables de fraude y corrupción. ¿Asociación de Abogados de Estados Unidos? El Código Estadounidense de Conducta Judicial ha sido ampliamente adoptado como un estándar que los jueces deben cumplir. Los salarios de los altos cargos judiciales suelen ser altos, aunque inferiores a lo que ganaría un profesional privado exitoso, pero el prestigio de estos puestos es alto y el tribunal ha podido atraer jueces de muchas partes del país. Mente jurídica más capaz. Las celebridades en el derecho estadounidense son en gran medida los nombres de sus grandes jueces.
Colaboración