Resumen: El principio de "política pública" tiene connotaciones especiales en el análisis de políticas públicas. Desde la perspectiva del desarrollo sostenible, los conceptos, procesos, objetivos de equidad y modelos de análisis de políticas públicas todavía tienen algunas fallas prácticas que violan el principio de "público". El principio de "política pública" debe reflejarse en el concepto de análisis de políticas públicas, seguirse en el tema, reflejarse en la naturaleza "tridimensional" del objetivo de equidad e implementarse en el contenido, de modo que se asegure que los correspondientes La política pública es beneficiosa para la sostenibilidad económica y social.
Stuart Nichol, un estudioso estadounidense de políticas públicas, cree que el análisis de políticas públicas se basa en la relación entre políticas y objetivos para determinar qué política se utilizará entre varias políticas públicas alternativas. objetivos establecidos con mayor eficacia. Este proceso de análisis es la "premisa de la promoción de políticas gubernamentales", es decir, la premisa de la toma de decisiones, promoción e implementación del gobierno, determinando así la naturaleza de la política pública. El desarrollo sostenible se refiere al desarrollo que satisface las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades; no sólo significa lograr el objetivo del desarrollo económico humano, sino también proteger los recursos naturales de los que depende la humanidad para sobrevivir; y promover la relación entre las personas y el medio ambiente. El autor cree que aunque no todas las cuestiones de política específicas y secundarias están relacionadas con cuestiones de desarrollo sostenible, al menos desde una perspectiva macro, se debe seguir el principio de "público * * *" en el proceso de análisis de políticas públicas para que las políticas públicas sean conducentes a el desarrollo sostenible de la economía y la sociedad.
1. La connotación del principio de "abierto * *"
Los académicos de Taiwán, Zhang Shixian y Chen Heng, creen que el gobierno utiliza la política pública para "tratar con o resolver problemas públicos o metas públicas". El académico japonés Yakushiji Taizang también cree que las políticas "públicas * *" son políticas para "públicas * *". Se puede ver que el propósito de la "política pública" es el atributo esencial de la política pública. Sólo siguiendo el principio de "política pública" puede el análisis de la política pública reflejar verdaderamente este atributo esencial. El llamado principio "público * * *" aquí se refiere a la orientación pública de las cuestiones de política, es decir, en el proceso de análisis de políticas públicas, se adhiere al principio de realización de los intereses públicos. El interés público es un sistema complejo. Las ganancias y pérdidas entre los distintos actores afectan la realización de los intereses públicos e incluso el orden social normal. Por lo tanto, como "institución de un país o sociedad", el gobierno debe buscar los intereses públicos en el proceso de ejercer el poder público, asumir responsabilidades públicas y resolver problemas públicos a través de medios políticos. No puede infringir los derechos privados en la esfera privada. ni puede actuar en nombre de unas pocas personas. Incluso el propio gobierno busca beneficios privados. El principio de "interés público" requiere que la realización de los intereses públicos se considere una cuestión de política programática para analizar las políticas públicas, de modo que la toma de decisiones del gobierno pueda limitar y guiar más eficazmente a todas las entidades sociales, incluido el propio gobierno, de manera ordenada. en el ámbito de los intereses públicos actividades que promuevan el interés público y lo hagan "neutral" respecto de todos los sujetos sociales del presente y del futuro y lo compartan por igual.
El segundo se refiere a la naturaleza pública de la orientación a objetivos de las políticas, es decir, en el proceso de análisis de políticas públicas, se adhiere al principio de lograr objetivos intergeneracionales. Desde una perspectiva histórica, el principio de "política pública" requiere que a través del análisis de la política pública, la toma de decisiones del gobierno pueda regular y limitar el comportamiento del gobierno en una orientación que se base en los intereses de la gente contemporánea y asegure las condiciones básicas para el futuro. desarrollo humano. Sólo así podremos reflejar la publicidad y la justicia del comportamiento gubernamental entre generaciones, en lugar de ser paranoicos ante el egoísmo y la estrechez de miras contemporáneos. "El desarrollo es la última palabra". En cierto sentido, sólo el desarrollo continuo e ininterrumpido ahora y en el futuro, es decir, el desarrollo sostenible, puede garantizar verdaderamente la realización de los intereses de toda la sociedad. Este tipo de desarrollo sostenible intra e intergeneracional es la expresión fundamental de los intereses de las generaciones actuales y futuras. Por tanto, desde otra perspectiva, también se puede decir que el análisis de políticas de interés público orientadas a objetivos intergeneracionales es también una manifestación del principio de “interés público”.
El tercero se refiere al carácter público de la orientación del alcance de las cuestiones de política, es decir, en el proceso de análisis de políticas públicas, se adhiere al principio de desarrollo integral y coordinado de todo el sistema de desarrollo.
Según la conclusión anterior, la cuestión del desarrollo sostenible también debería ser una cuestión de política programática del gobierno contemporáneo. El desarrollo sostenible es el desarrollo integral y coordinado de todos los elementos de todo el sistema de desarrollo. En la actualidad, han surgido en todo el mundo problemas graves, como la escasez de recursos, la contaminación ambiental, la explosión demográfica y la destrucción ecológica, que amenazan el desarrollo sostenible. Precisamente porque el gobierno contemporáneo viola el principio de "público * *" y tácitamente permite o incluso alienta a las personas a "tomar lo que necesitan" de los recursos públicos, lo que ha llevado al desequilibrio de varios factores en el sistema de desarrollo, especialmente entre las personas. y recursos, ecología, relación ambiental. Por lo tanto, desde la perspectiva del alcance de las cuestiones de política, el principio de "*** público" requiere que el gobierno resuelva todos los problemas que restringen el desarrollo sostenible de manera ordenada y sistemática, incluidos diversos desarrollos desde la naturaleza hasta la sociedad humana, desde la gente actual. a las personas del futuro. Respeta los intereses tanto de los humanos como de la naturaleza; no sólo respeta los intereses de las personas contemporáneas, sino que también presta atención a los intereses de las personas del futuro que todavía están ausentes como sujetos de interés.
Cabe mencionar también que, como se mencionó anteriormente, el principio de “incorporación pública” en el análisis de políticas públicas en realidad está intrínsecamente vinculado al tema del desarrollo sostenible. El desarrollo sostenible no es sólo un estado de desarrollo sostenible, sino también una orientación de valores de la humanidad contemporánea en cuestiones de desarrollo. Las cuestiones del desarrollo sostenible están intrínsecamente vinculadas al principio de "política pública" en el análisis de políticas públicas. El desarrollo sostenible debería ser la perspectiva básica desde la cual la gente vea los principios del análisis de políticas públicas.
En segundo lugar, el análisis contemporáneo de políticas públicas se desvía del principio de "público * *"
Desde el punto de vista básico del desarrollo sostenible, el análisis contemporáneo de políticas públicas en algunos aspectos lo hace limitado. Es difícil que las políticas públicas reflejen verdaderamente los intereses de las políticas públicas, logren objetivos de desarrollo intergeneracional, coordinen la relación entre varios factores en el sistema de desarrollo sostenible y se desvíen o incluso violen el principio de "política pública".
(1) El concepto de análisis de políticas públicas se desvía del principio de “política pública”
Desde la década de 1970, los neoliberales representados por el filósofo estadounidense John Rawls La idea de priorizar Los intereses personales por encima de los intereses públicos han estado influyendo profundamente en la filosofía de toma de decisiones de los gobiernos modernos, hasta el punto de que se convirtió en el principio liberal de neutralidad del Estado de Joseph Reitz, que cree que incluso si las acciones de los ciudadanos no están aprobadas o son contrarias a la sociedad, como Mientras no se violen los derechos de los demás, el Estado no interferirá. Kenneth Arrow, premio Nobel de Economía estadounidense, incluso demostró específicamente el "teorema de la imposibilidad", creyendo que, en general, es imposible para la sociedad tomar una decisión coherente o ordenar las cosas en un orden coherente, incluso si aquí se cumple la llamada "consistencia"; es simplemente comprensión. También es poco probable que se adopte una "decisión mayoritaria". Según esta lógica, no existe ningún interés público, al menos ningún interés público que pueda definirse claramente y funcionar en la realidad. Esta práctica de negar la existencia de intereses públicos, enfatizar unilateralmente la neutralidad del Estado y no intervenir en los llamados intereses personales que no dañan los intereses de otros no puede hacer que el análisis de políticas públicas refleje el principio de "interés público" e inevitablemente dañará a los intereses públicos. Por supuesto, también afectará la forma en que se reflejen los intereses públicos.
(2) Desviación del principio de “política pública” en el proceso de análisis de políticas públicas
Muchos académicos creen que “el problema de asignación de recursos en la producción de bienes públicos no puede resolverse”. "Se puede resolver a través del mercado económico, pero sólo se puede resolver a través del mercado político". Por lo tanto, el proceso de análisis de políticas de los gobiernos contemporáneos es principalmente un proceso de juego con la ayuda del mercado político. Por un lado, la teoría de la elección pública cree que aunque el mercado político tiene igualdad de una persona y un voto al principio, al final está dominado por "la minoría obedece a la mayoría", lo que muestra la desigualdad de la "mayoría". " obligando a la minoría. Además, "el país solía ser considerado desinteresado, pero ahora se lo considera un mercado donde los activistas políticos realizan transacciones. Por lo tanto, como votantes y políticos con las características del "hombre económico", su orientación de valores en el mercado político no puede". Al no estar influenciado por grupos de interés poderosos o bien organizados, esto obliga al gobierno a formular políticas que violan el principio de "público * *" y dirigir el uso de los recursos públicos a la destrucción de los intereses públicos, o por el contrario, para para socavar los intereses públicos, según el público.
Por otro lado, debido a limitaciones en las capacidades cognitivas, los gobiernos contemporáneos no tienen la capacidad suficiente para recopilar información con precisión de acuerdo con los requisitos del mercado político y formar preferencias que sean consistentes con los requisitos de toda la sociedad. Esto dificulta que el gobierno y sus diversos departamentos obtengan una comunicación efectiva y generen suficiente información necesaria para comprender el interés público. Hace que sea difícil para el gobierno y sus departamentos coordinar las contradicciones entre varios factores en el sistema de desarrollo, lo que hace que varias entidades sociales, incluido el gobierno, utilicen los recursos públicos de manera ordenada y, en última instancia, conduce a la pérdida de recursos disponibles y a la interrupción forzada. del desarrollo, haciendo imposible lograr el progreso económico y social.
(3) La desviación entre el objetivo de equidad del análisis de políticas públicas y los principios de las políticas públicas.
El objetivo de equidad del análisis de políticas públicas se refiere al grado de distribución justa de los recursos sociales, los beneficios disfrutados y los costos soportados por los grupos objetivo de la política después de su implementación. La equidad debe ser la unidad de la equidad intrageneracional y la equidad intergeneracional. Es un objetivo importante para el gobierno mantener el orden del desarrollo económico y social, cumplir con los requisitos de los intereses públicos sociales y mejorar la legitimidad y la autoridad política. Es a la vez un estado objetivo y un juicio subjetivo. Éticamente hablando, la equidad se refiere al derecho igualitario de las generaciones futuras a compartir recursos y beneficios ambientales con las generaciones actuales. Sin embargo, las limitaciones cognitivas de las personas contemporáneas y sus inevitables tendencias utilitarias les dificultan superar la preferencia por el objetivo de justicia intrageneracional y exigir racional y conscientemente que el análisis de políticas públicas preste atención a la distribución justa de los recursos públicos dentro y fuera del país. entre generaciones, y Convertirlo en la principal orientación de sus demandas políticas y buscar el desarrollo sostenible de ahora al futuro.
No sólo eso, los gobiernos contemporáneos también enfrentan una presión real para resolver problemas de equidad intrageneracional. Stuyachi Nicogu cree que "desde el punto de vista político, puede ser más fácil aumentar los beneficios que reducir los costes". Un aumento de los beneficios significa que el gobierno y sus políticas "operan de manera más eficiente o reciben evaluaciones más altas". "Reducir los costos o recortar los presupuestos de los proyectos" puede despertar la oposición de la gente porque significa que, bajo ciertas condiciones de eficiencia, las ganancias de las personas pueden disminuir. Por lo tanto, para lograr la justicia, bajo la premisa de "mejorar la situación de los pobres, pero no empeorar la situación de los ricos", la "política pública del gobierno contemporáneo sólo debería utilizarse cuando mejore el bienestar de los más pequeños". grupo." Adopción e Implementación”. Se puede ver que los objetivos de equidad intrageneracional que la gente exige de las políticas públicas no se basan en la frugalidad puritana, sino en los costos y el uso creciente de los recursos naturales, maximizando así los beneficios sociales promedio y expandiéndolos entre los pobres. .
Obviamente, el problema grave es que el objetivo de equidad de este tipo de análisis de políticas públicas adolece de graves fallas estructurales. Ignora la justicia intergeneracional en favor de la justicia intrageneracional; además, bajo la presión realista de la justicia intrageneracional, es difícil limitar de manera efectiva los requisitos que exceden la capacidad de carga de los recursos y el medio ambiente y persiguen ciegamente los intereses de las personas contemporáneas, lo que arruinará la vida; condiciones para el desarrollo humano futuro y para que la economía y la sociedad existan una brecha en el desarrollo. Desde la perspectiva del proceso dinámico de la historia humana, el análisis contemporáneo de las políticas públicas no se debe tanto a fallas estructurales en el objetivo de equidad, sino más bien a graves violaciones del principio "público" que extienden el alcance de las funciones gubernamentales más allá de sus funciones. Hacer que los intereses públicos de la humanidad (incluidos los pueblos primitivos) satisfagan más los intereses privados inmediatos de los pueblos (o gobiernos) contemporáneos y restringir la economía y la economía.
(4) El modelo de análisis de políticas públicas se desvía del principio de "política pública"
Académicos nacionales y extranjeros han resumido los modelos teóricos de análisis de políticas públicas en una variedad de procesos de toma de decisiones. modelos. Las limitaciones inherentes de algunos modelos de toma de decisiones determinan la tendencia de las políticas públicas correspondientes a desviarse de los principios "públicos". También existen trabajos nacionales relevantes que critican las limitaciones de estos modelos de toma de decisiones. El más típico son las limitaciones del modelo de toma de decisiones en grupo. Este modelo cree que la política pública, como producto del proceso político, es producto de luchas entre grupos de interés y refleja los intereses de los grupos de interés dominantes. A medida que varios grupos de interés aumentan y disminuyen en poder e influencia, las políticas públicas se volverán favorables a los intereses de aquellos grupos de interés cuya influencia aumenta. Esto muestra claramente que las políticas públicas producidas bajo este modelo de toma de decisiones reflejan los intereses de los grupos de interés dominantes más que el interés público de la sociedad en su conjunto.
Aunque en el proceso real de toma de decisiones ningún grupo de interés puede reemplazar la posición dominante del gobierno en términos de principios o capacidades legales, y las políticas públicas no reflejan necesariamente los requisitos políticos de los grupos de interés más influyentes, este modelo a menudo tiene en cuenta los requisitos del interés público. serán ignorados, lo que sin duda será un respaldo al gobierno y sus políticas que se desvían del principio "público * * *". El segundo son las limitaciones del modelo de toma de decisiones de élite. Según este modelo, las políticas públicas están determinadas por las élites que detentan el poder de gobierno y son implementadas por funcionarios administrativos y agencias administrativas. Las políticas públicas reflejan las preferencias, intereses y opciones de valores de la élite. Obviamente, aunque este modelo refleja hasta cierto punto la posible situación real de la toma de decisiones en varios países bajo la democracia representativa, en comparación con el modelo de toma de decisiones grupal, este modelo pone más énfasis en los intereses de la élite que vive en una sociedad minoritaria. , que se desvía directamente del propósito del orden público. El principio de "público * * *" ignora los intereses públicos del público. En resumen, estas limitaciones harán que el análisis de las políticas públicas se desvíe del principio "público * * *" en diversos grados, debilitará la capacidad de los instrumentos de política gubernamental para coordinar la relación entre las personas y los recursos públicos, dificultará el control del uso predatorio de los recursos públicos y socavar las condiciones del desarrollo sostenible.
En tercer lugar, ¿cómo debería el análisis de las políticas públicas reflejar el principio de "público * * *"?
La política pública está esencialmente orientada al futuro. Desde la perspectiva del desarrollo sostenible, el principio de “política pública” se refleja en el análisis de las políticas públicas, que es fundamentar las políticas públicas en el presente y afrontar el futuro no sólo por el propio ser humano, sino también por el bien de; los recursos naturales, la ecología y el medio ambiente, y salvaguardar a los seres humanos (incluidas las generaciones presentes y futuras) y los intereses públicos naturales. Sólo de esta manera los seres humanos podrán desarrollar, utilizar y proteger racionalmente la naturaleza dentro de los límites naturales, y los intereses humanos podrán realizarse y respetarse continuamente, garantizando así el desarrollo sostenible de la economía y la sociedad.
(A) Los conceptos del análisis de políticas públicas deben reflejar los principios de las políticas públicas.
Las actividades humanas no son absolutamente libres frente a la naturaleza. ¡Para proteger más intereses públicos, el gobierno debe abandonar por completo el enfoque centrado en la naturaleza humana en la toma de decisiones públicas! El concepto japonés ha formado un nuevo concepto cuyo contenido principal es proteger la naturaleza y coordinar su relación con los seres humanos, y luego "estableció el desarrollo sostenible de la naturaleza como base, el desarrollo sostenible de la economía como tarea y el desarrollo sostenible". de la sociedad. Un nuevo concepto de desarrollo en el que el hombre y la naturaleza conviven armoniosamente con el objetivo del desarrollo." De acuerdo con los requisitos del desarrollo sostenible, el concepto de análisis de políticas públicas encarna el principio de "política pública". Por un lado, con nuevas éticas y valores, la libertad de los seres humanos para utilizar la naturaleza se limita en la medida en que la naturaleza misma es objeto de interés en los intereses generales del ecosistema humano, de modo que sus derechos no sean infringidos, y la naturaleza Los humanos ya no lo consideran arbitrario. El objeto de desarrollo y utilización debe considerarse como la fuente de la vida y el valor humanos. Por otro lado, el gobierno contemporáneo debe ampliar aún más la atención del público a la naturaleza, de modo que cada cambio en la naturaleza; , ya sea causado por actividades humanas o no, ya sea que estén relacionados con Los seres humanos tienen intereses directos y se han convertido en temas de preocupación pública y han entrado en la visión del gobierno y luego han entrado en la agenda política. Sólo así se podrá coordinar fundamentalmente a mayor escala todo el sistema de desarrollo económico y social y garantizar la realización del desarrollo sostenible.
(2) El tema de análisis de políticas públicas debe seguir el principio de "público * * *"
El gobierno es el tema más importante de análisis de políticas públicas. En el proceso de análisis de políticas públicas, si se pueden satisfacer los intereses de diversos factores y vínculos en el sistema de desarrollo económico y social, incluidos los intereses de los recursos, la ecología y el medio ambiente como partes interesadas, es decir, si el principio "público" que se puede seguir, no sólo afecta la legalidad del propio gobierno, sino que también conducirá a una ocupación irrazonable de recursos por parte de la gente, lo que hará que el gobierno se enfrente a la pregunta de si puede seguir el principio "público". De Holl argumentó que cuando los responsables de las políticas se encuentran en "una dificultad significativa", deberían tratar de "mantener estas políticas durante algunos años", "porque en la mayoría de las adversidades, es poco probable que se logren resultados sin esfuerzos sostenidos y coherentes durante muchos años". Esto recuerda a la gente que debe centrarse en los intereses respectivos del hombre y la naturaleza y sus intereses comunes a largo plazo (incluidos los pueblos primitivos).
El tema del análisis de políticas públicas debe permanecer "inmóvil" ante diversas interferencias, adherirse al principio de "público * * *" en el dominio público compuesto por humanos y naturaleza, no favorecer los intereses privados del gobierno, no hacer preferencias de valores. y coordinar todo Desarrollar los intereses de las diversas partes interesadas en el sistema. De lo contrario, será difícil lograr el desarrollo sostenible.
Es necesario señalar además que el crecimiento ciego a largo plazo de la industria ha llevado al desequilibrio del sistema global de desarrollo sostenible. Si el académico estadounidense James Anderson dijo que "la tarea del gobierno es servir y promover el interés público", y este interés público es "un interés universal y sostenido compartido por la gente", entonces el gobierno contemporáneo, como sujeto de toma de decisiones , debe ser a escala global seguir el principio de "interés público" y fortalecer la cooperación internacional para resolver los problemas de la contaminación ambiental global y el deterioro ecológico. Se puede considerar que considerar la distribución sostenible de beneficios como un atributo del interés público es la profunda visión de Anderson sobre la toma de decisiones públicas. De hecho, vinculó intrínsecamente el bien público con el desarrollo sostenible. En este sentido, por el bien del interés público global, es decir, el desarrollo sostenible, como dijo Dror, "reducirá el grado de autonomía de la formulación de políticas de cada país, como cuerpo principal de análisis de políticas públicas, los gobiernos nacionales no pueden". Incluso viola los principios de la "política pública" a escala global basada en sus propias preferencias de valores y daña las condiciones para el desarrollo sostenible global.
(3) El objetivo de equidad del análisis de políticas públicas debe reflejar los requisitos “tridimensionales”.
La mayoría de los académicos creen que, en términos de importancia social, la equidad es una fuerza impulsora importante para el desarrollo económico y social y el alma de las normas sociales modernas y, por lo tanto, un objetivo importante del análisis de políticas públicas. Para promover el desarrollo sostenible, el análisis de las políticas públicas debe orientarse hacia la equidad intrageneracional horizontal para promover el desarrollo económico y social actual y preparar las condiciones para el desarrollo futuro; la equidad intergeneracional vertical debe utilizarse para garantizar un desarrollo económico y social futuro ininterrumpido. En otras palabras, sólo la "justicia tridimensional" puede encarnar verdaderamente el principio de "justicia" dentro de una generación, especialmente entre generaciones, y lograr un desarrollo económico y social sostenible.
El análisis de las políticas públicas encaminadas a lograr la equidad intrageneracional puede ayudar a impulsar el desarrollo actual. La gente se ha dado cuenta de que la justicia intrageneracional puede ayudar a fortalecer la autoridad legal del gobierno, mejorar su credibilidad y hacer que las políticas públicas sean más efectivas como una "mano visible". Por un lado, la mejora de la equidad intrageneracional puede limitar el uso injusto o incluso la destrucción de los recursos, la ecología y el medio ambiente por parte de las actividades económicas y sociales, y ponerlo en orden, promover el uso restringido de los recursos naturales por parte de la población. toda la sociedad y reducir aún más la posibilidad de desarrollo futuro ante la escasez de recursos o las limitaciones del entorno ecológico. Por otro lado, la equidad intrageneracional puede proteger los derechos inviolables de los actuales pobres al uso justo de los recursos, evitando así la posesión desigual de los recursos por parte de todos los sujetos sociales y solucionando el problema de la pobreza. En la pobreza, las personas a menudo se encuentran en una situación de impotencia en la que no se pueden satisfacer las necesidades básicas de supervivencia. Por lo tanto, "tienen que considerar los intereses inmediatos y utilizar los recursos a una tasa de descuento alta", "exacerbando así la degradación e incluso el agotamiento de los recursos". Por lo tanto, la equidad intrageneracional basada en evitar o reducir la pobreza intrageneracional no es sólo un desarrollo realista, sino también una condición necesaria para el suministro sostenible de recursos, el equilibrio sostenible y la utilización de la ecología y el medio ambiente. Al mismo tiempo, bajo la guía de la equidad intrageneracional, es propicio para las políticas públicas asignar eficazmente los recursos necesarios para el desarrollo económico y social actual, especialmente los recursos escasos. El economista estadounidense Paul R. Gregory y otros creen que "mientras la economía sea perfectamente competitiva, la asignación de recursos estará en un estado óptimo". El requisito lógico de la "competencia perfecta" es la equidad, al menos la equidad intrageneracional.
¿En las condiciones contemporáneas? ¿Forma de presa? ¿Cerrado? Tuo?脊脄 脄脄¿Cabaña? ¿Curarlo? ¿Placa de sombrero? ¿Enojado? ¿Es peligroso? ¿Reducir los armónicos del neón? ¿gordo? ¿Por qué no probar el apagón magnético con plutonio de grado rosa? Intentemos concertar una cita, ¿vale? ¿Masculino? ¿Qué es el pegamento? ¿Quieres retirarte? ¿rendirse? ¿Masacre Crepuscular? ¿No es bueno tener una cortina? ¿Hermano Bell? ¿Por qué no lo intentas? ¿Soy tan estúpido como para hacer estallar las cosas? └?Oyeγ? ¿Papel? ¿hermano? ¿Cuál es la fuente de la bondad estúpida? ¿fabricar? ¿auto? ¿Investigar tumbas antiguas? ¿cabina? ¿Qué tal tratar a Yanxin? ¿Qué pasa si estás preocupado por esa cama de mierda? ¿Xie Canxin? ¿Qué sucede contigo? ¿Qué sucede contigo? ¿fabricar? ¿Crees que está bien apostar incluso si tienes las piernas muertas? ⒭⑻ 9371 ¿Qué quieres decir con "s"? ¿Por qué? ¿Sigue siendo leche mecánica? ¿fabricar? ¿Estás molesto? ¿Cuál es la forma del 3J internacional? ¿Qué hay de jugar? ¿Cómo se ve el Huaixie 3? ¿Qué forma tiene el asesino? ¿Buscas Slim F? Piénsalo, ¿no? ¿Me estás tomando el pelo? ¿cauri? ¿Hacer una placa? ¿Codornices en peligro? ¿Robar color? ¿enfermo? ¿estúpido? ¿Cabina U? ¿Curarlo? ¿Trama ardiente? ¿Tocar los grilletes? ¿Perro Bei? ¿Shuohao? ¿Peligrosos el fenol, el queso y las codornices? ¿Por qué? Menglouza es estúpida y de buen corazón. Disculpe. ¿Estás cansado de rascarte y escalar? 6. ¿Qué es el lado inactivo? ⒙¿Cuál es la relación? ⒑·¿Imagen? ⑷ 4. ¿Cómo se puede gestionar el vidrio? ¿cauri? ¿tumba? ¿cabina? ¿Por qué? ¿Llamar? ¿Abrazando mariscos? Desde la perspectiva de jugar y nunca venir, mire las cuestiones relacionadas con el desarrollo del público * * *. En ausencia de personas del futuro como principales interesados, es inmoral que la generación actual satisfaga necesidades miopes, sobrepase el costo de los recursos, la ecología y el medio ambiente, y dañe o incluso pierda las condiciones objetivas para el desarrollo del futuro. gente. El movimiento conservacionista de los Estados Unidos a finales de 2019 afirmó claramente que los recursos deberían dejarse a las generaciones futuras. Debemos adoptar normas políticas obligatorias bajo el principio de "seguridad pública" y lograr la utilización simultánea de los recursos, la ecología y el medio ambiente a lo largo de generaciones sobre la base del beneficio mutuo del hombre y la naturaleza. Sólo así podremos garantizar el futuro desarrollo económico y social y las condiciones para un desarrollo sostenible. Cabe señalar que lo que se enfatiza aquí es el principio de "imparcialidad*", no sólo el objetivo de la imparcialidad. Su ventaja es que el primero se basa en la realización de los intereses comunes de todas las partes interesadas, incluidos los ricos y los pobres, los seres humanos y la naturaleza, para resolver los problemas de la pobreza y el desarrollo y el desarrollo sostenible, y generalmente no conduce a la disparidad entre los Ricos y pobres, humanos y naturaleza. La confrontación con la naturaleza conduce al desarrollo sostenible.