“Creamos la historia con nuestras propias observaciones, en lugar de que la historia nos cree a nosotros”. En esta frase, el concepto de historia es el concepto de temporalidad, y el concepto de tiempo tiene tres dimensiones: pasado, presente y futuro . Entre estas tres dimensiones, el establecimiento de las dimensiones pasadas y futuras depende del presente, lo cual es una característica del concepto de tiempo. Si ahora estamos en 2011, entonces 2010 es el pasado y 2012 es el futuro. Y si ahora estamos en 2012, entonces 2011 es el pasado y 2013 es el futuro. La historia es la revisión y ordenación del pasado por parte de la gente moderna, por lo que la historia la establece la gente moderna y también se puede utilizar la palabra creación.
BIGBANG ocurre a una distancia de más de 10 mil millones de años luz (tenga en cuenta que es una distancia espacial, no una unidad de tiempo. La distancia espacial del movimiento de la materia se extiende al tiempo, por lo que se convirtió en BIGBANG). que ocurrió a una distancia de más de 10 mil millones de años luz hacia adelante. Por ejemplo, cuando recibimos el Big Bang, la radiación se produjo hace 654,38 mil millones de años luz. De hecho, se puede entender que se generó a una distancia de más de 65.438 millones de años luz. Después de más de 65.438 millones de años luz de transmisión, recién ahora la recibimos, por lo que la radiación que recibimos es de 65.438 millones de años. años luz antes. Actualmente, estamos tratando de utilizar la información pasada que observamos para reconstruir la historia del universo, por eso hay un dicho que dice que "usamos nuestras propias medidas para crear la historia". Pero no estoy del todo de acuerdo con la segunda frase de Hawking. El presente es la herencia de movimientos materiales ocurridos en el pasado. Sin la historia pasada, no habría ningún estado actual de movimiento material. En este sentido, "sin historia no existiríamos el nosotros". Quizás Hawking dijo "La historia no nos creó" para enfatizar el significado expresado en la primera frase. Las palabras de Hawking son fáciles de entender desde una perspectiva epistemológica.
Diga la segunda frase: "El universo ha experimentado todas las historias posibles". El filósofo Leibniz dijo una vez: Nuestro mundo actual es el mejor de todos los mundos posibles. Esta frase puede ayudarnos a entender lo que dijo Hawking. Primero necesitamos entender qué es un mundo posible. En filosofía y lógica, el concepto de mundos posibles se utiliza para expresar afirmaciones modales. Quienes suscriben el concepto de mundos posibles creen que el mundo “real” es sólo uno de muchos mundos posibles. En otras palabras, nuestro universo actual puede no ser el único (también es posible que después de experimentar muchas posibilidades, solo quede uno en nuestro universo actual).
Debido al principio de incertidumbre del movimiento cuántico, después de BIGBANG, tenemos posibilidades ilimitadas de formar un universo, de modo que además de nuestro universo actual, puede haber otros universos. Según mi vaga memoria, parece que los científicos alguna vez creyeron que había otros universos más allá de nuestro plano espacial. En teoría debe haber otros universos, pero ¿dónde están? Algunas personas creen que deben existir otros universos, pero no podemos conocerlos. Algunas personas creen que alguna vez existieron otros universos, pero ¿por qué razón (¿inestabilidad?) estos otros universos desaparecieron (colapsaron). Los científicos actuales pueden estar más inclinados a creer que nuestro universo actual fue creado después de experimentar todas las demás posibilidades. restos. Entonces Hawking dijo: El universo ha experimentado todas las historias posibles. Hawking luego dijo que la segunda mitad de la oración debería ser "el residuo inevitable del presente". En palabras de Leibniz, el resto del presente existe porque es el mejor. Por tanto, Leibniz creía que debía existir una razón suficiente para la existencia del mundo ahora, por lo que propuso una ley lógica, la ley de la razón suficiente.
Hablemos de esto primero. En cuanto a su experimento de interferencia de la doble rendija, la explicación del gato de Schrödinger puede ser útil para su comprensión, pero no hay una respuesta definitiva a esta pregunta, y la filosofía no puede proporcionarla, porque al final todavía se puede utilizar a Dios para proporcionar la solución final. explicación. Muchas veces, cuando miramos las estrellas, no podemos evitar admirar las "manos grandes" detrás de todo. ¡Por supuesto, no tenemos que usar el nombre Dios!