——La actuación del profesor Yi es bastante frívola. ¿Hay alguna diferencia entre estas dos oraciones? No hay diferencia. Esto nos recuerda una anécdota interesante: el novelista satírico estadounidense Mark Twain escribió una vez un artículo criticando a los políticos: La mitad de los miembros del Congreso de Estados Unidos son unos hijos de puta. Los miembros del Congreso se indignaron y exigieron una disculpa de Mark Twain. Mark Twain se disculpó rápidamente: la mitad de los miembros del Congreso de Estados Unidos no son hijos de puta.
Como profesor de la facultad de derecho, no puedo decir que el profesor Yi no comprenda la definición de violación. Literalmente siguió usando la palabra violación. Sin embargo, lo que es incomprensible e inaceptable es que, como acto criminal, el profesor Yi no distingue la nocividad en función del número y las circunstancias de la violación, sino de la identidad y el estatus de la víctima. Si el profesor Yi cree que violar a dos personas es más dañino que violar a una sola, eso es comprensible y correcto. Sin embargo, el profesor Yi dijo que violar a una buena mujer es más dañino que violar a una bailarina, una bailarina, una escort y una prostituta. Es realmente desconcertante e inaceptable distinguir el daño de la violación en función del estatus y el estatus.
——Debe saber que el tribunal considerará el daño social al dictar sentencia. Si el daño es pequeño, la sentencia será pequeña. Desde esta perspectiva, el profesor Yi realmente está disculpando a Li Tianyi y su abogado. Quiero saber: ¿Conoce el profesor Yi a los dos abogados que planean defender la inocencia de Li Tianyi? ¿Incluso a menudo beben y juegan a las cartas juntos? Pero como profesor de derecho, no importa cuánto desees proteger a tus amigos, no puedes hacer comentarios tan estúpidos.
El daño de la violación está vinculado a la identidad. Esto es obviamente el resultado de una investigación jurídica de primer nivel. Parece que otros países no tienen esta teoría, de lo contrario el profesor Yi habría citado a los clásicos. Por tanto, esta es la teoría del profesor Yi única en el mundo. Según la teoría jurídica del profesor Yi de que el daño de la violación depende del estatus, violar a la esposa o la hija de un funcionario público es más dañino que violar a la esposa o la hija de un trabajador migrante y que violar a la esposa o la hija de un funcionario de nivel departamental. Es más dañino que violar a la esposa o al hijo de un cuadro de nivel departamental. En gran medida, violar a estudiantes universitarios es más dañino que violar a estudiantes universitarios.
Profundicemos más: ¿el profesor Yi está enfatizando disfrazado que si alguien realmente no puede evitarlo y quiere violar, por favor viole a un camarero, bailarina, acompañante o prostituta? Porque el daño es pequeño, ¿no? El riesgo es pequeño y la sentencia definitivamente será más baja. La violación de mujeres de buenas familias es baja.
Basándonos en la teoría del profesor Yi, podemos inferir fácilmente que la ley proporciona diferentes niveles de protección a una persona según su identidad y estatus. Ante la violación, la ley da prioridad a la protección de las mujeres. La razón es muy sencilla, porque violar a una mujer de buena familia es muy perjudicial.