No debería decirse aquí que el significado simbólico de la prosa debe estar implícito, sino la técnica de escritura "simbólica", la llamada " "Técnica simbólica" es originalmente una expresión implícita; de lo contrario, no puede considerarse como un símbolo.
No hay argumento, ni prosa ni nada. La razón principal es que siempre que uses simbolismo, sin importar el estilo que escribas, debe estar implícito.
Porque la definición de "símbolo" es básicamente el significado de la palabra. De lo contrario no sería un símbolo.
¿Verdad?
El llamado "xiang" radica principalmente en la palabra "xiang". Si la escritura es demasiado directa, se llama descripción directa. ¿Está bien?
Tu pregunta aquí en realidad no tiene que ver con el estilo. La prosa no es prosa y no importa si es sutil o no. Cada uno tiene su propio estilo de escritura. No significa que imites lo que otros consideran adecuado. De hecho, escribir es como una persona, nunca habrá estilos de escritura de dos personas. Entonces escribes en tu propio estilo.
Por lo demás, es intrínsecamente problemático ocultar la prosa simbólica. No puedes preguntar esto.
La prosa es prosa, los símbolos son símbolos y los símbolos son sólo una técnica de escritura.
Siempre que sea una obra simbólica, ya sea prosa, novela, drama, poesía o fábula, sin importar el género que sea, siempre que sea simbólica, significa la palabra "implícita". ", de lo contrario no se puede llamar. Es un símbolo.
No se trata de prosa (estilo), sino de diseño de técnicas de escritura.
Espero adoptar.