Acusado: Hombre, nacido el 5 de octubre de 1959, nacionalidad Han, de la ciudad de Jinhua, provincia de Zhejiang, educación primaria, ex subdirector de la destilería Jiufeng, provincia de Zhejiang, el 3 de agosto de 2001 debido a esto. caso fue arrestado.
Causa de acción: corrupción, soborno y soborno.
Procesamiento No.: Inspección Militar (2002) No. 72
Juez Presidente y Magistrados:
Acusados Caso de corrupción, cohecho y cohecho de AAA y BBB, Hoy se celebró aquí una audiencia judicial de conformidad con la ley. Según el artículo 153 de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China y el artículo 15 de la Ley Orgánica de la Fiscalía Popular, designado por la Fiscalía Popular del distrito de Wucheng, ciudad de Jinhua, provincia de Zhejiang, para comparecer ante el tribunal como fiscal nacional , apoyar los procesos públicos y ejercer funciones de supervisión judicial de conformidad con la ley. Las opiniones de la fiscalía son las siguientes:
1. Los hechos criminales de cada acusado en este caso son claros y las pruebas son suficientes y pueden determinarse.
Según los artículos 155 y 157 de la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China", la investigación judicial es legal y justa. El fiscal interrogó al acusado de conformidad con la ley y presentó en consecuencia pruebas de diversos hechos delictivos. Estas pruebas fueron obtenidas por los organismos de investigación a través de procedimientos legales, fueron contrainterrogadas tanto por la fiscalía como por la defensa en el tribunal y fueron registradas por el tribunal.
A juzgar por las pruebas citadas por el fiscal, los hechos penales del caso de corrupción y soborno de los acusados AAA y BBB incluyen los documentos de empleo del acusado AAA, los documentos de aprobación del proyecto unitario y el contrato de construcción firmado con Chen Jianmin. Pruebas documentales como la situación de pago de los fondos del proyecto y las cuentas financieras detalladas, diversos comprobantes de pago de villas privadas, así como el testimonio de testigos como Chen Peiming y Chen Defiant confirmaron el caso. Consulte la lista de pruebas para obtener más pruebas.
La evidencia anterior es legal y suficiente y demuestra que cuando el acusado AAA se desempeñaba como subdirector y director de Jiufeng Winery (1998.8), ocurrió un grave accidente de tráfico en la ciudad de Jinhua, provincia de Zhejiang, y fue causado por Jiufeng, el conductor de la bodega, Zhang Guoping, pidió a AAA que se hiciera responsable del accidente de tráfico alegando que el autobús era para uso privado. Bajo la firma de AAA, BBB recibió una compensación por vehículo de 200.000 yuanes del Departamento de Finanzas de Jiufeng Winery el 5 de julio de 1999, lo que constituyó un delito de corrupción y fue un delito conjunto.
La evidencia anterior también confirma que el demandado AAA aprovechó su posición de 1997 a 2000 para aceptar 800 yuanes en honorarios de diseño y 8.000 salarios laborales pagados por Chen Jianmin, el contratista del proyecto Jiufeng Winery, para AAA para construir una villa La tarifa de la licencia de construcción es de 3.429 yuanes, 6 yuanes, y la tarifa de la ventana de aleación de aluminio es de 8.055 yuanes; la Compañía AAA aceptó dos veces sobornos de 45.000 ** yuanes de Chen en el negocio de publicidad confiado por Jiufeng Winery. Estas conductas constituyen el delito de aceptación de sobornos.
Además, a finales de 1994, noviembre y 1996, el demandado BBB pagó dos sobornos a Xiao Genyuan, director de Jinhua Brewery, para llevar a cabo el negocio de compra de residuos de cerveza de Jinhua Brewery. En marzo de 2000, el Pearl Pond contratado por la demandada BBB quedó contaminado debido a una fuga de un petrolero en movimiento. Para obtener una compensación, se pagó un soborno de 4.000 RMB a Chen Chunhui, ex oficial de policía de tránsito de seguridad pública del condado de Jinhua. Estos comportamientos también fueron confirmados por los testimonios de los testigos Xiao Genyuan y Chen Chunhui, y constituyeron un delito de soborno.
En segundo lugar, la caracterización del imputado en este caso y la aplicación de la ley son correctas.
El párrafo 2 del artículo 382 de la "Ley Penal de la República Popular China" estipula que las personas a quienes agencias estatales, empresas estatales, empresas, instituciones y organizaciones populares les encomienden operar y administrar bienes de propiedad estatal utilizarán sus cargos para conveniencia de terceros, la malversación, el robo, el fraude u otra posesión ilegal de bienes de propiedad estatal se considerarán delitos de corrupción. El párrafo 3 del mismo artículo estipula que quienes se confabulen con las personas enumeradas en los dos primeros párrafos y cometan corrupción conjuntamente serán castigados con * * *. Obviamente, el acusado AAA en este caso, como director de la empresa estatal Jiufeng Winery, cumplió con su estatus y malversó conjuntamente 200.000 yuanes de Jiufeng Winery con el acusado BBB.
La acusación acusa al acusado AAA de aprovechar su posición para aceptar ilegalmente propiedades ajenas y buscar beneficios para otros, lo que constituye el delito de aceptar sobornos. De acuerdo con las disposiciones del artículo 385 de la "Ley Penal de la República Popular China", la aceptación por parte de AAA de los bienes proporcionados por Chen y otros para su defensa con el fin de buscar beneficios para él debe considerarse como aceptación de sobornos.
El demandado BBB pagó sobornos de RMB * * * a Xiao Gengen dos veces el 11 de junio de 1994 y el 1 de junio de 1996, para contratar el negocio de compra de residuos de cerveza de Jinhua Brewery. En marzo de 2000, Chen Chunhui, ex policía de tránsito del condado de Jinhua, aceptó un soborno de 4.000 RMB para obtener una compensación por la contaminación causada por Pearl Pond. Según el artículo 389 de la Ley Penal de la República Popular China sobre el delito de soborno, es delito de soborno proporcionar bienes a funcionarios estatales con el fin de obtener beneficios indebidos. Evidentemente, el acusado BBB cumplió con los requisitos y constituyó el delito de cohecho.
En resumen, creemos que los hechos de este caso son claros, las pruebas son confiables y suficientes, y el acusado ha cometido el delito que se le imputa en la acusación. ¡Por la presente solicitamos al panel colegiado que considere plenamente las opiniones de la fiscalía emitidas por el fiscal y emita un juicio justo basado en los hechos, circunstancias, naturaleza, daño social y actitud de declaración de culpabilidad de cada acusado!
Los comentarios públicos del fiscal se publican temporalmente aquí.
Fiscal: XXX XXX
15 de agosto de 2002