Palabras clave: Guerra de agresión contra China; Reparaciones de guerra; Compensación gubernamental; Ley de compensación civil; El 22 de septiembre de 1999, el Tribunal de Distrito de Tokio de Japón falló en contra de la guerra de China. de agresión contra China La primera sentencia en un caso de compensación a las víctimas ha atraído una atención generalizada. Aunque el departamento judicial japonés dio una explicación detallada de las "razones" de su decisión de desestimar la demanda, sus denominadas "razones" son insostenibles desde la perspectiva del derecho internacional. Este artículo analizará esto desde la perspectiva del derecho internacional de la siguiente manera:
1 La naturaleza de la guerra de agresión contra China y el alcance de la compensación por daños de guerra
Por un lado. , el tribunal japonés reconoció el papel de Japón en la guerra de agresión contra China Los hechos históricos que han causado un gran daño al pueblo chino y la trágica experiencia del demandante, por otro lado, creen que el daño personal causado por la guerra debería; resolverse a través de tratados de paz entre países y otros canales diplomáticos, e incluso decir que las víctimas presentaron una demanda después de la conclusión del tratado de paz. El litigio altera las relaciones amistosas establecidas por los tratados de paz. Para evitar que los dos países vuelvan a un estado de guerra, es razonable negar derechos de acción individuales. A primera vista, las razones antes mencionadas en la sentencia emitida por el departamento judicial de Tokio parecen razonables, pero desde la perspectiva del derecho internacional, estas razones son obviamente insostenibles. Es un abuso de derecho rechazar las demandas individuales del tribunal. Víctimas chinas e injustas. Hace tiempo que se ha determinado la naturaleza de la guerra de agresión antihumanitaria lanzada por el gobierno japonés. Incluso en la sentencia antes mencionada que rechaza la demanda de las víctimas chinas, hay que admitir que "la guerra de Japón contra el pueblo chino no tiene excusa y sólo puede ser una agresión basada en el imperialismo y las intenciones coloniales". p>El derecho internacional y la práctica internacional han reconocido desde hace mucho tiempo que si un país invade a otros países en violación del derecho internacional o comete atrocidades inhumanas contra otros países en violación de las leyes de la guerra, debe asumir la responsabilidad nacional. Según el derecho internacional moderno, las principales formas de responsabilidad nacional de los países que cometen guerras de agresión son el castigo a los criminales de guerra, las restricciones a la soberanía nacional, la compensación y las disculpas. Además de castigar severamente a los criminales de guerra de conformidad con el derecho internacional, sus países también deberían pagar compensaciones de guerra a los países victimizados y a sus nacionales. El alcance de la compensación de guerra incluye dos partes: primero, compensación por daños a la soberanía nacional, al ejército, a la propiedad estatal y a las reliquias históricas, es decir, compensación del gobierno; en segundo lugar, compensación por lesiones personales y pérdidas de propiedad sufridas por los ciudadanos del país víctima; debido a matanzas indiscriminadas por parte del enemigo durante la guerra, es decir, compensación civil. El alcance de la compensación de guerra se divide en dos partes: compensación gubernamental y compensación civil. Esta es una norma incuestionable en el derecho internacional. Como país que lanza una guerra de agresión, no sólo debe compensar al gobierno del país víctima, sino también a los ciudadanos del país víctima.
El 29 de septiembre de 1972, los gobiernos chino y japonés emitieron una declaración conjunta que estipulaba: "El gobierno japonés expresa su profundo remordimiento por su responsabilidad por el enorme daño causado al pueblo japonés por las guerras pasadas; la La República Popular China anunció: "Por el bien de la amistad entre los pueblos chino y japonés, renunciará a su demanda de compensación de guerra por parte de Japón". El Estado chino dio una explicación y elaboración detallada de la declaración en el "Sino -Declaración Conjunta Japonesa" sobre la renuncia del gobierno japonés a la compensación de guerra. En 1992, el ex viceprimer ministro Wu del Consejo de Estado declaró públicamente que la compensación civil y la compensación gubernamental no son lo mismo, y que es completamente legítimo que el pueblo chino que ha sufrido la guerra presente reclamaciones a través de los canales normales. En marzo de 1995, el Viceprimer Ministro japonés Qian Qichen aclaró una vez más la posición solemne del gobierno japonés en el Congreso Nacional del Pueblo: "La Declaración Conjunta Sino-Japonesa no renuncia al derecho del pueblo japonés a reclamar una compensación del gobierno japonés en su propia cuenta". nombre." (3) Por lo tanto, la llamada renuncia a la compensación de guerra se refiere a la renuncia del gobierno chino a la compensación de guerra, que no incluye los reclamos de las víctimas civiles chinas por el daño causado por las atrocidades del gobierno japonés al invadir China. En resumen, el gobierno chino ha dejado claro que el alcance de la renuncia a la compensación de guerra no incluye la compensación por daños a víctimas privadas.
2. Formas legales de resolver la compensación por la guerra civil
Como se mencionó anteriormente, el alcance de la compensación de guerra de Japón a China incluye dos partes, a saber, la compensación por daños gubernamentales y la compensación por daños privados. En la declaración conjunta chino-japonesa, China sólo prometió que "el gobierno japonés renunciará a la compensación de guerra", lo que obviamente no incluye la renuncia a la compensación por daños civiles. Como víctimas, los chinos tienen derecho a reclamar una indemnización al gobierno japonés. Sin embargo, el recurso civil es diferente del recurso estatal.
Como sujeto de derecho internacional, un país puede utilizar canales políticos y diplomáticos como la negociación y negociación entre el país reclamante y el país reclamado, la mediación y mediación por un tercer país, la investigación y mediación internacional, y métodos legales para resolver problemas, como como arbitraje internacional o presentar una demanda ante la Corte Internacional de Justicia Reclamar compensación de otros países. Sin embargo, los particulares utilizan diferentes métodos para reclamar indemnización por los daños causados por la guerra, principalmente porque los particulares no califican como sujetos de derecho internacional. La Corte Internacional de Justicia sólo entiende de disputas entre gobiernos y no tiene jurisdicción para conocer de demandas en las que una de las partes es un gobierno y la otra es un individuo. Las reclamaciones de las víctimas civiles sólo pueden presentarse ante los tribunales del país requerido y se tramitan de conformidad con la legislación interna del país solicitado, es decir, la ley nacional de indemnización.
Existe la opinión en los círculos legales de que cuando una víctima civil presenta una demanda en el tribunal del país requerido, se deben aplicar las normas legales civiles del país requerido en lugar de la ley de compensación estatal. De hecho, si la ley aplicable para el procesamiento es el Código Civil de Japón o la Ley de Compensación del Estado depende de la situación específica. Si hay un demandado específico y la infracción del demandado no está autorizada por el gobierno (es decir, la autoridad pública), en este caso, el demandante sólo puede reclamar la responsabilidad civil del demandado por una compensación de acuerdo con las leyes y reglamentos civiles de la jurisdicción. Sin embargo, los objetos de procesamiento por parte de particulares japoneses no son personas físicas ni personas jurídicas corporativas, sino actos autorizados por el gobierno japonés. China ha establecido un sistema de compensación nacional. Por lo tanto, el demandante debe resolver el caso mediante un litigio administrativo de conformidad con la Ley Nacional de Compensación de Japón.
Esencialmente, no hay ninguna razón para que la ley estatal de compensación o la ley de procedimiento administrativo de un país prive a los ciudadanos extranjeros del derecho a demandar por los daños causados por el ejercicio del poder público estatal. Según la práctica internacional, las demandas iniciadas por el país requerido contra nacionales extranjeros perjudicados con base en su ley nacional de compensación deben tramitarse de conformidad con el principio de trato nacional.
-Espero que esto ayude. No olvides hacer clic para aceptar la respuesta y darle clic. -