Captura de pantalla del sitio web original de Z-Library. El sitio se autodenomina "la biblioteca digital más grande del mundo" en la introducción a continuación.
Sin embargo, según las últimas noticias del Departamento de Justicia de Estados Unidos, los dos fundadores del sitio web han sido arrestados en Argentina y enfrentan múltiples cargos como "infracción de derechos de autor, fraude electrónico y lavado de dinero", y el caso aún está bajo juicio. De hecho, durante las últimas dos décadas, una serie de "bibliotecas en la sombra" (generalmente refiriéndose a sitios web que recopilan una gran cantidad de libros protegidos por derechos de autor y los abren al público de forma gratuita; "en la sombra" también significa que pueden estar en un formato ilegal). área gris) han surgido sucesivamente: Gigapedia, Kolkhoz, Librusec, así como Lib.gen y Sci-Hub, que recientemente se han enfrentado a la disolución o al cierre muchas veces. Si se trata realmente de una disputa sobre derechos de autor en blanco y negro, ¿por qué estos sitios web son etiquetados como "piratería digital" y son apoyados repetidamente por la opinión pública?
El mes pasado, después del cierre de Z-Library, hubo una gran discusión sobre "los derechos de autor digitales y la apertura del conocimiento" en las redes sociales extranjeras. Por un lado, los lectores se quejan año tras año de los costosos pagos por recursos y, por otro, las editoriales que insisten en "los derechos de autor primero" continúan lanzando campañas de protección de derechos, haciéndose eco de la agitación causada por el "Conocimiento Nacional de China". Infraestructura" en abril de este año. Vale la pena señalar que en esta ronda de competencia, cada vez más creadores han pasado de detrás de escena al frente. Esta vez muchos de ellos se opusieron a los editores que afirmaban "proteger sus propios derechos" y cuestionaban que la "estructura de derechos de autor" existente perjudicara a los autores mucho más que las pérdidas de beneficios debido a la "piratería". Estas voces han vuelto a hacer reflexionar a la gente sobre qué derechos e intereses están protegidos por los "derechos de autor" en la práctica.
Cuando solucionemos las controversias relevantes, encontraremos que en la controversia en torno al cierre de Z-Library, la gente también está discutiendo con el modelo de publicación legal existente cuando se enfrentan a cuestiones relacionadas con la ética de la piratería. y este último La mayoría de las veces la compensación proporcionada al autor o colaborador original es muy limitada. La pregunta más profunda que surge es: ¿debería el conocimiento, como recurso que puede copiarse de manera precisa e infinita, estar sujeto a restricciones de "propiedad absoluta"? En el contexto del actual apoyo global al movimiento de acceso abierto, el fallo final del tribunal sobre el caso Z-Library puede convertirse en un hito con importancia como una veleta.
Sitios web rígidos y nombres de dominio flotantes: el origen y la autorreplicación de la “Biblioteca de las Sombras”
“Esta está destinada a ser una guerra de derechos de autor imposible de ganar”. Reason” Magazine cree que es casi imposible erradicar este tipo de biblioteca digital representada por Z-Library. Mientras la gente necesite información gratuita, la tecnología moderna y los ecosistemas digitales la proporcionarán. En última instancia, esta serie de acciones terminarán siendo costosas, consumirán mucho tiempo y requerirán mucha mano de obra.
Aunque los últimos datos publicados por Z-Library muestran que hasta el 12 de junio de 2022, el sitio web ha recopilado más de 10,45 millones de libros y 84,83 millones de artículos, conocida como "la biblioteca digital más grande del mundo". Esta sorprendente colección es el resultado de una rápida acumulación en poco más de diez años. Ya en 2009, Z-Library debutó como una versión espejo de Lib, otra conocida plataforma para compartir libros electrónicos. Junto con Sci-Hub, es conocida como las tres bases de datos en línea más importantes del mundo. Comparten recursos entre sí y los servidores están distribuidos en muchas partes del mundo. Según Alexandra Elbakyan, la neurocientífica kazaja que creó Sci-Hub, cuando alguien solicita un artículo, el sistema buscará primero a Lib. Base de datos de género. Pero si el artículo no está disponible, el sistema iniciará sesión en el sitio web de la revista utilizando la contraseña donada, descargará el artículo y lo pondrá a disposición tanto del usuario que lo solicitó como de la base de datos principal.
Esta estructura de interconexión puede minimizar el espacio requerido para los datos de respaldo y, al mismo tiempo, puede continuar funcionando incluso si se pierde el disco que contiene la base de datos relacionada.
Una vez que se bloquea un dominio, algunos usuarios pueden compilar rápidamente una lista de enlaces desbloqueados y luego seguir otra ruta digital hacia el sitio prohibido. Estos infinitos sitios web espejo son como la mítica "Hydra". Incluso si el gobierno puede apoderarse de una sucursal, puede reconstruir rápidamente la colección creando nuevos dominios.
Interfaz Sci-Hub.
Vale la pena señalar que ahora existen muchas bibliotecas paralelas, incluida Lib. Casi todos Gen y Sci-Hub se iniciaron en ruso. Lib.ru es una de las primeras bibliotecas en la sombra, creada por un erudito ruso. En las últimas dos décadas han aparecido en el mundo de Internet una serie de "bibliotecas", como Gigapedia, Kolkhoz, Librusec, etc. Las colecciones estaban principalmente en ruso y evolucionaron gradualmente para incluir recursos en otros idiomas. La tradición de "apertura" proviene de "restricción". Balázs Bodó, investigador de piratería de la Universidad de Ámsterdam, cree que las leyes de derechos de autor laxas y las normas débiles de protección de la propiedad intelectual permiten que existan y prosperen bibliotecas en la sombra en Rusia. Sin mencionar algunas de las primeras bases de datos y escritorios del mundo.
Antes de la década de 1990, más del 68% de los hogares de las ciudades grandes y medianas de la Unión Soviética compraban libros en el mercado negro, y los académicos locales utilizaban publicaciones clandestinas para evadir la censura gubernamental durante todo el año. Incluso después del colapso de la Unión Soviética en 1991, la censura terminó oficialmente, pero también lo hizo la financiación estatal de la industria editorial. Las limitaciones políticas anteriores fueron reemplazadas por limitaciones económicas: el desempleo masivo, la caída de los salarios y la consiguiente reducción del ingreso disponible socavaron aún más la transición a un modelo editorial basado en el mercado. Al mismo tiempo, la protección de los derechos de autor en Rusia siempre ha sido menos estricta que en otros lugares. Antes de la firma de la Convención Universal sobre Derecho de Autor, sus obras podían utilizarse "libremente" en Rusia 15 años después de la muerte del autor.
Todo esto le da a la Biblioteca de la Sombra un aura de “altruismo”. Desde sus inicios, se consideró la antítesis de la cultura del libro oficial y del modelo de negocio editorial. Dejando de lado los riesgos potenciales para la seguridad de la información personal, es verdaderamente gratuito, ascendente y sin censura. En otro estudio publicado en 2020, Bodo realizó un "análisis del lado de la oferta" de los registros de acceso de la "biblioteca en la sombra" y descubrió que una gran proporción de las descargas se centraban en obras legales pero inaccesibles. "La aparición de un mercado negro, ya sea de cultura, de drogas o de armas, es siempre una señal y una señal de advertencia de fricción entre la oferta y la demanda, cuando hay una diferencia significativa entre lo que está legalmente disponible y lo que se necesita". El mercado negro cultural" estará aquí y allá con los establecidos y reconocidos "intermediarios culturales" para competir y superar a la competencia. Bajo esta constante amenaza a la supervivencia, los modelos de negocios y las instituciones tienen que adaptarse paso a paso, ya sea evolucionando proactivamente o saliendo pasivamente.
Fotogramas del documental "The Edge" (2017).
“No me llames por mi nombre”: Dudas del mundo académico y de los creadores
Mucho antes de que cerrara Z-Library, la biblioteca en la sombra se había convertido en una espina clavada en el zapato de las grandes editoriales casas y revistas. En 2015, un tribunal de apelaciones de Elsevier, una de las editoriales académicas más grandes de Estados Unidos, intentó cerrar dos de sus bibliotecas más populares, Sci-Hub y Lib. gen 2065 438+07, el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Nueva York dictaminó que Sci-Hub violó la ley de derechos de autor de Estados Unidos y otorgó a Elsevier 150.000 dólares en compensación. En 2020, Elsevier, la American Chemical Society (ACS) y la editorial estadounidense Wiley presentaron otra demanda contra Sci-Hub en el Tribunal Superior de Delhi y nombraron a su fundador, Elbakinyi, como acusado. En sus numerosas denuncias, insisten en que las bibliotecas en la sombra no sólo causan pérdidas financieras a los editores, sino que también ponen en peligro los intereses de los autores e investigadores de libros.
Sin embargo, esta afirmación no ha recibido un apoyo unánime, al menos de la comunidad académica, que tiene un largo historial de oposición. En 2015, varios académicos, incluido el ya mencionado investigador de piratería Bodo, firmaron una carta abierta en apoyo de las bibliotecas en la sombra. En la carta afirmaron sin rodeos que la demanda antes mencionada fue en realidad un "duro golpe" para los investigadores científicos. En el caso de Elsevier, su margen de beneficio anual del 37% contrasta marcadamente con el aumento de las matrículas, la creciente deuda por préstamos estudiantiles y los magros salarios de los profesores a tiempo parcial. Elsevier posee algunas de las mayores bases de datos de material académico, pero el precio de la licencia de estos materiales es tan alto que incluso la Universidad de Harvard, la universidad más rica del Norte, se ha quejado de que "no puede permitírselo".
Robert Darnton, ex director de la Biblioteca de Harvard, dijo: "Nuestros profesores investigan, escriben artículos, revisan los artículos de otros investigadores y forman parte de los consejos editoriales, todo ello de forma gratuita... Luego tenemos para recomprar los frutos de nuestro trabajo a precios escandalosos “Si cancelas la suscripción “paqueteada”, el costo promedio de un artículo de revista es generalmente de alrededor de $30. Además, puede resultar difícil saber si el estudio es relevante simplemente leyendo el resumen. Esto obliga a académicos y estudiantes a pagar antes de saber si realmente necesitan leer el artículo. El precio de los artículos de revistas dificulta el acceso a ellos para muchos académicos (y todos los no académicos) en todo el mundo, lo que los convierte en un símbolo de privilegio.
Ante esta situación, a principios de los años 90, surgió en el mundo académico una ola de "acceso abierto". El llamamiento de sus partidarios es simple: como el coste de hacer copias digitales es casi nulo, piden que los artículos académicos estén disponibles gratuitamente. Wikipedia, muy utilizada hoy en día, es un ejemplo práctico de esta idea. Aproximadamente dos años después del inicio del movimiento de acceso abierto, varias universidades de Estados Unidos amenazan con cancelar las suscripciones a revistas académicas en protesta por los precios exorbitantes.
Sin embargo, esta ola hasta ahora no ha logrado llevar la biblioteca de sombras al sol. Una reseña del New York Times no rehuyó esta complejidad. Por un lado, la amenaza de las escuelas llevó a los editores a rediseñar sus modelos de negocio y eventualmente a introducir el llamado "autor paga", en el que los autores tenían que pagar a las revistas para publicar sus artículos en línea. Por otro lado, las verdaderas barreras al acceso abierto en realidad provienen del ámbito académico. Según el sistema de evaluación actual, los académicos que quieran obtener una ventaja en la competencia para puestos docentes, ascensos, titularidad y solicitudes de subvenciones serán juzgados en función de sus publicaciones. Revistas prestigiosas como Cell, Nature y The Lancet tienden a proteger mejor su contenido, y las universidades suelen mostrar su destreza académica a través de la cantidad de artículos que publican en estas revistas. "Los verdaderos culpables son los líderes de la comunidad científica (científicos que reciben el Premio Nobel, jefes de instituciones, rectores de universidades) que tienen el poder de cambiar el status quo pero nunca afrontan el problema, en parte porque ellos también lo constituyen.
< Para los investigadores que viven en las universidades, hay aún menos bibliotecas en la sombra. El jurista indio Gautam Bhatia incluso citó las bibliotecas en la sombra en su trabajo de 2019 "La Constitución del Cambio". Admite que sin Freedom Gen el libro no se habría publicado: “Hacer trabajo académico fuera de los confines cerrados de una universidad es como intentar nadar con un solo brazo y una pierna. ”En comparación con los investigadores académicos, la resistencia anterior del autor a las bibliotecas de películas es relativamente consistente. Después de todo, los autores no se basan en revisiones y citas de pares, sino en datos de ventas crecientes para proporcionar material para sus creaciones. Vale la pena señalar que en los últimos años muchos autores de libros han expresado reservas sobre el cierre de la biblioteca en la sombra. Un escritor de ciencia ficción ya estaba disponible para descargar en Z-Library. "No tengo ningún juicio sobre aquellos que descargan libros electrónicos, porque, después de todo, tienen que gastar dinero".
Otro grupo de creadores que se oponen al cierre de la biblioteca en realidad están sopesando los pros y los contras. Alison Rumitt, una escritora independiente estadounidense, cree que aunque la existencia de este sitio web le ha hecho perder parte de su contenido. sus ingresos, pero en comparación con cortar el acceso a sus obras y arrestar a personas, las llamadas "soluciones" son mucho peores que el problema en sí, admite, mientras intenta ganarse la vida en la máquina capitalista. El beneficio de un solo libro es demasiado limitado y la "estructura de derechos de autor" existente puede dañar al autor mucho más que el beneficio perdido por la "piratería". En lugar de atacar las bibliotecas en la sombra en nombre de proteger a los autores, es mejor asegurarse. que el autor reciba primero un trato más justo. “Esta es probablemente la única solución en este momento. "
Fotogramas del documental "Edge" (2017).
Disputa por "copyright": ¿piratería digital? Monopolio irrazonable
Aunque quienes se oponen al cierre de Z-Library Hay muchas voces, pero la propia Shadow Library ha sido controvertida durante mucho tiempo.
Justin Spence, del Registro de Propiedad Intelectual de Estados Unidos, dijo que las bibliotecas en la sombra representadas por Sci-Hub están promoviendo la legalidad de la "piratería", que transmite el mensaje de que "cualquier conocimiento debe ser libre de conceptos erróneos". Pero las motivaciones para la producción y el intercambio académico son en realidad complejas, y este concepto de “altruismo” oscurece los costos. Spencer reconoció que el acceso al conocimiento a un precio razonable es importante para todos, pero no se debe llevar al extremo y hacer aceptables todos los medios para lograr este fin.
Entonces, ¿la biblioteca en la sombra realmente implica una infracción de "piratería"? En la biblioteca en la sombra: ¿infracción de derechos de autor o interés público? En el artículo, Kavya Jha comparó el "caso de plagio de la Universidad de Delhi" ocurrido en India en 2016. Oxford University Press demanda conjuntamente a las copisterías de Delhi por infracción de derechos de autor. El demandado argumentó que los materiales copiados se utilizaron como referencia didáctica y solo se copió una pequeña cantidad de libros, lo que no afectaría el mercado de libros del demandante. Al final, el tribunal falló a favor del demandado basándose en que "el uso de obras protegidas por derechos de autor con fines educativos dentro de un alcance justo y razonable es uso legítimo". Pero la ligera diferencia es que en el caso representado por Z-Library, la biblioteca en la sombra no puede probar que los materiales que proporciona no se utilizan para investigación comercial.
The Shadow Library (escrito por Joe Karaganis), estudia y compara los métodos y el estado actual del intercambio de conocimientos en todo el mundo.
Al mismo tiempo, otra cuestión involucrada en la filmoteca es el juicio de "beneficio". Kabia Jia señaló que el propósito de la mayoría de los sitios web pirateados no es proporcionar contenido gratuito, sino ganar dinero. Sin embargo, Shadow Library no tiene fines de lucro. Para contrarrestar esto, los editores afirman que estos sitios reciben altas donaciones, lo que habla de su afán de lucro. Sin embargo, es cuestionable que los motivos comerciales puedan equipararse a la aceptación de donaciones. Además, no todos los recursos están protegidos por derechos de autor.
Además de la disputa sobre la definición de "piratería", la cineteca sigue reiniciándose una y otra vez. El quid de esto reside en la accesibilidad de los recursos o en la naturaleza de clase del conocimiento mismo. Como se mencionó anteriormente, una gran proporción de las descargas en los registros de uso de la biblioteca se concentran en aquellas obras que son legales pero inaccesibles. Esta “inaccesibilidad” se debe en parte a un desequilibrio de recursos. En zonas remotas, "es difícil comprar los libros que necesitas en las librerías locales. Incluso si puedes comprarlos a distancia, hay que esperar varios meses para recibirlos", o "materiales agotados". Mientras tanto, Vivek Jayaram, profesor de propiedad intelectual en la Facultad de Derecho de la Universidad de Miami, señaló que el alto precio del acceso también plantea interrogantes: "la información no debe limitarse a aquellos que tienen el privilegio de pagarla".
El debate relevante escaló gradualmente hasta la cuestión del "derecho de autor" en sí. El abogado liberal estadounidense Stephen Kinsella incluso afirmó sin rodeos que los derechos de autor son un monopolio irrazonable otorgado por la legislación gubernamental. A diferencia de los "objetos físicos escasos" que son competitivos y exclusivos, las palabras o ideas se pueden copiar de forma precisa e infinita y deberían entrar en la categoría de bienes públicos. Es más, en muchos casos los "derechos de autor" no protegen los intereses de los creadores, sino que convierten a los editores en propietarios parciales de la "propiedad" de otras personas. En 2023, la unidad editorial Elsevier, con sede en los Países Bajos, registró beneficios de aproximadamente 65.438+0.654,38+0 millones de dólares sobre unos ingresos de 3.000 millones de dólares. Según el informe financiero de la Infraestructura Nacional de Conocimiento de China, su beneficio neto en 2023 es de 65.438+94 millones de yuanes, con un margen de beneficio bruto del 53,35%, el más alto desde 2005, alcanzando el 72%. La participación del autor en los ingresos es mínima.
Captura de pantalla del informe financiero de 2023 de Tongfang Wangzhi. (La información proviene del Informe Financiero de Tongfang)
Además, la revista "Reason" comentó que desde un punto de vista utilitario, las regulaciones de derechos de autor originalmente tenían como objetivo "promover el progreso de la ciencia y las artes prácticas", pero en De hecho, las “bibliotecas en la sombra” cerradas hacen más daño que bien porque estas últimas facilitan en gran medida la investigación. Como lo expresó The Lancet en una carta abierta de 2016, estos sitios podrían ser de gran beneficio para los médicos en Perú y otros lugares, donde pocos tienen acceso a “el número creciente de médicos a los que atienden, más documentación e información que necesitan los pacientes con diversas enfermedades”. enfermedades." En tiempos de COVID-19, este argumento se ha vuelto aún más poderoso.
Estos han hecho que la sentencia final del caso Z-Library llame mucho la atención. Como dijo Carbia Jia, en el contexto de que el apoyo mundial al movimiento de acceso abierto sigue aumentando, cada vez que el tribunal decide sobre un caso de este tipo, puede convertirse en un acontecimiento decisivo con una importancia veleta.
Volviendo al "caso de las fotocopias de Delhi", todavía vale la pena reflexionar sobre la explicación contenida en la sentencia del tribunal: "El derecho de autor, especialmente el derecho de autor sobre obras escritas, no es un derecho inevitable, sagrado o natural que concede al autor la propiedad absoluta de su creación. ...El propósito de los derechos de autor es promover, no obstaculizar, el acceso al conocimiento y su propósito es estimular la actividad creativa de los autores e inventores y, en última instancia, beneficiar al público.”
Enlace de referencia:
1 El cierre de Z-Library ha dejado a los usuarios luchando por encontrar alternativas
69818/life style/z-library-shut down-leaves-users-scrambling-to-find-alternatives. /
2.z La biblioteca está prohibida y los estudiantes caen en frenesí
Daily-Star-Books/News/z-library-banned-students-fanatic-3162551
3. La prohibición de las bibliotecas en la sombra enfrenta a los editores con los activistas de la información libre
sci-tech/technology/a-shadow-library-ban-pits-publishers-contra-la-información-libre-activistas
p>4. No puedes detener la piratería en la biblioteca
2022/07/24/No puedes detener la piratería en la biblioteca/
5. Biblioteca Popular”: Cómo la biblioteca “en la sombra” de literatura popular elude las barreras digitales y redefine la legitimidad en la Rusia contemporánea.
ojs/index .PHP/FM/article/download/11715/10136? inline = 1 #author
6. Por qué la biblioteca sombra grande es rusa
Por qué la biblioteca sombra grande es rusa
7. Defensa contra la piratería
life-culture/article/57545/1/in-defense-of-pirate-and-z-library-shut-down-Alison-rumfitt-writer-author
8. ¿Todos los trabajos de investigación deberían ser gratuitos?
2016/03/13/opinion/Sunday/should-all-research-papers-be-free. html
9. Bibliotecas en la sombra: ¿infracción de derechos de autor o interés público?
Bibliotecas en la sombra: ¿infracción de derechos de autor o interés público?
Autor/Lu Shen
Editor/Li Yongbo
Revisor/Wang Xin
Si tienes alguna pregunta sobre el autoestudio /examen de adultos, no Para comprender el contenido de los puntos del examen de autoestudio/examen de adultos y las políticas locales para el examen de autoestudio/examen de adultos, haga clic en la parte inferior para consultar el sitio web oficial del maestro y obtener materiales de revisión gratuitos: /xl/