Pregunta 2: ¿Debería abolirse la pena de muerte lo antes posible? El uso de la pena de muerte ha sido un tema controvertido durante muchos años. La gente ha estado debatiendo si se debería utilizar la pena de muerte.
Apoyo el uso de la pena de muerte. Algunas personas no pueden rehabilitarse y no son más que una carga y un peligro para la sociedad. Además, algunos de los crímenes que cometieron fueron tan brutales que el único castigo apropiado fue la muerte.
En mi opinión, la pena de muerte elimina permanentemente de la sociedad a los asesinos, violadores y abusadores de menores, especialmente si existe una alta probabilidad de que estos individuos sigan representando una amenaza.
Pregunta 3: ¿Debería China abolir la pena de muerte? (Español) ¿En qué parte de China debería castigarse el aborto con la muerte?
Pregunta 4: ¿Cómo se dice "abolición de la pena de muerte" y "retención de la pena de muerte" en inglés? Abolición de la pena de muerte
Abolición de la pena de muerte
Pregunta 5: ¿Debería China abolir la pena de muerte? ¿Cómo resolver esta cuestión de debate? Aquí están en juego dos cuestiones contradictorias: una es la posibilidad realista y la otra es la lógica jurídica.
En primer lugar, desde la perspectiva de los principios jurídicos y la civilización social, la abolición del antiguo sistema de pena de muerte que consistía en utilizar la violencia para combatir la violencia, sangre por sangre, diente por diente y asesinato por vida es una tendencia en el progreso y desarrollo de la sociedad humana.
Además, a juzgar por el efecto de la pena de muerte, ésta no puede inhibir el delito, pero promoverá su escalada en determinadas circunstancias.
Por ejemplo, después de cometer un asesinato, el asesino sabía que sería condenado a muerte. Entonces puede optar por suicidarse o cometer un crimen más loco e imprudente. Estos delincuentes son terribles y el daño potencial a la sociedad es mucho más terrible que el de los delincuentes en países sin pena de muerte. Cuando una persona es atrapada y descubre que está destinada a morir, inevitablemente llegará a los extremos. La ferocidad y la intensidad de la resistencia al arresto se maximizan y la controlabilidad de su comportamiento se minimiza.
Aunque los delitos graves son poco comunes en la vida real, son inevitables en cualquier sociedad. Incluso una persona común y corriente puede convertirse en un asesino por impulso. Un trabajador migrante que solía seguir las reglas en su ciudad natal regresó a su casa durante el Año Nuevo chino y no tenía dinero. Impulsivamente robó, robó e incluso cometió un robo grave.
En circunstancias normales, estas personas son gente común y corriente. Debido a que sus crímenes son impulsivos y forzados por el medio ambiente, no representan un gran peligro para la sociedad. Es totalmente posible para ellos reformarse y pasar página después de haber sido rehabilitados en prisión. Si el castigo es demasiado severo, puede llevarlos a llegar a los extremos paso a paso, pasando de ser una persona común a un criminal cruel y violento. La pena de muerte y los castigos severos son a menudo razones importantes que los llevan al camino sin retorno. .
Una de las razones por las que los humanos instituyeron delitos graves y la pena capital fue el antiguo castigo de represalia de diente por diente y sangre por sangre. La pena de muerte, un castigo legal que priva el derecho a la vida, obviamente no está en consonancia con el progreso de la civilización humana.
#############
Aunque los juristas que estudiamos derecho y casi todos los maestros jurídicos en general estamos de acuerdo con la abolición del sistema de pena de muerte, ¿Por qué China no puede abolir la pena de muerte por el momento?
Aquí también hay un problema práctico, porque el cambio del sistema legal de un país es un proceso gradual. Cambiar la ley en un corto período de tiempo, incluso en la dirección correcta, puede causar enormes conmociones en la vida real.
Debido a que la sociedad y los ciudadanos se han adaptado a un cierto rango de castigo y se han formado mecanismos y operaciones sociales, una reducción repentina y significativa del castigo puede conducir a disfunción y desorden social, y a incompatibilidad psicológica pública.
Por ejemplo, los costos de ejecución de las prisiones han aumentado significativamente, porque la pena de muerte es el castigo más eficiente para reducir los costos de ejecución de las prisiones. Para mantener a una persona durante décadas, es necesario pagar a los gerentes y supervisores. En comparación con la filmación directa (a veces los órganos de personas fallecidas se pueden obtener de forma gratuita), el coste para el Estado es claramente diferente. Por lo tanto, las prisiones en los países en desarrollo a menudo no cumplen con la civilización moderna y los estándares humanitarios básicos debido a problemas económicos.
Desde una perspectiva pública, debido al retraso en el desarrollo de la educación y la civilización, la mayoría de la gente todavía persiste en el concepto de castigo severo, creyendo simplemente que un castigo severo puede frenar el crimen. Para * * * no existe la voluntad de abolir la pena de muerte, que es a la vez laboriosa e ingrata. Por lo tanto, es inevitable avanzar en la reforma de la pena de muerte de manera gradual, similar a la reforma económica, y la revolución de la pena de muerte no puede llevarse a cabo de inmediato.
#############
Básicamente no hay controversia en los círculos legales y académicos sobre si se debe abolir la pena de muerte, pero todavía hay Las preguntas sobre cuándo y cómo abolirlo son controvertidas. Este problema es bastante grande y no se puede explicar claramente en pocas palabras.
En definitiva, personalmente creo que la forma más viable económicamente de abolir la pena de muerte es reducir su uso hasta su abolición en unos años. Cuando el número de ejecuciones en todo el país cae de varios miles a unas pocas cada año, la pena de muerte, como castigo importante en el país, pierde su valor.
Además, como en Estados Unidos, hay delincuentes con verdaderas cadenas perpetuas (no convertibles en libertad condicional) o penas de cientos de años. Dejarlos perder su libertad para siempre puede resultar más incómodo que dejarlos morir directamente. Es más disuasivo y jerárquico hacia el crimen, dando a cada criminal espacio para dar marcha atrás. Al fin y al cabo, los delincuentes también son seres humanos.
########################################## # ##################
Marx dijo una vez que los delitos más graves suelen ocurrir después de que se anuncia la sentencia de muerte. Además, el efecto disuasorio de las fuertes multas a menudo se ve contrarrestado por la casualidad provocada por omisiones en el sistema legal. Por lo tanto, no podemos simplemente enfatizar y confiar demasiado en...> gt