1. Hay tres categorías A, B y C. Se sabe que la categoría A realmente incluye la categoría B y la categoría A realmente incluye la categoría C. Descubra las posibles diferencias entre la categoría B y categoría C. La relación se representa mediante un diagrama de Euler.
Puede ser: igual, verdadera inclusión, verdadera inclusión, intersección, completamente diferente. (Dibuja tú mismo)
2. Se sabe que los conceptos de A y B se cruzan, y el concepto de B contiene el concepto de C. Descubre la posible relación entre los conceptos de A y C. , y el uso del Latu euclidiano lo muestra.
Puede ser: completamente diferente, intersección, inclusión verdadera (A realmente contiene a C)
3. Escribe la proposición equivalente de la siguiente proposición y compruébala con la tabla de verdad: "It. no significa que sea capaz y talentoso."
No tiene ni virtud ni talento.
P q no es (p y q) no-p o no-q.
Bien o mal
Verdadero, falso, verdadero.
Falso, verdadero, verdadero
Falso, falso, verdadero
4. Utiliza la tabla de verdad para determinar si las siguientes dos proposiciones son equivalentes.
O Zhou Xiao fue elegido presidente de la clase, o el calendario escolar fue elegido presidente de la clase.
Zhou Xiao fue elegido líder del escuadrón, pero Xiao Li no fue elegido.
Que "Zhou Xiao sea elegido líder de escuadrón" sea P; "Xiao Li sea elegido líder de escuadrón" es una pregunta.
P q es P o q (A) P en lugar de q(B).
Bien o mal
Verdadero, falso, verdadero.
Falso, verdadero, verdadero, falso
Falso, falso, falso.
La tabla de verdad muestra que A y B no son iguales.
Pregunta de análisis: ¿Qué tipo de razonamiento es el siguiente? ¿Correcto? ¿Por qué?
1. El hierro es un sólido y el hierro es un metal, por lo que todos los metales son sólidos.
El silogismo es incorrecto, violando "el término GAI en la premisa y la regla GAI en la conclusión", y cometiendo el error de "GAI inadecuado en el término menor".
2. Si un país débil reconoce que las demandas de las masas son razonables, no puede criticarlas. Si no admite que las demandas de las masas son razonables, no puede luchar contra la corrupción de acuerdo con las demandas de las masas, o no puede admitir que las demandas de las masas son razonables, por lo que no puede criticar a las masas o no puede luchar contra ellas. corrupción de acuerdo con las demandas de las masas.
Razonamiento de dilemas. correcto. Porque se trata de una fórmula positiva para el razonamiento de dilemas complejos, que se ajusta a las reglas.
3. Mientras estudies mucho, podrás ingresar a la universidad. Liu Zhong estudió mucho, por lo que Liu Zhong pudo ingresar a la universidad.
El razonamiento de hipótesis de condición necesaria afirma el antecedente. Incorrecto. Viola la regla del razonamiento hipotético de que "se sabe que lo primero es cierto y lo segundo no se puede deducir".
Prueba: La premisa menor del primer silogismo debe ser afirmativa, y la premisa mayor debe ser plena.
Demostrar que “la premisa menor debe ser un juicio positivo”.
Si la premisa menor es un juicio negativo, según la Regla Básica 4, “Si la premisa tiene un juicio negativo, la conclusión debe ser un juicio negativo”; si la conclusión es un juicio negativo, entonces la conclusión es un juicio negativo; el término principal en la conclusión es GAI; de acuerdo con la Regla básica 2, "Cualquier elemento de la premisa principal que no sea GAI no debe ser GAI en la conclusión". El primer caso es el predicado de la premisa mayor. Si se trata de GAI, la premisa mayor debe ser un juicio negativo; sin embargo, según la regla básica 3, no se puede sacar ninguna conclusión a partir de dos premisas negativas; Se puede observar que no se puede establecer el supuesto de que "la premisa menor es un juicio negativo", por lo que la primera premisa menor debe ser un juicio afirmativo.
La reprensión de “la premisa mayor debe ser un juicio universal”
La premisa menor es un juicio afirmativo, y su predicado no es GAI el predicado de la primera premisa menor es el; término medio, pero el término medio no es GAI en la premisa menor. Según la regla básica 1, "el término medio debe ser GAI al menos una vez", y en el primer caso el término GAI debe ser el término principal de la premisa mayor, y el término principal debe ser GAI; Debe ser el nombre completo del juicio. Por tanto, la primera premisa debe ser el juicio del nombre completo.
Problema de razonamiento integral
Se sabe que (1) A efectivamente está incluido en b.
(2) C no es b.
(3) Si C realmente no está incluido en A, entonces C realmente está incluido en A, entonces C realmente incluye A (la pregunta es incorrecta).
Pregunta: ¿Cuál es la relación entre A y C? Y utilice diagramas de Euler para expresar las posibles relaciones entre los tres conceptos A, B y c.
De (2) existe C pero no B, podemos saber que "C no está realmente incluido en A" (de lo contrario C está realmente incluido en B, entonces no habrá "hay C pero no B" ").
Con base en (3) y "C no está realmente incluido en A", podemos deducir "C realmente está incluido en A".
Se puede ver en (1) Una verdad está incluida en B y "La verdad C incluye A" y "Existe C pero no B", la relación entre A y B solo puede ser las dos siguientes : Una verdad incluye a B, A cruza a B.
Simplemente haz el dibujo tú mismo.
Jaja: Si no estás en el departamento de filosofía, este examen de lógica será un poco más difícil.