Aquí vale la pena mencionar una cosa: se acaba de firmar el "Tratado de Beijing" de 1860, y Rusia, Francia, Estados Unidos y otros países pueden aprovechar la oportunidad para proponer la idea. de utilizar métodos occidentales para extraer carbón ellos mismos. Creía que esto no solo evitaría la codicia de los forasteros, sino que también promovería los intereses de China
(3) En 1870, una religión antiextranjera a gran escala. Estalló la lucha en Tianjin. El cónsul francés en Tianjin, el tío Feng, fue incendiado, y algunas iglesias cristianas británicas y estadounidenses también fueron afectadas, Zeng Guofan, el gobernador de Zhili, visitó Tianjin en vista del hecho de que "los cañones navales de China". "No están completamente preparados". Mientras que el campamento verde de Lu Bing es inexpugnable y poco confiable, y Yong Ding también es una fuerza nueva. Si despierta indignación pública, que coopere con nosotros, tome precauciones en todo momento y discuta la guerra todos los años. Es realmente incierto. "[① ⑥] Por lo tanto, estamos decididos a transigir y hacer concesiones a los invasores extranjeros. Las medidas que tomó despertaron el descontento entre las masas. Él mismo lo sabía y escribió en una carta a un amigo: "A principios de junio , se le ordenó venir a Tianjin para investigar el caso. Qué difícil es afrontarlo y las medidas son inadecuadas. Me sentí culpable y avergonzado de discutirlo. El 23 de junio protegimos a la Iglesia católica, lo cual fue bueno. Sin embargo, tan pronto como se publicó la copia, el gabinete eliminó todas las dudas y la discusión se volvió hirviente e insoportable. "[①⑦]
Zuo apoyó la política de compromiso de Zeng Guofan y expresó gran simpatía por la situación de Zeng Guofan. Dijo en una carta a Xia Xianlun: "El incidente de Kinmen se ha organizado temporalmente, pero la actuación de Zeng Hou aún está en escena. lo mismo. Los forasteros piensan que es suave, pero no saben que también es minucioso. Mi hermano respondió a una carta de la Administración General y grabó una carta de You Dan (el apodo de Shen Baozhen es You Dan). Quiero escucharlo. Ayer vi las respuestas de Xiang (gobernador general de Fujian y Zhejiang) y de You (You Dan), y la idea general era la misma. Lo que dije fue correcto. " [① ⑧] Se puede ver que la política de Zeng Guofan en el manejo del caso religioso de Tianjin fue generalmente apoyada por Zuo, Shen Baozhen y otros funcionarios de occidentalización. Zuo también dijo: "El incidente de Tianjin terminó apresuradamente, y Hou Xiang también fue inoportuno . Sin embargo, cuando estás ansioso, todos tienen opiniones diferentes y no se atreven a criticar. Hou Xiang normalmente no presta mucha atención a los sentimientos de los extranjeros. ¿Cómo no vacilar? Al ver que es tímido por dentro y refrescante por fuera, se puede decir que es una persona a la que no se le da muy bien mentir. "①⑨ Era muy comprensivo con Zeng Guofan.
(4) En 1874, el ejército japonés invadió la provincia de Taiwán. El gobierno Qing envió a Shen Baozhen para liderar tropas a través de Taiwán para encargarse de la defensa de la provincia de Taiwán. Pero después de todo, carecía de la capacidad para resistir la invasión y negociar con Japón. Con la "intermediación" de enviados de Gran Bretaña, Estados Unidos y otros países, se firmó el llamado "Tratado Especial de Beijing" con Japón. que las tropas japonesas se retiraran de la provincia de Taiwán, pero el gobierno Qing le dio a Japón una "pensión" de 654,38 + dos millones de yuanes y pagó 402.000 yuanes a los japoneses por "construir un templo" en la provincia de Taiwán, * * * 502.000 yuanes. fue un compromiso importante hecho por el gobierno de Qing con Japón.
Zuo apoyó plenamente la política de compromiso del gobierno de Qing. Dijo: “Lo que sucedió en la provincia de Taiwán se resolvió mediante discusión. No es porque Xiao Dan esté conspirando afuera, sino porque el hermano del palacio (Príncipe Gong Yixin) tiene el poder adentro, por lo que no es fácil hacer esto. Gastar 100.000 o 400.000 para recuperar tierras no está bien. "[②⑩]
Los invasores japoneses avanzaron aún más y anexaron oficialmente Ryukyu en 1875 y lo cambiaron al condado de Okinawa. Li Hongzhang envió tropas para ayudar a reprimirlo o le pidió que transportara a Cao Nan a Tianjin. La corte Qing consultó a Zeng Guofan y a otros para conocer sus opiniones, Zeng Guofan dijo el 5 de junio de 1861 de 65438: "Es imposible que nuestro ejército llegue a Jinling en este momento. Si los buques de guerra rusos y extranjeros zarpan del puerto marítimo, no podrán alcanzar el ataque. Deberías pedirle a Wang y a otros que envíen un mensaje al líder bárbaro, lo recompensen por sus logros y le den un tiempo libre. "Al mismo tiempo, también dijo: "Aunque se hizo esta propuesta, ¿cómo podría China olvidarse de prepararse en un día? "Dado que se ha cambiado el curso del río, ¿por qué el transporte marítimo no puede funcionar durante un año? Si estas dos cosas se pueden definir correctamente, no importa qué recursos estén actualmente disponibles para ayudar a suprimir los movimientos económicos, las preocupaciones temporales se aliviarán; en el futuro En el futuro, aprender de Zhiyi a construir un barco. Cocinar barcos sería especialmente beneficioso.
"(1) (2) Este monumento era el llamado "bandas extranjeras prestadas para reprimir a los extranjeros" en ese momento, y se consideraba la "obra maestra" de Zeng Guofan. De hecho, esto es un gran malentendido. Aunque existe Zeng La firma de Guofan en el pliegue no fue escrita por Zeng Guofan, sino redactada por Zuo (Zuo estaba a cargo de los asuntos militares en la oficina de Zeng Guofan en ese momento y dijo en una carta a Hu Linyi: "Era Zuo Jiweng). (Zuo Zi), quien agarró la espada y ganó el premio, y elogió el uso de extranjeros para ayudar a reprimir una situación. Yo tampoco hago esto. En cuanto a la derrota, no se puede rechazar la fuerza, y al inicio de la reconciliación, no se puede rechazar la emoción. Esta persona es la misma que Himemiya. "La gente siempre se ha referido a Zeng, Zuo y Li como tres personas, lo que obviamente no es descabellado.
(2) El artículo 27 del Tratado Sino-Británico de Tianjin de 1858 estipula que los nuevos aranceles aduaneros y los términos El comercio puede modificarse al vencimiento de 10 términos. La Oficina del Primer Ministro temía profundamente que los invasores británicos hicieran demandas irrazonables al revisar el contrato, por lo que en 1867 se hicieron preparativos para abordar las cuestiones que los británicos podrían plantear al revisar el contrato. el contrato, como exigir peregrinaciones, enviar enviados, etc. Tendido de cables, construcción de ferrocarriles, apertura de minas de carbón, instalación de almacenes en el interior, navegación de barcos en ríos interiores, etc., preparó contramedidas con anticipación y solicitó al tribunal que proporcionara Como consejo a los generales y príncipes provinciales, Zuo analizó la situación en ese momento en "Replay": “El desastre de la rebelión acaba de amainar y el desastre de la retirada ha vuelto a surgir. La tierra está llena de bandidos y vagabundos. ¿Se desconoce qué año? "Y el talento se está agotando y la riqueza se está agotando, incluso más que hace unos años. Aquí, si hay una ruptura entre ellos (refiriéndose a los invasores extranjeros), estoy esperando. Me pregunto si sucederá. Por lo tanto, Considera que en este caso "está claro que esta vez el contrato puede modificarse, pero aún así puede ser rehén". "En su carta al primer ministro Yamen, dividió las posibles demandas de los invasores extranjeros en negociaciones para modificar el tratado. Dos categorías: una es "conciliadora", como solicitar el Hajj, enviar enviados, etc.; la otra es "intransigente", como tender cables, construir ferrocarriles y abrir minas de carbón. Consideró que con respecto a la invitación para el Hajj, los invasores extranjeros eran un sofisma de que "tanto China como los países extranjeros son enemigos y no quieren considerarse países", por lo que es mejor aceptar su invitación, en cuanto a los enviados, ellos; Podría "fingir los sentimientos de varios países y abofetear a los enviados por ser arbitrarios" y tratar a los enviados como arbitrarios. Bueno para China. En cuanto a los cables eléctricos, los ferrocarriles y las minas de carbón, la izquierda cree que hay que oponerse firmemente a ellos. Zeng Guofan, Li Hongzhang y otros básicamente tuvieron la misma actitud que la izquierda, pero el régimen de Agubo recuperó grandes áreas del territorio de la patria. En cuanto a su crimen de reprimir la lucha de resistencia popular y sus logros en la recuperación de Xinjiang, los círculos académicos tienen básicamente la misma opinión. Sin embargo, existen diferentes opiniones sobre cómo evaluar su actitud hacia los asuntos exteriores y los asuntos exteriores. Algunos comentaristas creen que el propósito y los métodos de la occidentalización de Zuo son diferentes de los de Li Hongzhang, y que los efectos de la práctica social también son diferentes. Había una diferencia entre patriotas y traidores en el Movimiento de Occidentalización. "Zuo era un patriota en el Movimiento de Occidentalización, y Li Hongzhang era un traidor en el Movimiento de Occidentalización". Los comentaristas también señalaron que la Oficina de Envíos de Fuzhou dirigida por Zuo era patriótica, pero la Oficina de Fabricación de Jiangnan fundada por Li Hongzhang y otros estaba lejos. de ser lo mismo que la Oficina de Transporte Marítimo de Fuzhou, los logros alcanzados son comparables porque Li Hongzhang, a diferencia de Zuo, carece de una ideología rectora patriótica [1]. Otro comentarista cree: La izquierda no es tan ciegamente xenófoba como los intransigentes, ni defiende ciegamente a los extranjeros como los occidentalizadores. Fue "un reformador de la clase terrateniente durante el Movimiento de Occidentalización que creía en salvaguardar los intereses nacionales y preocuparse por el destino de la nación" "La Oficina de Transporte Marítimo de Fuzhou fundada por Zuo es un ejemplo negativo de empresas modernas fundadas por occidentalizadores como Li Hongzhang y Zhang Zhidong" [2] . Estas opiniones son muy significativas y plantean una serie de preguntas dignas de reflexión y análisis, como por ejemplo: ¿es la izquierda occidentalizadora? ¿Existe alguna diferencia esencial entre la Oficina de Envíos de Fuzhou que él fundó y la Oficina de Fabricación de Jiangnan fundada por Li Hongzhang y otros? ¿Existe alguna diferencia entre el patriotismo de la facción de la occidentalización y el patriotismo de la facción traidora Han? Espera un momento. Aquí me gustaría ofrecer algunas opiniones superficiales sobre estas cuestiones.
A
Zuo una vez abogó por el uso de la fuerza para recuperar Ili y tomó decididamente la iniciativa en la posterior guerra chino-francesa. Esta es probablemente la razón por la que se le llama "patriota" o "patriota", y también es lo que lo diferencia de Li Hongzhang y otros. Es completamente comprensible que los miembros de la facción de la occidentalización puedan tener puntos de vista diferentes sobre ciertos temas específicos debido a diferencias en el estatus personal y otros aspectos. Pero en términos de su naturaleza, Zuo, uno de los líderes del movimiento de occidentalización, era significativamente diferente. Mire los siguientes ejemplos:
(1) En ese momento, China estaba muy por detrás de los países capitalistas occidentales en términos de fuerza militar y económica. En la grave situación de gran disparidad de poder entre China y los países extranjeros, los occidentalizadores mantuvieron la mente clara, reconocieron sus propias debilidades y desarrollaron la idea del compromiso. Por un lado, reconocieron la serie de tratados desiguales que se habían firmado y abogaron por mantener el status quo semicolonial de China; por el otro, intentaron impedir que el capitalismo extranjero profundizara su agresión contra China y evitara que China siguiera cayendo; en el camino colonial.
Ésta es la actitud básica de la facción de la occidentalización en las negociaciones exteriores, como Zeng Guofan, Li Hongzhang y otros, y Zuo no es una excepción. Por ejemplo, Zeng Guofan dijo: "Después de Daoguang Gengzi, no había un plan seguro para lidiar con los asuntos exteriores, por lo que los problemas extranjeros se volvieron cada vez más serios y fuera de control. Desde que el emperador (refiriéndose al emperador Tongzhi) ascendió a la cima, Los países extranjeros siguen siendo poderosos, pero nunca han cambiado y han podido vivir en paz con China y los países extranjeros durante diez años. Esto ha logrado resultados ". (3) Li Hongzhang dijo: "Los tratados entre varios países. Se han establecido y son difíciles de cambiar". Si se manejan adecuadamente, no hay objeciones". (4) Zuo (interpretado en el quinto año de Tongzhi) dijo: "El tratado de paz anterior debe cambiarse debido a los tiempos. El tratado tiene Se ha establecido y no hay razón para excederlo. Pero más allá del tratado, hay más. Me temo que cuanto más humilde sea, más arrogante seré. Lo haremos cortésmente y esperemos que no pase nada”. 〔⑤〕
Dado que los occidentalizadores reconocieron y respetaron los tratados desiguales, adoptaron la llamada política de "moderación" en las negociaciones exteriores, es decir, hicieron concesiones cuando encontraban dificultades y no negociaban fácilmente con países extranjeros. Los invasores se separaron. Li Hongzhang le escribió a Zeng Guofan y le dijo: "Esos extranjeros que me quieren son rentables y poderosos, y en realidad no quieren tomar mis tierras. Desde las dinastías Zhou y Qin, el método de controlar países extranjeros no ha continuado después de las conquistas. Se necesita mucho tiempo para detener a la gente. ¿Cuál es la diferencia entre los países de hoy?" [6] Zeng Guofan expresó su agradecimiento e inmediatamente respondió a Li Hongzhang: "Mostrar el método para controlar a los bárbaros es un dicho sabio". 7 Dijo Zuo. : "Para la occidentalización. La prosperidad comenzó con la ignorancia de China sobre los asuntos exteriores. Estaba demasiado preocupado y desconfiado, por lo que se separó. Después del incidente de Gengshen, fue un gran desastre, por lo que tuvimos que detenerlo temporalmente al comienzo del contrato. Yuanji utilizó este ocio para luchar por la superación personal, esperando que se presente la oportunidad ". (8) Además, "La asociación de los países occidentales tiene como objetivo obtener ganancias del comercio y no hay necesidad de motivos ocultos. Debido a que sus países lo utilizan para atraer negocios, todos los países en el pasado ocuparon los muelles y compitieron por ellos en el océano, perjudicando los intereses de sus habitantes terrestres”. (9) No sólo tienen la misma comprensión de los invasores extranjeros, sino que también tienen la misma comprensión de los invasores extranjeros. también utilizan lenguajes y vocabulario muy similares.
Zeng Guofan fue el primero en defender la "lealtad y el respeto" hacia los invasores extranjeros, diciendo: "Aunque los asuntos exteriores son difíciles, no es más que lealtad y respeto por parte de Confucio ⑩ No solo fue considerado". Como lema de Li Hongzhang, pero también como modelo de Zuo, Zuo escribió una vez al Ministerio de Hunan General y dijo: "El principio de lealtad y piedad filial es bastante factible. La idea de saber que son de carne y hueso. No muy lejos es diferente de Zeng Guofan y Li Hongzhang. "