Debido a que Sima Qian era riguroso en su erudición, estudió muchos documentos desde el Emperador Amarillo, pero fueron descartados debido a fechas poco claras e inconsistencias. Creía que la credibilidad sería mayor solo desde la República de China Como dijiste, sus registros anteriores son básicamente imposibles de rastrear. Por supuesto, también tuvo registros similares más tarde. Por ejemplo, Liu Xin escribió en "Han Lv Li Zhi": "El primer año de la dinastía Han es demasiado temprano. , a diez años de la dinastía Shangyuan. "" Cuando Shangyuan conquistó a Jie, tenía ciento treinta y dos años. Tenía ciento trece años. En ochenta y ocho años, era el jefe de la Mansión Jiazi. Tenía ciento veintisiete años. viejo después de entrar a Jie. ", "Shang Yuan llegó en el año del ataque a Zhou, 142, 19 años", por lo que Liu Xin especuló que atacó a Zhou en 1122 a. C. (143127-142109+104 = 1122) Su base es Santong, Sifen, Li Yin, Período de Primavera y Otoño Además, hay muchos escenarios no científicos en Shangyuan, que generalmente no son aceptados. Además, lo que Sima Qian vio fue desaparecido por Liu Xin, por lo que la historia de la creencia comienza en el primer año de la República. registrado en los Registros Históricos.
¿Qué evidencia histórica determina la edad de la historia china (hace 841 años)?
De hecho, es la cronología de los doce príncipes en los "Registros históricos" de Sima Qian. La primera frase es: "En el primer año de Gengshen, el príncipe Li vivió en el palacio para declarar rey a Wang Shao, ministro del gobierno republicano". "