La defensa terminó el viernes pasado, y los cuatro años de vida universitaria fueron como una niebla que acababa de disiparse y todo quedó al descubierto. Resulta que frente al maestro, simplemente insulté el coeficiente intelectual del maestro; originalmente me esforcé mucho en escribirlo, el maestro pudo terminarlo en media hora, pero resulta que esas caras sonrientes son una tontería; Realmente solo cosas en la superficie.
Muchas, muchas, porque fueron reveladas de repente y difíciles de digerir y aceptar, fueron despreciadas y rechazadas. Así pasó una semana y me dije que no fuera impulsivo y que no hiciera nada malo porque era difícil calmarme. Ahora, una semana después, estoy viendo esto nuevamente, aunque todavía no sé cómo solucionarlo. Pero realmente, evítalo si puedes. Por supuesto, este tipo de debilidad solo te hará daño al final.
Pero para ser honesto, era difícil que me llamaran inútil hace media hora, sentados juntos a comer o incluso brindando y bebiendo té durante media hora. Si lo que estás diciendo es objetivamente incorrecto o señala una lesión grave, ese es realmente tu problema. Pero si se usa simplemente como un saco de boxeo, se usa ciegamente como una forma de desahogar las emociones, puede ser incluso un ataque personal. Lo siento, puedes ser un pez, pero yo no soy un pez. No puedo salir por la puerta y sonreírte.
Ese día había cinco amigos en la fiesta y ninguno de ellos se sonrojaba. Cuando salieron del edificio, todos se lamentaron de lo desvergonzados que eran. No sé si me han vacunado antes, pero dije que en años anteriores las personas mayores lloraban, así que no todos hicieron bollos al vapor para luchar por respirar, sino que simplemente contuvieron la respiración. Posteriormente, me comuniqué sucesivamente con otros equipos de defensa y descubrí que esto no era una exageración. Este grupo es de hecho un "grupo de la muerte" o del tipo que ha sido condenado a muerte sin motivo alguno. Aunque otros grupos no eran educados, siempre había tres instructores de defensa que eran lo suficientemente sabios como para adherirse a sus propios principios y estándares. Señalaban los errores palabra por palabra y proponían formas de corregirlos. Aquí, después de que los instructores se quedaron sin aliento, solo se miraron unos a otros de manera inquisitiva.
Así, cuatro años después de abandonar las aulas, las cuestiones planteadas por el profesor defensor no han sido resueltas. ¿Cómo escribir un artículo? Incluso si te regañan como un montón de barro que no puede resistir la pared, todavía no sabes por qué estás mirando tus propias cosas. Lo único que sabía era que si no salía del aula, perdería el control. Cuando el sonido terminó, no podía esperar a salir de allí de inmediato. Respiré unas cuantas veces y mis ojos desaparecieron. Es intolerable y confuso.
Antes de escribir la tesis, a cada uno se le asigna un tutor. Cada tutor se hará cargo de cuatro o cinco estudiantes. No hablaré del proceso de redacción, todo depende de la calificación del tutor. La puntuación final de la tesis se basa en el tutor y la defensa. Y obtuve la puntuación más alta de mi instructor, e incluso la puntuación más alta entre las más de 40 personas de la clase. No sé por qué acudí al profesor de defensa. Ni siquiera es un periódico. ¿Sobre qué estás escribiendo?
Me resulta difícil aceptar esta brecha, pero no es porque la brecha sea demasiado grande, sino más bien porque este no es un documento, ni siquiera el más básico. ¿Qué es? Resulta que el artículo no se puede escribir así. ¿Existe un solo formato para los artículos? ¿Es esto todavía posible? ¿Se puede modificar sobre esta base? Todo se remonta a las primeras etapas de la escritura. Sigo preguntándome a mí mismo y a mis mentores. ¿Se puede escribir un artículo así? Obviamente, me enteré por el profesor defensor que el artículo no se podía escribir de esta manera, pero ¿cuál fue el resultado? Había cinco personas en un grupo, y el profesor de defensa solo dijo una frase después de terminar, y luego continuó modificando el formato y unificando el formato.
Resultó que era realmente malo, tan malo que al final el profesor de defensa solo pudo decir que cambiara el formato; resulta que cambiar el formato puede hacer que todos se lleven bien; solo necesita el formato. Estas dos palabras probablemente tengan la impresión más profunda en la universidad. Desde el comienzo de la revisión del artículo, el tutor habló una y otra vez sobre el tema del formato. Me sorprendió en ese momento, ¿por qué no podía hablar del contenido del artículo? ¿No debería ser el formato lo menos importante? No sabía hasta ese momento que como el contenido del artículo no se puede modificar, lo único que se puede modificar es el formato.
En ese momento descubrí que los mentores son todos de buen corazón. No dirán que lo que escribiste no es un artículo en absoluto, simplemente te alentarán ciegamente. El profesor de defensa es diferente del tutor. El profesor de defensa era muy estricto porque era profesional. Antes de convertirse en profesores de defensa, no tienen las cualidades profesionales para servir como mentores. Pero una vez que empiezas a jugar como profesor defensivo, ese no es el caso. Como profesores de defensa, pueden criticar ciegamente a los estudiantes guiados por sus tutores y luego dejar que sus alumnos reciban orientación de otros profesores de defensa en otra clase. Finalmente, todos cubrieron el montón de barro con film para que pareciera decente.
Lo curioso, sin embargo, es que hasta donde sabemos, el único college de la misma universidad es aquel en el que se estudia durante cuatro años. Esto es lo que haría un grupo de personas que piden justicia, objetividad, libertad y búsqueda de la verdad. Estudiar en una universidad profesional durante cuatro años es realmente como una comida con moscas. Lamento una idea tan extrema, pero es realmente difícil de aceptar. Así que lo siento, ya no quiero tener contacto directo contigo. Lamento que tu cobardía haya arruinado tu imagen.