El segundo juicio de la película "El hombre más rico de la ciudad de Xihong" fue demandado por infracción.

Creo que mucha gente ha visto la película "El hombre más rico de la ciudad de Xihong". Está escrita y dirigida por Yan Fei y Peng Damo, y producida por Shen Teng, Song Yunhua, Zhang Yiming y Chang. Yuan, Zhang Chenguang, Wei La película de comedia protagonizada por Xiang y otros atrajo mucha atención tan pronto como se estrenó en 2018. Esta película también invitó a Leehom Wang a protagonizarla.

Esta película cuenta principalmente la historia de Wang Duoyu, el portero del equipo de fútbol amateur, que de repente recibió una enorme herencia, pero tuvo que aceptar el desafío de gastar mil millones de dinero en un mes. Pensé que es muy simple gastar 100 millones en un mes, pero no es tan simple como se imagina. Para completar este desafío, Wang Duoyu desencadenó una serie de cosas ridículas y finalmente heredó la herencia y se ganó el amor.

"El hombre más rico de la ciudad de Xihong" recibió elogios unánimes nada más estrenarse, con gran éxito de taquilla y de boca en boca. Hasta ahora, pocas personas han podido superar esta película. Originalmente era algo muy bueno, pero pronto se convirtió en una demanda. La película "El hombre más rico de la ciudad de Xihong" fue demandada en los tribunales por presunta infracción. Esta noticia también provocó muchas discusiones acaloradas.

El tribunal de primera instancia dictaminó que la película "El hombre más rico de la ciudad de Xihong" plagiaba su guión "Brewster's Millions" de Wang y que la infracción no estaba establecida. El tribunal de primera instancia finalmente sostuvo que las ideas. El guión familiar del caso se había puesto en escena. Es muy posible que el contenido haya sido creado de forma independiente por el creador, por lo que no se establece la infracción.

Wang no estaba satisfecho con el resultado de la primera instancia, y luego el Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing emitió un veredicto de segunda instancia. Después del juicio en segunda instancia, el Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing sostuvo que el guión estaba involucrado. El caso no era consistente con "Brewster's Millionaire" en términos de escenario de personajes o trama. Hubo ciertas diferencias, por lo que finalmente se confirmó la primera instancia y no se estableció la infracción.

Me gustaría decir aquí que para juzgar si una obra constituye una infracción, es necesario tener pruebas sustancialmente similares para demostrar que el contenido de la obra es extremadamente similar. sobre las pruebas aportadas por el demandante.