Escribe un ensayo argumentativo basado en lo que le pasó a Yuan Lili.

Se puede decir con certeza que la mayoría de los bebés abandonados no fueron adoptados por Yuan Lili y es posible que ya no estén vivos. Porque, según la situación en ese momento, era difícil para cualquiera adoptar un bebé abandonado, y hasta ahora no había ningún hogar de bienestar infantil en Lankao, y no habría adopción por parte del gobierno en 20 años. Ser adoptados por Yuan Lili al menos les dio a estos niños enfermos y discapacitados esperanza de vivir. Es por eso que algunos padres enviaron a sus bebés abandonados directamente a la puerta de Yuan Weili, y la policía también envió a los niños enfermos y discapacitados que encontraron a Yuan Weili. Sí, enviárselo a Yuan Lili fue para darle al niño una esperanza de supervivencia.

No tengo datos exactos de la encuesta sobre esta pregunta, pero podemos pensarlo al revés. Si adoptar niños enfermos y discapacitados es algo que se hace "de una vez por todas", ¿por qué sólo un Yuan Lili en Lankao lo hace y por qué no lo hacen otros? Hay varias personas como Yuan Qiang en toda China. ¿Por qué tanta gente inteligente en China no se dedica a la actividad "todo en uno" de adoptar bebés enfermos y abandonados, sino que se dedica a industrias de baja rentabilidad como las del "aceite de canalones, el rojo de Sudán y la melamina"?

¿Por qué nuestro país no puede convertir la “adopción de bebés enfermos, discapacitados y abandonados” en un asunto “de una vez por todas”? Si es así, creo que habrá miles de Yuan Lili en China y el problema de los bebés enfermos y abandonados en China se resolverá en gran medida. Se infiere además que un buen sistema social debería hacer que "hacer cosas buenas sea rentable" o incluso hacer cosas malas provocará pérdidas, lo que hace que hacer cosas malas sea un "negocio que genera pérdidas". Si es así, creo que nuestra sociedad hará cosas buenas en lugar de malas, por lo que nuestro país no es una "sociedad armoniosa" ideal.