El valor del derecho siempre ha sido una de las cuestiones básicas en las que se centra y estudia la teoría jurídica y el derecho departamental.
Como disciplina jurídica emergente, el derecho ambiental también ha atraído la atención de muchos académicos. Sin embargo, cuando los académicos hablan del valor del derecho ambiental, básicamente parten de aspectos como la equidad, la justicia, la seguridad, el orden, la eficiencia, etc. Sin embargo, diferentes académicos se centran en diferentes aspectos. El derecho ambiental tiene valor jurídico, pero porque no sólo ajusta la relación jurídica entre las personas, sino que también ajusta la relación entre las personas y la naturaleza. La armonía entre las personas y la naturaleza es el punto de partida y el destino de la legislación ambiental, que determina el derecho ambiental. Debe tener su singularidad en la orientación de valores. Sin embargo, la teoría tradicional del derecho ambiental ignora esta característica del derecho ambiental y todavía utiliza el pensamiento antropocéntrico tradicional para posicionar el valor del derecho ambiental, lo que conduce directamente a la debilidad del derecho ambiental para regular las cuestiones ambientales. La legislación ambiental humana aumenta día a día, pero los problemas ambientales son cada vez más graves, lo que no puede dejar de suscitar la reflexión de la gente.
Desde la perspectiva de la teoría de sistemas, la tierra es un sistema natural compuesto por comunidades biológicas y sus entornos de vida.
En este sistema, la comunidad biológica y su entorno de vida, así como las diferentes poblaciones y especies de la comunidad biológica, están constantemente intercambiando materia y energía, y se encuentran en un equilibrio dinámico de interacción e influencia. Las características más fundamentales de este sistema son su integridad e interdependencia. Como miembro del sistema natural, los humanos deben seguir las leyes generales del sistema natural. Sin embargo, desde el surgimiento de los seres humanos, se han negado a sucumbir al control de la naturaleza, cambiando y transformando constantemente la naturaleza, y han formado un sistema social humano relativamente independiente basado en el sistema natural. Con el avance de la ciencia y la tecnología y la mejora de la productividad, los humanos continúan conquistando la naturaleza. El sistema social humano se expande día a día, mientras que el sistema natural se reduce gradualmente. Cómo coordinar la tensa relación entre los dos se ha convertido en un problema común al que se enfrenta toda la humanidad. Este artículo reexamina la relación entre el hombre y la naturaleza desde la perspectiva de la teoría de sistemas y propone un nuevo posicionamiento del valor del derecho ambiental.
1. La orientación valorativa última del derecho ambiental
(1) Los valores tradicionales y el posicionamiento valorativo del derecho ambiental Valor de deficiencia “Este concepto común surge de la relación entre las personas. y satisfacer las necesidades de las personas. "La relación entre cosas externas" [1], es decir, en la relación sujeto-objeto, el objeto puede satisfacer ciertas necesidades del sujeto debido a sus propios atributos, lo que tiene un efecto e importancia positivos en el. desarrollo del tema. "Cualquiera que hable de valor debería hacerlo fundamentalmente en relación con las personas. El valor se genera y existe para las personas, y las personas son el sujeto de todos los valores".
[2] Se puede ver que, Tradicional Los valores están centrados en las personas, con las personas como sujeto y todo lo que rodea a las personas como objeto. Este modelo de pensamiento dicotómico sólo reconoce la importancia de la naturaleza para los humanos y los intereses y derechos de los humanos para transformar la naturaleza, pero se niega a reconocer el valor de la naturaleza misma. Es bajo la guía de este concepto de valor que los seres humanos han creado una civilización material sin precedentes mediante el saqueo de la naturaleza. Sin embargo, lo que siguió fue una serie de problemas como la contaminación ambiental, el desequilibrio ecológico, la propagación de la pobreza, la explosión demográfica y las enfermedades, que llevaron a. Los seres humanos enfrentan la nueva crisis existencial que, en última instancia, pondrá en peligro los intereses generales de la sociedad humana.
En lo que respecta al valor del derecho, también se refiere a la eficacia y positividad del derecho como objeto para el sujeto.
El sujeto de valor del derecho son las personas, que se refiere al término general de personas sociales con carácter social. El objeto de valor del derecho es el derecho mismo, que se refiere al derecho en un sentido amplio, es decir, el término general para las normas jurídicas y los hechos jurídicos, incluido el sistema del derecho, los hechos de la operación del derecho y el derecho que existe en una forma ideológica. [3] Según esta visión tradicional, el valor del derecho ambiental es la satisfacción y utilidad del derecho ambiental como norma social para la sociedad humana. Muchos académicos en el campo del derecho ambiental en mi país posicionan el valor del derecho ambiental desde esta perspectiva tradicional. Por ejemplo, algunos académicos atribuyen el valor del derecho ambiental a la justicia y los intereses, argumentando que “la justicia y los intereses son los dos valores principales del derecho, y el derecho ambiental naturalmente debería tomarlos como sus objetivos de valor”. “La justicia y los intereses son los principales requisitos de valor del derecho ambiental, y su satisfacción debe tener funciones ambientales correspondientes: seguridad y desarrollo sostenible [4]. Algunos académicos creen que el derecho ambiental tiene valores duales: justicia y utilitarismo, entre los cuales se incluye la justicia. la justicia humana y la justicia natural, y el valor utilitario incluye la utilidad material y la utilidad espiritual. [5] Desde la perspectiva de la teoría tradicional del valor jurídico, no se puede decir que la orientación valorativa anterior sea incorrecta.
Pero en última instancia, esta dicotomía entre sujeto y objeto se basa en el punto de vista de los seres humanos. Sólo considera el sistema natural como el entorno para la supervivencia y el desarrollo humanos, y considera todas las cosas en la naturaleza como recursos humanos, ignorando su importancia. de los sistemas naturales y los sistemas sociales humanos. Un todo orgánico estrechamente relacionado. Aunque este tipo de legislación también pretende proteger el medio ambiente y los recursos, en última instancia es difícil escapar a la "tentación" del interés humano. Cuando los intereses materiales inmediatos de los seres humanos, los intereses económicos y la necesidad de proteger el medio ambiente entran en conflicto, este sistema de valores naturalmente defenderá y abandonará los últimos en favor de los primeros. Ésta es la causa fundamental del deterioro de los recursos ambientales mientras la humanidad fortalece vigorosamente la legislación sobre recursos ambientales y aboga por la protección del medio ambiente y los recursos. Por tanto, este valor no es deseable.
(2) Reposicionar el valor último del derecho ambiental - desde la perspectiva de la teoría de sistemas
Las cuestiones ambientales son esencialmente la relación entre los seres humanos y la naturaleza. Desde la perspectiva de la teoría de sistemas, Las cuestiones ambientales son la relación entre los seres humanos y la naturaleza. La relación entre los sistemas sociales y los sistemas naturales. Los sistemas sociales humanos y los sistemas naturales están estrechamente conectados, formando un ecosistema centrado en la Tierra. La sociedad humana es sólo un elemento de este ecosistema, que existe dentro del propio sistema natural. Debe seguir las leyes generales de los sistemas naturales y mantener la estabilidad del ecosistema.
Como la ley departamental más importante para que la sociedad humana proteja el medio ambiente, la ley ambiental tiene una responsabilidad ineludible en la protección del ecosistema. No sólo debe prestar atención a los intereses de la sociedad humana, sino también mantener el equilibrio y la estabilidad del sistema ecológico. Sin embargo, el derecho ambiental tradicional sólo parte de los intereses de los seres humanos, considera la naturaleza como un recurso humano y protege el medio ambiente sólo para el mejor desarrollo de los seres humanos. Este tipo de ley ambiental se estableció originalmente para proteger el medio ambiente, pero no logró comprender la relación entre el sistema social humano y el sistema natural desde una perspectiva general, lo que en última instancia condujo a un mayor deterioro de los problemas ambientales. La teoría de sistemas nos proporciona una nueva perspectiva para resolver correctamente los problemas ambientales. La forma fundamental de resolver los problemas ambientales es partir de los intereses generales del ecosistema, cambiar el concepto de desarrollo centrado en los intereses humanos, reexaminar la relación entre el sistema social humano y el sistema natural, y formar una interacción positiva y un desarrollo armonioso. entre los dos. Con base en esto, este artículo define el valor último del derecho ambiental como el beneficio ecológico general. Este posicionamiento tiene como objetivo corregir fundamentalmente el entorno tradicional.
El derecho tiene el defecto de dicotomizar sujeto y objeto en su orientación valorativa, rompiendo el estereotipo del antropocentrismo y estableciendo valores ambientales ecocéntricos.
Por supuesto, las leyes las hacen los humanos y no pueden estar completamente libres de la influencia de los intereses humanos. Sin embargo, como principio más elevado y valor espiritual de la ley, no es sólo la satisfacción de las necesidades de las personas mediante la ley, sino también la dirección absoluta de la trascendencia de la ley por parte de las personas. "Dirección" significa que el valor de la ley tiene un objetivo y un significado rector, y "absoluto" significa que el valor de la ley es eterno y progresivo, pero no puede llegar completamente al extremo. [6] En este sentido, el valor de la ley es siempre superior a la ley misma, y esta trascendencia absoluta se ha convertido en el estado ideal más perseguido por los seres humanos. Como tipo de derecho, el derecho ambiental no puede escapar a la influencia de los intereses humanos, pero puede reposicionarse desde el nivel de valores para luchar por el desarrollo equilibrado de todo el ecosistema. Esta orientación valorativa refleja la trascendencia absoluta del derecho ambiental.
En los últimos años, muchos estudiosos han observado que los seres humanos y la naturaleza deberían vivir en armonía y han propuesto que la orientación de valores del derecho ambiental debería romper con el antropocentrismo y expresarse como el concepto de desarrollo sostenible. Si algunos estudiosos consideran la estrategia de desarrollo sostenible como el único valor que persigue el derecho medioambiental, creen: "El alma de la estrategia de desarrollo sostenible reside en la conciencia de la armonía entre el hombre y el medio ambiente, así como en los nuevos valores y éticas medioambientales basados en El equilibrio de la ley ecológica y la ley moral. Como sujetos sociales, los humanos son animales racionales y emocionales, y nunca permitirán que su voluntad subjetiva y las leyes naturales del medio ambiente hagan lo que quieran. Los seres humanos pueden descubrir activamente el desequilibrio entre la sociedad. él mismo y la sociedad y la naturaleza, y ajustarse activamente para lograr el equilibrio... Basado en este sentido de armonía entre el hombre y la naturaleza, el sistema social compuesto por el hombre y el medio ambiente seguramente logrará el desarrollo sostenible”. Esta visión reconoce correctamente que el hombre y la naturaleza deben mantener una relación armoniosa. Es extremadamente valioso esforzarse por realizar este ideal con una estrategia de desarrollo sostenible.
Sin embargo, es inapropiado considerar el concepto de desarrollo sostenible como el valor último del derecho ambiental. Esto se debe a que: En primer lugar, el concepto de desarrollo sostenible todavía se centra en los intereses humanos y sigue siendo un concepto de desarrollo centrado en el ser humano. Esto se puede ver en la definición del concepto de desarrollo sostenible. Por ejemplo, la Comisión de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo (WCED) define el desarrollo sostenible como: “Desarrollo que satisface las necesidades del presente sin comprometer las necesidades de las generaciones futuras.
Algunos académicos creen que “el desarrollo sostenible se refiere a mejorar continuamente la calidad de vida per cápita y la capacidad de carga ambiental, satisfacer las necesidades de la generación actual sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus necesidades y satisfacer las necesidades de la gente de un región o país sin comprometer otras regiones y países.” El desarrollo de la capacidad de un país para satisfacer sus necesidades. "[8] Se puede ver que el concepto de desarrollo sostenible se centra en el desarrollo a largo plazo y en los intereses generales de la sociedad humana. No se ha deshecho del estereotipo del antropocentrismo e inevitablemente se embarcará en el viejo camino de "la contaminación primero, gobernanza después". En segundo lugar, desde la perspectiva del valor jurídico. Desde la perspectiva del propósito y la instrumentalidad, el concepto de desarrollo sostenible no debe considerarse como un valor de propósito.
“La razón última del derecho es el bienestar de la sociedad, y las normas jurídicas que no logran este propósito no pueden demostrar de manera permanente la racionalidad de su existencia. "[9] Esta escuela jurídica utilitaria ha demostrado su vitalidad duradera con el desarrollo de los tiempos. Aunque este es el valor del derecho desde la perspectiva del bienestar humano, también se puede comparar con el valor aplicable al derecho ambiental, es decir, el valor último del derecho ambiental. El objetivo es maximizar el "bienestar" de toda la ecología. En este sentido, el concepto de desarrollo sostenible es sólo una herramienta y un medio para lograr el valor del bienestar (interés). considerado como un valor instrumental del derecho ambiental más que un valor.
Todavía existe la opinión de que el derecho ambiental debe establecer los dos objetivos principales de "equilibrar los intereses intergeneracionales y lograr un desarrollo social sostenible" sobre la base. de establecer un concepto de valor centrado en los intereses generales de la ecología global, proteger los "derechos ambientales" de los seres humanos y los "derechos naturales del mundo ecológico" es el objetivo que persigue la legislación ambiental para toda la sociedad humana; Esta última es la tarea y el objetivo básico que el propio derecho ambiental debe establecer [10]. Esta visión es deseable como objetivo último deshacerse del antropocentrismo, reconocer que los seres humanos y la naturaleza deben vivir en armonía y proponer la idea de respetar los derechos naturales. Valor de la legislación ambiental. Cabe decir que esta visión es generalmente consistente con las opiniones de este artículo, pero las perspectivas y métodos de estudio son diferentes.
En resumen, el ecosistema terrestre es un. El conjunto orgánico, y el sistema social humano y el sistema natural son interdependientes y están estrechamente conectados. Una vez que el sistema natural es destruido, la sociedad humana inevitablemente será destruida. La tierra se enfrenta a una crisis existencial. Estado ideal que perseguimos Aunque las leyes ambientales son formuladas por la sociedad humana, como el alma de todas las cosas, los humanos deben adherirse a los intereses generales del ecosistema. Para el valor último de la legislación, podemos fundamentalmente proteger el medio ambiente y mantener la estabilidad de. el ecosistema y proteger mejor los intereses generales y los intereses a largo plazo de la humanidad
2 La connotación del valor del beneficio ecológico general de la ley ambiental
p>Como valor último. Del derecho ambiental, los intereses ecológicos generales tienen connotaciones extremadamente ricas: es la unidad de los intereses generales de la sociedad humana y los intereses ecológicos naturales, y la unidad de los intereses generales de la ecología intrageneracional y la ecología intergeneracional.
La unidad de intereses y los intereses generales de la ecología natural
Influenciada por la escuela jurídica utilitarista, la teoría jurídica tradicional vincula el derecho con los intereses y considera los intereses como un valor importante que persigue el derecho. ajustar y proteger diversos intereses y lograr la distribución razonable de intereses de la mejor manera. Como disciplina jurídica emergente, el derecho ambiental se basa en intereses sociales. Esto se debe a que el medio ambiente, como condición de vida de toda la humanidad, no puede hacerlo de manera privada. propiedad o monopolizado por una determinada persona o un determinado país, y no puede dividirse por clases, ideologías o fronteras nacionales. La protección del medio ambiente es de interés para toda la sociedad e incluso para toda la humanidad. El desarrollo y la mejora de las leyes ambientales en cualquier país es. Contribución beneficiosa para toda la humanidad.
[11] Desde la perspectiva de la teoría de sistemas, toda la Tierra es un ecosistema orgánico. En este sistema grande y complejo, el ciclo global de materiales y el flujo de energía continúan de acuerdo con sus principios internos. leyes. Si se destruye algún vínculo, todo el ecosistema quedará desequilibrado y el entorno humano estará inevitablemente en peligro. Aunque los países soberanos pueden afirmar su propio alcance de soberanía e insistir en una u otra posición en las relaciones políticas internacionales y las relaciones económicas internacionales, frente a las leyes ecológicas, todos los países son iguales. La propagación de la contaminación no está restringida por fronteras nacionales artificiales. La circulación del sistema no está limitada por la ideología. 【12】La humanidad tiene un solo ecosistema terrestre, y la destrucción de la ecología de cualquier país pondrá en peligro la supervivencia de toda la humanidad. En este caso, “las fronteras nacionales se han vuelto permeables y las divisiones tradicionales entre regiones, países e internacionales se han vuelto borrosas. Lo que antes se pensaba que era un asunto exclusivamente de cada país, ahora tiene un impacto en la base ecológica para el desarrollo y el desarrollo”. supervivencia de otros países.
"[13] Por lo tanto, en el pasado, el método de tomar medidas aisladas por parte de los países como una unidad ya no puede satisfacer las necesidades de resolver los problemas ambientales. Por el interés común de toda la humanidad, tomar acciones conjuntas como una unidad de la tierra se ha convertido en un sentido común básico en la sociedad internacional actual. Por lo tanto, salvaguardar los intereses de toda la sociedad humana debe ser un valor importante del derecho ambiental.
Al mismo tiempo, desde la perspectiva de la teoría de sistemas. El derecho ambiental puede partir de los intereses generales de la humanidad, y también puede tener en cuenta los intereses del sistema natural. Esto se debe a que el sistema natural es el requisito previo para la supervivencia humana. humanidad En los últimos años, aunque muchos países se han dado cuenta de la gravedad de los problemas ambientales, han propuesto Aunque se ha adoptado el pensamiento estratégico del desarrollo sostenible, el medio ambiente no ha mejorado, sino que se ha deteriorado cada vez más. Fundamentalmente, esto se debe a que solo los humanos. se centran en sus propios intereses y protegen el medio ambiente en función de sus propias necesidades, pero no reconocen los beneficios de los sistemas naturales. Veo que los sistemas naturales también tienen sus propios intereses. Personalmente, creo que estos intereses son los derechos naturales de la naturaleza. que incluyen principalmente el derecho a la supervivencia y al desarrollo de todo tipo de criaturas. Este tipo de derecho no requiere reconocimiento humano y existe desde antes de que existieran los humanos. En general, este beneficio es el beneficio general de la ecología natural, que es el mantenimiento. de la estabilidad y armonía del sistema natural, que en última instancia estará relacionado con la continuación y el desarrollo de la vida en toda la tierra. Como escribió el especialista en ética Nash en el libro "Los derechos de la naturaleza": "Los intereses de los seres humanos y . los intereses del ecosistema son consistentes... El estándar para juzgar el bien y el mal no depende del individuo, sino de la vida entera... La naturaleza tiene derechos claros e impresionantes al igual que los humanos. "[14] Como animal avanzado, al formular leyes ambientales, debemos partir de los intereses generales del ecosistema, tener en cuenta los intereses generales de la sociedad humana y los intereses generales de la ecología natural, y unificarlos bien.
(2) La unidad de los intereses ecológicos generales intrageneracionales y los intereses ecológicos generales intergeneracionales
Desde la perspectiva de la teoría de sistemas, los intereses ecológicos generales deberían incluir intereses ecológicos intrageneracionales e intereses ecológicos intergeneracionales. Los intereses ecológicos generacionales deben estar unificados.
Para los sistemas naturales, debido a que pueden evolucionar de acuerdo con el proceso natural de evolución biológica y no requieren la intervención de sistemas sociales humanos, pueden mantenerse durante generaciones. a través de su propio metabolismo. El equilibrio de intereses entre generaciones. Por lo tanto, el equilibrio general de intereses dentro y entre generaciones se refiere principalmente a los sistemas sociales humanos, principalmente relacionados con cómo distribuir equitativamente los recursos y la riqueza entre la generación actual y las generaciones futuras. Todos los seres humanos son dueños del medio ambiente de este planeta, y las generaciones actuales y futuras tienen la misma oportunidad de elegir y beneficiarse de los recursos ambientales de los que dependen para su supervivencia y desarrollo. Dado que los recursos sociales y la riqueza están en manos de la generación actual, La generación actual se convierte en los recursos y recursos de las generaciones futuras. Por lo tanto, la generación actual debe considerar las oportunidades y posibles recursos de las generaciones futuras. Al formular políticas y medidas, la generación actual no debe sacrificar a las generaciones futuras. medida para mejorar su propio bienestar económico y calidad de vida. Parte de los beneficios y oportunidades potenciales Por supuesto, no es necesario reducir el nivel de consumo de vida de la generación actual para mejorar la calidad de vida potencial de la generación más joven. y las generaciones no nacidas. El concepto de desarrollo sostenible es importante para mantener un equilibrio de intereses entre generaciones.
Actualmente existen dos puntos de vista extremos sobre el equilibrio de intereses intergeneracionales. La generación actual no consume nada, pero protege todos los recursos para las generaciones futuras, de modo que se puedan proteger todos los aspectos del medio ambiente. "Mantener el mismo nivel de calidad". La otra visión extrema es el modelo de riqueza. Según esta teoría, no lo es. Confirmado plenamente si existe una modernidad para las generaciones futuras, o si maximizar el consumo hoy maximizará la riqueza para las generaciones futuras. Por lo tanto, todos los deseos de consumo de la generación actual deben ser criticados según la teoría del sistema, para poder mantenerlos. la estabilidad del sistema, la estructura interna del sistema debe estar equilibrada; de lo contrario, el sistema mutará debido a la acción de factores internos o cambios en las condiciones externas, haciendo que el sistema sea desordenado o inestable. mundo, y esta Tierra es un ecosistema orgánico que debe ser mantenido tanto por las generaciones actuales como por las futuras. Dependemos de este ecosistema único para sobrevivir. Por lo tanto, los humanos, que tienen una responsabilidad ineludible de mantener la estabilidad del ecosistema, deben proceder del. equilibrio de intereses intergeneracionales y tener en cuenta el equilibrio general de intereses de las generaciones actuales y futuras.
En tercer lugar, la realización del valor del beneficio ecológico general
Como valor legal ambiental completamente nuevo, el beneficio ecológico general no es solo un gran avance en los valores tradicionales, sino también un desafío. a las teorías jurídicas tradicionales. La realización de este valor debe enfrentar muchos obstáculos. En primer lugar, durante mucho tiempo, todos los sistemas y valores establecidos por la sociedad humana se han centrado en las personas. Esto determina que el derecho ambiental también debe reflejar las elecciones de valores de las personas, y los intereses humanos naturalmente se convierten en el centro de la orientación de valores del derecho ambiental. El valor de los intereses ecológicos generales se adhiere al ecocentrismo, enfatiza la igualdad de estatus de los humanos y otras formas de vida ante la ley y aboga por otorgar derechos a los objetos naturales. Esto obviamente entra en conflicto con las ideas tradicionales. En segundo lugar, las leyes son hechas por seres humanos y siempre se han basado en derechos y obligaciones humanos, siendo las relaciones de comportamiento humano el objeto de ajuste. El derecho ambiental toma los intereses ecológicos generales como su orientación valorativa y debe enfrentar las siguientes preguntas: ¿Cómo determinar los intereses ecológicos generales? ¿Cómo se divide este beneficio entre los humanos y la naturaleza? Dado que tanto los humanos como la naturaleza tienen derechos, ¿habrá un conflicto entre ambos?
Estos problemas determinan que el derecho ambiental inevitablemente entrará en conflicto con la teoría jurídica tradicional. Cómo coordinar esta contradicción es otro obstáculo importante para realizar el valor de beneficio ecológico general del derecho ambiental. Por último, las cuestiones ambientales se han convertido en un problema mundial. Es imposible proteger el medio ambiente y lograr beneficios ecológicos generales confiando únicamente en un país o región. Esto hace que fortalecer la cooperación internacional en la protección del medio ambiente sea extremadamente importante. Sin embargo, el viejo e irracional orden internacional y los conflictos de intereses entre países se han convertido en un problema importante que la cooperación internacional en protección ambiental debe enfrentar. Frente a muchos obstáculos, cómo explorar nuevos caminos es la clave para lograr el valor del beneficio ecológico general. Este artículo propone los siguientes enfoques:
1. Del antropocentrismo al ecocentrismo.
La ley se basa en ciertos valores, y los cambios en los valores ambientales humanos jugarán un papel crucial en el desarrollo y la reforma de las leyes ambientales. La transformación del antropocentrismo al ecocentrismo es la forma fundamental de resolver los problemas ambientales y realizar el valor del beneficio ecológico general. Para cambiar verdaderamente este concepto, primero debemos cambiar el modo de pensar del sujeto y del objeto. En la transformación de la filosofía occidental moderna de clásica a moderna, ha habido una transformación de la dicotomía de sujeto y objeto a la integración de sujeto y objeto. En este sentido, Heidegger es representante de esta transformación. En su artículo "El fin de la filosofía y la tarea del pensamiento", se dio cuenta de la transformación del énfasis en el ser humano al énfasis en la naturaleza, y propuso el pensamiento ecológico de "la armonía entre el hombre y el mundo, el hombre y la naturaleza". Cree que el papel del hombre no es legislar para la naturaleza, ni actuar como amo de la naturaleza, sino escuchar la voz de la naturaleza, acatar sus leyes y vivir en armonía con la naturaleza.
[16] Esta transformación del pensamiento desde la dicotomía entre sujeto y objeto hacia la integración de sujeto y objeto tendrá una importancia de gran alcance para abordar correctamente la relación entre el hombre y la naturaleza. En segundo lugar, debemos cultivar la conciencia ecológica y establecer una cosmovisión ecológica. La conciencia ecológica es la comprensión de las personas de las leyes generales del entorno natural y la conciencia de las personas de su propio comportamiento para mantener un buen entorno ecológico.
Una conciencia de actuar de acuerdo con las leyes ecológicas. En la sociedad moderna, sólo con conciencia ecológica podemos saber qué debemos hacer y cómo hacerlo, y utilizar esta conciencia para guiar nuestro comportamiento para evitar el deterioro del medio ambiente ecológico. Mientras cultivamos la conciencia ecológica, también debemos establecer una cosmovisión ecológica, que requiere que las personas comprendan gradualmente los principios ecológicos de la interacción entre los humanos y la naturaleza. Las personas siempre deben ser conscientes de que los humanos son solo una parte de la naturaleza, y no. anulándolo.
2. Avance en la teoría jurídica: el surgimiento del derecho ecológico.
La transformación de los conceptos tradicionales del antropocentrismo al ecocentrismo tendrá inevitablemente un enorme impacto en las teorías jurídicas tradicionales basadas en el antropocentrismo. Como disciplina jurídica que refleja directamente esta filosofía, el derecho ambiental ha sido el más obviamente afectado. Sin embargo, después de todo, el derecho ambiental se basa en la filosofía del ambientalismo y no puede escapar a la fórmula legal del antropocentrismo. Para realizar verdaderamente los intereses generales de la ecología, se necesita un avance importante en la teoría jurídica, y el derecho ecológico surgió como lo requieren los tiempos.
El derecho ecológico es una nueva disciplina jurídica que ha surgido en los últimos años, y aún existen muchas controversias sobre su concepto. Algunos académicos creen que para reflejar de manera más científica los requisitos del derecho natural, el derecho económico y el derecho ecológico, regular mejor el comportamiento humano y ajustar la relación entre los humanos y el medio ambiente ecológico, la Ley de Recursos Naturales, la Ley de Protección Ambiental y la Ley de Consolidación de Tierras. Debe combinarse en uno. Los dos son uno, y se llama "derecho ecológico" como un departamento legal independiente en el sistema legal nacional.
[17] Algunos académicos creen que la ley de protección ecológica es un concepto integral, y su alcance involucra la ley ambiental, la ley de recursos naturales, la tierra y las normas ecológicas en otros departamentos legales. [18] Algunos estudiosos creen que la ley ecológica se basa en las leyes de interacción entre el hombre y la naturaleza reveladas por la ecología, y utiliza medios legales para coordinar la relación entre el hombre y la naturaleza. [19] Al observar estos puntos de vista, se puede ver que los académicos básicamente consideran el derecho ecológico como un derecho departamental y lo consideran un gran avance con respecto al departamento legal tradicional. Este modelo de posicionamiento es una innovación basada en el respeto por la teoría jurídica tradicional, pero aún no elimina el antropocentrismo tradicional y es inevitablemente incapaz de proteger el equilibrio ecológico. Este artículo coincide con el punto de vista del Dr. Zheng y cree que la base teórica de la ley ecológica es la sociedad ecológica, es decir, con el despertar de la conciencia ecológica, la sociedad humana se ha transformado gradualmente en una sociedad ecológica después de experimentar la transformación de la sociedad civil a sociedad política para agrupar la sociedad enfatizar la supremacía de los intereses ecológicos y abogar por la convivencia armoniosa entre el hombre y la naturaleza.
El derecho ecológico se basa en esta teoría, toma el ecocentrismo como principio rector y enfatiza la armonía entre el hombre y la naturaleza. Sus normas se encuentran dispersas en la constitución, el derecho ambiental, el derecho administrativo, el derecho civil y comercial. otras leyes departamentales. [20] Así, correspondiente a la transformación de la sociedad tradicional de sociedad civil → sociedad política → sociedad grupal → sociedad ecológica, se formó una situación gradual y ** de nacimiento del derecho privado → derecho público → derecho social → derecho ecológico. Estos cuatro ámbitos legales se complementan entre sí y constituyen el marco legal y el sistema teórico de la sociedad posmoderna. Desde la perspectiva de la teoría jurídica, el derecho ecológico consiste principalmente en la teoría del hombre ecológico, la teoría de los derechos ecológicos, la teoría del contrato ecológico, la teoría del valor ecológico y la teoría de la responsabilidad ecológica. [21] Estas teorías reexaminan la relación entre el hombre y la naturaleza desde el punto de vista del ecocentrismo, elevan la protección de la naturaleza a un nuevo nivel legal de una manera sin precedentes y forman un sistema teórico legal único. Esto es de gran importancia para mantener la estabilidad del ecosistema y lograr la armonía entre el hombre y la naturaleza. Por supuesto, todavía tenemos que admitir que muchas teorías del derecho ecológico son inmaduras e incluso han sido criticadas por muchos estudiosos. Cómo mejorar aún más este sistema teórico sigue siendo una tarea ardua y a largo plazo.
3. Cooperación internacional en protección ambiental: el desarrollo del derecho ambiental internacional
Los seres humanos viven en la misma aldea global, y la integridad del ecosistema global eventualmente unirá a todos los países. la unidad de la vía de protección ambiental, por lo que el surgimiento del derecho ambiental internacional se vuelve inevitable. Para superar los obstáculos en la cooperación ambiental internacional, debemos prestar atención a los dos puntos siguientes. El primero es construir un nuevo orden internacional de desarrollo y un modelo de derecho internacional del desarrollo reconocido por todos los países. Después de décadas de esfuerzos, ha surgido gradualmente una "ley de desarrollo internacional" para ajustar la desigualdad económica entre estados soberanos. En esencia, el derecho internacional del desarrollo es una ley de transición cuyo propósito es establecer un nuevo orden económico internacional. Está plasmado en un conjunto de reglas que rigen las relaciones internacionales, centrándose en promover la equidad, la cooperación mutua y remediar las desigualdades entre los países en desarrollo y los desarrollados.
El derecho internacional del desarrollo ha unido sin precedentes a países en diferentes etapas de desarrollo para negociar cuestiones ecológicas y de desarrollo globales, lo cual es de gran importancia para promover la formación del derecho ambiental internacional y mejorar los problemas ambientales mundiales. En segundo lugar, se debe formular una serie de "leyes blandas" sobre ecología y protección ambiental a través de organizaciones internacionales para evitar contradicciones y conflictos en la cooperación ambiental entre países, y luego convertirse gradualmente en "leyes duras" sobre el medio ambiente internacional a medida que maduren las condiciones. Desde la década de 1970, la comunidad internacional ha adoptado numerosas declaraciones y resoluciones sobre ecología y protección del medio ambiente, como la Declaración sobre el Medio Humano, la Declaración de la Conferencia Mundial de Parques, la Declaración sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, la Declaración de Tokio sobre el Medio Ambiente de la Tierra. , Carta Mundial de la Naturaleza. Si bien estas resoluciones y declaraciones no son vinculantes, reflejan principios, normas e instituciones del derecho ambiental internacional existentes o emergentes. Es bajo el impulso de estas declaraciones y resoluciones que la comunidad internacional ha concertado un gran número de tratados internacionales de protección del medio ambiente. Por supuesto, también debemos ver que la formación y mejora del derecho ambiental internacional todavía tiene un largo camino por recorrer y todavía requiere los esfuerzos conjuntos de todos los países del mundo.
Notas:
① La teoría de sistemas es una teoría científica que surgió en el siglo XX. Esta teoría aboga por el uso de puntos de vista y pensamiento sistemáticos para tratar cosas objetivamente existentes, captarlas como un todo y analizar la interdependencia y las limitaciones mutuas entre sus elementos internos. La teoría de sistemas es esencialmente una metodología para comprender las cosas. Esta metodología mira el mundo desde una perspectiva holística y conectada, rompiendo las deficiencias de la comprensión tradicional aislada, unilateral y parcial de las cosas, y es de gran importancia para comprender y revelar la esencia de las cosas.
②En la actualidad existen dos visiones sobre los objetos de ajuste de las leyes ambientales.
Una opinión es que el derecho ambiental sólo regula las relaciones entre personas. Li Se'e Ainian: "La ley de protección ambiental no puede ajustar directamente la relación entre las personas y la naturaleza", publicado en "Law Review" Número 3, 2002 otra opinión es que la ley ambiental no sólo debe ajustar la relación entre las personas, sino también regular; la relación entre las personas y la naturaleza. Para ajustar la relación entre el hombre y la naturaleza. Véase Cai Shouqiu: "The Essentials and Significance of Environmental Law Theory", "Modern Law", número 4, 2001. Este artículo adopta este último punto de vista.
Materiales de referencia:
[1]Las Obras Completas de Marx y Engels (Volumen 19)[C]. Beijing: Editorial del Pueblo, 1974.
[2][6]Zhuo Yuanze. Axiología jurídica[M]. Beijing: Law Press, 1999.
[3][5]Liu Jianhui sobre el valor del derecho ambiental[J]. Hebei Law, 2003 (2): 68.
Lu Zhongmei. Nuevos horizontes en derecho ambiental[M]. Beijing: Prensa de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China, 20007-222, 48, 157.
[7]Cai Shouqiu, Wan Jinbo, Liu Cheng. El fundamento ético del derecho ambiental: el concepto de desarrollo sostenible: también sobre la armonía entre el hombre y la naturaleza
Ideología" [J]. Revista de la Universidad de Wuhan (edición de ciencias sociales), 2001 (4): 393 .
p>
[8] Zeng, Gu Peiliang. Análisis y evaluación de sistemas del desarrollo sostenible [M Beijing: Science Press, 2000: 13-19] [estadounidense] Benjamin Cardozo. : "Justicia". La naturaleza del proceso" [M], Beijing: Commercial Press, 1998: 49.
Wang Jin. El concepto y la búsqueda del valor del derecho ambiental [M]. Beijing: Law Press, 2000: 212, 229.
[13] Comisión Mundial sobre Medio Ambiente y Desarrollo Nuestro Futuro Común[M]. Jilin: Jilin People's Publishing House, 1997: 409. ][EE.UU.] Los derechos de la naturaleza. (Versión japonesa)[m].
[16] Lin Ya Beijing: China Environmental Science Press, 1998. : 153-154. : Law Press, 1992: 21.
[18] Chen Maoyun y Ma Xiangcong. Leyes ecológicas [M Xian: Shaanxi People's Publishing House, 2000.
Liu Bin y Liu. Wenyan. La estructura básica de la ley ecológica [J].
[20][21] Filosofía jurídica ecológica de Zheng[M].