En este sentido, la sentencia civil de (2019) Beijing 03 11353 también es muy reveladora. El tribunal de primera instancia en este caso sostuvo que la identificación de las calificaciones de los accionistas de una sociedad de responsabilidad limitada requiere un juicio integral basado en los siguientes factores: en primer lugar, si existe una expresión de intención de invertir en la constitución de la sociedad; si figura en el registro público industrial y comercial, en los estatutos sociales, en la lista de accionistas y en otros registros, en tercer lugar, si se han cumplido las obligaciones de aporte de capital del accionista, en cuarto lugar, si se han cumplido efectivamente los derechos del accionista; ejercido. Los criterios anteriores deben centrarse en casos específicos.
A continuación, podemos seguir el pensamiento del juez y ver cómo se entiende esta cuestión en la práctica judicial. Si Cheng Yuling es accionista de Shuangbaoyuan Company, el tribunal de primera instancia discutió específicamente lo siguiente: 1. Los estatutos de Shuangbaoyuan Company registran que “Cheng Yuling” es accionista de Shuangbaoyuan Company. Este caso es un litigio interno de calificación de accionistas dentro de la empresa. En ausencia de cambios en el patrimonio, la presentación de los estatutos de la empresa es la base más importante para confirmar las calificaciones de los accionistas. Los estatutos son los documentos legales básicos para establecer una empresa. La firma de los estatutos de la empresa es la verdadera intención del actor de establecer y unirse a la empresa. Estar registrado como accionista en los estatutos de la empresa es la verdadera intención de la empresa y de los demás accionistas de aceptar incorporarse a la empresa y reconocer sus calificaciones como accionista. Por lo tanto, los accionistas y sus aportaciones de capital registradas en los estatutos de la empresa desempeñan un papel decisivo en la calificación de los accionistas y la confirmación del patrimonio. Para los accionistas registrados en los estatutos de la empresa, el hecho de que realmente cumplan con sus obligaciones de aportación de capital no afecta sus calificaciones como accionistas. En este caso, desde el establecimiento de Shuangbaoyuan Company, la condición de accionista de Cheng Yuling se registró en los estatutos de la empresa y no se modificó. El hecho de que Cheng Yuling haya cumplido realmente con sus obligaciones de contribución de capital no afectará las calificaciones de los accionistas de Cheng Yuling.
Aquí queda bien revelado el importante papel de los estatutos de la empresa a la hora de confirmar las cualificaciones de los accionistas. De hecho, tanto para la empresa como para sus accionistas, la importancia de los estatutos no se limita en modo alguno a esto. Especialmente en el sistema empresarial moderno, el papel de los estatutos de la empresa se ha fortalecido continuamente, lo que se refleja en el hecho de que el efecto jurídico de los estatutos de la empresa se ha mantenido y ampliado continuamente. Por lo tanto, cómo diseñar, firmar y ejecutar los estatutos de una empresa se ha vuelto cada vez más importante. Las cuestiones entre la confirmación de la cualificación de los accionistas y los estatutos de la empresa reflejadas en este caso son sólo la punta del iceberg en los litigios empresariales, pero esta sentencia también revela la importancia jurídica detrás de los estatutos de la empresa.
En segundo lugar, los archivos de registro industrial y comercial de Shuangbaoyuan Company incluyen a "Cheng Yuling" como accionista de la empresa. Aunque este caso es una disputa interna de confirmación de calificación de accionistas dentro de la empresa, debido a la disputa entre Cheng Yuling y Wang Liansheng y el tercer accionista de Runmu Company, que perjudicó los intereses de los acreedores de la empresa, si Cheng Yuling es accionista de Shuangbaoyuan. La empresa involucra los derechos e intereses de Runmu Wealth Investment Management Group Co., Ltd., por lo tanto, las calificaciones de los accionistas de Cheng Yuling deben juzgarse con base en la información de registro industrial y comercial que tiene el efecto de divulgación pública. Una vez que los asuntos de una empresa se registran y publicitan, se debe presumir que tienen el efecto legal correspondiente, y las acciones de un tercero de buena fe basadas en los asuntos registrados deben ser válidas, incluso si el registro es defectuoso o incorrecto. El registro de la empresa protege los intereses fiduciarios de terceros de buena fe en la apariencia del registro, manteniendo así la seguridad y la velocidad de las transacciones.
En este caso, desde la fecha en que la Compañía Shuangbaoyuan solicitó su establecimiento hasta la fecha en que fue revocada, "Cheng Yuling" quedó registrado como accionista en los archivos de registro industrial y comercial del establecimiento de la compañía y los cambios posteriores en información de registro Algunos materiales importantes van acompañados de la firma de "Cheng Yuling" y una copia de su documento de identidad. Como tercero en la transacción, Runmu Company tiene motivos para tener una confianza verdadera y legal en este anuncio autorizado aprobado por la autoridad de registro. Además, el 17 de agosto de 2000, la empresa Shuangbaoyuan fue cancelada.
Cuando se revoca la empresa, se determina que los accionistas "Wang Liansheng, Feng y Cheng Yuling" registrados en el registro industrial y comercial tienen calificaciones de accionistas, lo que está más en línea con la comprensión de la contraparte sobre la Compañía Shuangbaoyuan y puede evitar dañar la los intereses de la contraparte en las transacciones de la empresa en la mayor medida posible.
La particularidad de este caso es que la confirmación de las calificaciones de los accionistas involucra los intereses de un tercero. Desde la perspectiva de mantener la seguridad de las transacciones, está por supuesto la cuestión del principio de publicidad y credibilidad. La conclusión que se desprende de esto es que la información que se ha publicado debe tener credibilidad y la confianza de terceros está legalmente justificada. En este caso, tanto los estatutos sociales como los archivos industriales y comerciales son públicos. Por supuesto, los estatutos pueden ser relativamente diferentes de los estatutos registrados, y la divulgación de archivos industriales y comerciales es segura. Esta configuración en sí tiene como objetivo mantener la seguridad de las transacciones y proteger los intereses de terceros.
En tercer lugar, si la firma en el expediente de registro industrial y comercial no es la propia firma de Cheng Yuling, ¿se pueden negar sus calificaciones de accionista? Una de las pruebas más directas que acreditan que el interesado es accionista de la empresa es firmar el registro de establecimiento de la empresa y otros materiales relacionados en los expedientes de registro industrial y comercial. Si la firma no es la firma del propio accionista y el accionista registrado de la empresa es otra persona que utilizó su identidad para registrar la empresa, se debe confirmar que no es accionista de la empresa. Sin embargo, si un accionista no formula objeción después de saber que su identidad ha sido fraudulenta o sustraída, o no lo expresa expresamente, sino que participa en la gestión de la sociedad como accionista, ejerce derechos de accionista o acepta otros que utilizan su identidad para establecer u operar la empresa. Si una empresa es una empresa, no se admitirá su solicitud de confirmación como accionista que no es de la empresa.
En resumen, los materiales del expediente de registro industrial y comercial de la empresa no pueden llevar a la conclusión de que el accionista registrado no es accionista, sino que debe juzgarse en base al hecho de que el interesado es accionista de. la empresa o acepta que otros puedan utilizar su identidad para establecer y operar una empresa. Cabe señalar que la "refrendación" sólo puede ocurrir con el conocimiento o la aquiescencia del firmante, lo cual es diferente de la "suplantación" o el "robo de identidad" de firmas. En este caso, Cheng Yuling no dio una explicación razonable de la información de identidad en los materiales industriales y comerciales. Incluso si la firma de "Cheng Yuling" en el expediente de registro industrial y comercial de Shuangbaoyuan Company no es su propia firma, Cheng Yuling no proporcionó pruebas que demuestren que el firmante "fingió o se apropió indebidamente" de su identidad sin su consentimiento. Por lo tanto, incluso si la firma en el expediente de registro industrial y comercial de la Compañía Shuangbaoyuan no está firmada por la propia Cheng Yuling, la evidencia existente no puede alcanzar el nivel de negar sus calificaciones como accionista.
Aquí la sentencia vuelve al análisis jurídico del comportamiento específico de la firma. La naturaleza del comportamiento de la firma parece ser desde la perspectiva de la evidencia, pero en realidad sigue la lógica de la interpretación de la firma. comportamiento, y su esencia sigue siendo Tratar de explorar el verdadero significado de las partes a través de la interpretación de los actos jurídicos. En este sentido, ya sea una firma en los estatutos sociales o una firma en los expedientes industriales y comerciales, lo que finalmente se determina es la verdadera expresión de la firma del accionista. Por supuesto, esta verdadera expresión es el resultado de una exploración jurídica. Por lo tanto, según el análisis anterior, los estatutos de la empresa Shuangbaoyuan indican que Cheng Yuling es accionista de la empresa. Los archivos de registro industrial y comercial de Shuangbaoyuan Company también muestran que Cheng Yuling es accionista de Shuangbaoyuan Company. Sin una explicación razonable de la información de identidad en los materiales de registro industrial y comercial, y sin pruebas que demuestren que la firma de Cheng Yuling fue efectivamente "utilizada falsamente" o "robada" por otros, incluso si la firma de Cheng Yuling en los archivos de registro industrial y comercial No es su propia firma, ni podemos negar la transparencia y credibilidad del registro industrial y comercial.