En primer lugar, las fotografías utilizadas en el artículo "Equipo" no son fotografías de nuestros soldados reales, sino fotografías del famoso coleccionista militar Lmander. Aunque es un entusiasta de los militares, las fotografías son muy clásicas y representativas, por lo que han tenido una amplia circulación e incluso fueron robadas por la famosa "Revista Osprey" británica.
* * *¿Qué tan caro es el equipo individual de soldado? Un conjunto de equipos vale dos iPhone6 6 "El equipo en la foto está en la lista, ¿es realmente como se describe en el artículo? También podríamos discutirlo desde esta perspectiva y ver cuánto le cuesta a un entusiasta comprarlo todo". estas cosas:
Primero el casco QGF03, 1200 yuanes, luego el chaleco antibalas 06, 2000 yuanes, más la placa antibalas, otros 2000 yuanes, no los 280 yuanes mencionados en el artículo para el entrenamiento de combate digital general; el uniforme cuesta 200 yuanes y las botas de combate 07 cuestan 200 yuanes, la máscara de gas 150 yuanes. Además, todas las unidades de combate de primera línea de nuestro ejército están equipadas con estaciones de radio, incluida la estación de radio del líder de escuadrón 1.000 yuanes, radio a nivel de pelotón; estación de radio 115 1.000 yuanes y estación de radio de onda corta a nivel de batallón 5.000 yuanes, además, hay mochilas 01B esperando.
Desde este punto de vista, si se incluyen las armas, el equipamiento de nuestro ejército sólo vale el precio de tres iPhone 6. Sin embargo, el artículo "Equipo" también mencionó que el equipo del ejército estadounidense vale 20 iPhone 6s, pero no proporcionó qué equipo tienen los soldados estadounidenses ni cuánto vale.
El artículo "Equipo" no solo no sabe mucho sobre el equipo de nuestro ejército, sino que tampoco sabe mucho sobre el equipo del ejército estadounidense. Probablemente porque hay muchas películas o propaganda de guerra, las fuerzas especiales militares estadounidenses se confunden con las tropas ordinarias.
Tomemos como ejemplo a un soldado del ejército estadounidense. El casco ACH, la armadura IOTV, el uniforme de entrenamiento ACU y un par de botas militares estándar ACB, sin contar los equipos electrónicos, cuestan más de 10.000 yuanes. Con gafas de visión nocturna, una linterna y un sistema de protección contra el frío ECWCS, es sólo un iPhone 6s de 10 pulgadas. ¿Cómo es que hay 20 iPhone 6s?
Y el precio que mencioné anteriormente es el precio de circulación entre los jugadores, no el precio de compra del ejército estadounidense. Tomemos como ejemplo el casco ACH estándar producido en fábrica por MSA. El precio circulante de un casco ACH nuevo entre los jugadores es de aproximadamente 3.000 yuanes, mientras que el último precio de compra por parte de los militares es de 273 dólares. Si se calcula sobre la base del tipo de cambio de 6,2, es aproximadamente 1.700 yuanes. Después de estos cálculos, el precio se ha reducido a cinco iPhone 6 6s.
Además, a diferencia del ejército estadounidense que normalmente se ve en la pantalla, no todos los miembros del ejército estadounidense real cuentan con equipos de comunicación. A excepción de las fijaciones para instalar equipos de visión nocturna, el casco ACH de los soldados comunes no es esencialmente diferente del casco Tipo 03 de nuestro ejército. Además de gafas de visión nocturna y auriculares, los cascos de las fuerzas especiales están equipados con varias luces de señalización. No forman parte del equipamiento del artículo los llamados "módulos de información y sistemas inteligentes". Incluso las gafas de visión nocturna sólo se entregan a todos los que están en las unidades de combate de primera línea. El autor parece no comprender los cambios ocurridos en nuestro ejército en los últimos años. Las estaciones de radio digitales y los teléfonos móviles con sistema de navegación por satélite Beidou distribuidos en grandes cantidades entre las tropas de combate son caros.
De hecho, debido a las diferencias en los precios de las materias primas y los costos laborales en diferentes regiones, el costo de la misma cosa es diferente. Además, la cantidad de producción y la madurez del proceso también tendrán un impacto en el precio. Los textiles se vieron particularmente afectados por la Enmienda Bailey. Desde las materias primas hasta la producción, todos deben producirse en los Estados Unidos, por lo que el costo es definitivamente alto.
En el libro original "Equipo", el autor compara el gasto militar de los Estados Unidos con el de China para ilustrar que el gasto militar de los soldados chinos individuales no es comparable. El autor cree que es inapropiado.
En primer lugar, desde la reforma y el desarrollo, China se ha centrado en la construcción económica. Desde la década de 1990, la mayor parte del crecimiento de los gastos militares ha sido “lecciones de recuperación”, principalmente equipo pesado avanzado como la fuerza aérea y la marina.
En segundo lugar, el autor cree que el PIB per cápita puede reflejar mejor las capacidades de producción y consumo de un país, por lo que es más razonable comparar los precios de los equipos individuales. En 2013, el PIB per cápita de Estados Unidos fue de 565.438 dólares estadounidenses, mientras que el PIB per cápita de China en 2013 fue de 6.629 yuanes. En base a esto, incluso la diferencia de precio de 10 veces mencionada en el artículo "Equipo" es razonable.
Desde la reforma y apertura de mi país, a pesar de estar restringido por las condiciones económicas, el proceso de mejora del equipamiento individual de nuestro ejército nunca se ha interrumpido, con más de 10 tipos de experimentos de camuflaje solamente. 07 camuflaje activo tiene una variedad de camuflaje digital, como general, desierto, bosque, océano, aire, etc. , no solo tiene variedad de terrenos, sino que también tiene en cuenta características militares. A partir del modelo 91, el equipo de combate ha estado en varios modelos de transición o experimentales, y las tropas de primera línea han estado vinculadas durante mucho tiempo a las ramas izquierda y derecha, a partir de 2008, el equipo portátil 06 también se ha promovido en todo el ejército. El fenómeno de que no se pueden utilizar o no se atreven a utilizar equipos nuevos, como se refleja en el artículo "Equipos", existe en algunas tropas y también se menciona en los periódicos militares. Sin embargo, esto refleja exactamente el hecho de que la estructura de personal de las tropas no puede mantenerse. al día con la actualización de equipos. No se entregan nuevos equipos y armas, pero van acompañados de cambios de hábitos, actualizaciones de regulaciones y la exploración y resumen de la experiencia. Además, la coordinación del equipamiento también está relacionada con el desarrollo del sistema de combate. Por ejemplo, los chalecos antibalas que preocupan mucho a los fanáticos militares no solo están relacionados con el nivel de investigación científica y la fortaleza económica, sino también con el proceso de mecanización militar. Un ejército amuleto y armado con chalecos antibalas sólo se convertirá en una carga.
En resumen, sacamos tres conclusiones del artículo "Equipo":
Primero, el artículo "Equipo" analiza los datos de China y Estados Unidos. El equipo no está lo suficientemente detallado. Las fuerzas de combate de nuestro ejército involucran casi cien tipos de equipos, pero sólo 10 tipos no pueden explicar el problema. El ejército estadounidense tiene más que este número. Especialmente en 2013, era obviamente injusto comparar el equipamiento de las Fuerzas Especiales de Estados Unidos con el de las tropas de segunda línea de China equipadas con 95 rifles.
En segundo lugar, en el artículo "Equipo", ya sea el precio del equipo de nuestro ejército o el precio del equipo del ejército estadounidense, todos son precios comerciales que circulan entre los entusiastas. No tiene mucho sentido hablar de cosas con precios comerciales. Debe prevalecer el precio de compra. Los productos militares en circulación comercial no sólo están directamente relacionados con los costos de producción, sino también estrechamente relacionados con los costos del canal, el valor de recolección de los bienes y la facilidad de adquisición. El precio de los productos militares estadounidenses enviados a través del océano naturalmente será más alto.
En tercer lugar, la adquisición de equipo militar debe combinarse con las condiciones nacionales y adaptarse al ritmo de la construcción y el desarrollo militar. El desarrollo al estilo del Gran Salto Adelante no es realista ni deseable.
Los equipos individuales avanzados informatizados se basan en sistemas de combate avanzados.
Para los fanáticos militares, el equipo de soldado individual es el más fácil de acceder y recolectar, pero es solo una pequeña parte del sistema de combate moderno. Ya sea en China o en Estados Unidos, los precios de compra se mantienen lo más bajos posible en lugar de seguir el ritmo de la competencia.
Solo cuando el sistema general de equipamiento es avanzado y perfecto, las armas y equipos individuales pueden funcionar de manera efectiva. Aunque los misiles antitanque con un alcance de 10 kilómetros y los misiles antibuque con un alcance de varios cientos de kilómetros son avanzados, requieren capacidades avanzadas de reconocimiento avanzado y redes de comando para ser más efectivos. Los equipos individuales avanzados basados en información también deben depender de sistemas de combate avanzados. Las radios, terminales y sistemas de posicionamiento avanzados en manos de los soldados requieren el apoyo de redes de comunicación de mando avanzadas y redes de satélite. Todo tipo de instrumentos avanzados dependen del suministro logístico. Incluso las fuerzas especiales de primer nivel requieren información sistemática y apoyo material, y aún más apoyo de las capacidades de entrega y respaldo del ejército.
El avanzado sistema de combate general puede brindar a los soldados la mayor sensación de seguridad; el equipo individual de los soldados no es suficiente para cambiar el proceso y el resultado de una batalla. El sistema de combate avanzado está aplastando al sistema atrasado. Sólo la victoria en la guerra puede permitir que sobrevivan más soldados. Sólo los sistemas avanzados pueden brindar más apoyo a los soldados de primera línea. Sacar el equipo de los soldados individuales para compararlo es, sin duda, un duelo al estilo del Quijote medieval.
¿El equipamiento individual de nuestro ejército está por detrás del de Estados Unidos? ¿Ya no hay necesidad de desarrollo?
Lo que hay que dejar claro es que, como país en desarrollo, es un hecho indiscutible que China está por detrás de Estados Unidos en términos de armamento. El sistema de combate general de Estados Unidos en la guerra contra el terrorismo tiene una ventaja abrumadora sobre Saddam Hussein y el Partido Comunista. La marina y la fuerza aérea son aún más difíciles de encontrar oponentes, por lo que se destaca el problema del equipo personal.
Durante los diez años de la guerra contra el terrorismo, el equipo militar estadounidense ha ido cambiando rápidamente y ha seguido la demanda.
En Irak, el combate con vehículos es la principal amenaza, y los IED (artefactos explosivos improvisados) son los principales objetivos. En los primeros días, eran utilizados principalmente por el ejército regular iraquí. Los chalecos de combate se usaban principalmente desde los primeros OTV hasta IOTV, que eran relativamente cómodos y fáciles de reemplazar. En el terreno montañoso de Afganistán, se trata más bien de afrontar las maniobras de los guerrilleros a pie y de poner a los soldados chalecos tácticos ligeros del SPCS. Ante el problema de que los soldados usaran chalecos tácticos, los soldados primero se pusieron uniformes de entrenamiento y reemplazaron los materiales del pecho con materiales transpirables y absorbentes de sudor. Los militares no se limitaron a prohibirlo o archivarlo, sino que rápidamente resumieron y promovieron esta experiencia. El Ejército lanzó el traje de entrenamiento de combate ACS y la Infantería de Marina lanzó el traje de entrenamiento de combate Frog, que utiliza materiales retardantes de llama para proteger a los soldados de la quema de explosivos.
Se puede observar que el equipo de cada soldado se ve afectado por el objeto de combate y el entorno de combate. También vale la pena aprender de la capacidad del ejército estadounidense para resumir rápidamente y promover eficazmente la experiencia de combate real.
En cuanto a las actualizaciones de equipamiento de las fuerzas especiales militares estadounidenses, es aún más deslumbrante. El casco se cambió de MICH a FAST, el uniforme de combate se cambió de ACU y BDU ordinarios a varios trajes de rana de CP Company, y el equipo de combate se cambió de MLCS a SFLCS. La capacidad del ejército estadounidense para aprender durante la guerra es asombrosa. Excepto por el factor dinero, todo esto se basa en el completo y avanzado sistema de combate del ejército estadounidense.
China ha vivido un siglo de humillación, y estamos aún más convencidos de que "si te quedas atrás, serás derrotado". En los últimos años, aunque nuestro equipo militar carece de pruebas de combate reales, de ninguna manera está estancado. Aunque no somos tan ricos ni tan voluntariosos como el ejército estadounidense. Pero hoy en día, si todavía miramos al ejército de China desde la antigua perspectiva y utilizamos simplemente el adjetivo "tierra" para describirlo, es posible que estemos muy atrasados y fuera de contacto con la realidad de nuestro ejército.
El ítem "equipamiento" es controvertido. No dijo el hecho de que nuestro ejército va a la zaga del ejército estadounidense, sino que utilizó la ignorancia del público en general sobre las características de los equipos individuales de China y Estados Unidos para plantear un problema. Si el equipo es barato, implica que los altos oficiales militares no valoran a los soldados. Si el equipo es caro, también implica que hay un problema de corrupción en las adquisiciones militares. Armar un escándalo por armar un escándalo siempre ha sido una especialidad de los coleccionistas de cuchillos y plumas.
Creemos que ante la brecha, como entusiastas militares, no debemos estar del lado de la apariencia o la pintura, sino que debemos estudiar la cultura interna, el posicionamiento histórico y el desarrollo del sistema de equipamiento de cada ejército. Producto desde la perspectiva de hobby, características y funciones. Para los medios, las tasas de clics son importantes, pero como medio formal e influyente, también deben ser responsables de los lectores y de la ética profesional. Los autores y reporteros en campos profesionales necesitan fortalecer sus cualidades profesionales. No pueden simplemente confiar en Baidu o los éxitos de taquilla estadounidenses o los juegos militares para aprender los llamados conocimientos militares, sino que deben confiar en los titulares aterradores para atraer la atención.