Análisis:
Si hay un perro enfermo, otros (excepto el dueño del perro enfermo) solo encontrarán un perro enfermo, y el dueño del perro enfermo encontrará que no hay ningún perro enfermo, por lo que puede inferir que su perro es un perro enfermo basándose en el hecho de que es un perro enfermo, por lo que si solo hay un perro enfermo, será descubierto y fusilado el primer día.
Si hay dos perros enfermos, los demás (excepto los dueños de los dos perros enfermos) encontrarán que hay dos perros enfermos, pero el dueño del perro enfermo encontrará que solo hay un perro enfermo. porque no puede verlo. Pero el primer día no pudo deducir si su perro estaba enfermo, por lo que los dos perros enfermos pudieron sobrevivir el primer día. Pero al día siguiente, la persona que vio al perro enfermo pensó que nadie le disparó al perro. Sabiendo que el dueño del perro enfermo también vio al perro enfermo, es decir, había más de un perro enfermo, concluyó que su perro. Era el perro enfermo.
Resumen: Supongamos que hay un perro enfermo, será descubierto y fusilado el primer día; Supongamos que hay dos perros enfermos, serán encontrados y fusilados el segundo día; perros, serán encontrados y fusilados al tercer día de tiro... y así sucesivamente.
Evaluación: esta pregunta es una pregunta clásica en teoría de juegos, que evalúa la capacidad de pensamiento lógico. Los estudiantes con buen comportamiento han respondido muchas preguntas y pueden desarrollar fácilmente un pensamiento direccional y modular. Por lo tanto, es necesario realizar adecuadamente algunas preguntas abiertas.