La diferencia entre estudio de casos y controles y estudio de cohorte

La diferencia más obvia entre los estudios de cohortes históricos y los estudios de casos y controles es la división de los grupos de control. Los estudios de cohortes históricos primero revisan si la población de la muestra está expuesta a ciertos factores, y la división se basa en si están expuestos a ciertos factores, en lugar de si están enfermos (el grupo de control también puede estar enfermo). Por ejemplo, si estudiamos un grupo de 100 personas, hay 30 pacientes (el resultado ya apareció. Volviendo a los datos históricos de este grupo, encontramos que hay 60 pacientes entre las 100 personas).

En un estudio de casos y controles, el grupo de control se divide en función de la presencia o ausencia de enfermedad en lugar de la presencia o ausencia de exposición a ciertos factores. Por ejemplo, en una población de 100 personas, hay 30 personas enfermas, y 60 de cada 100 personas están expuestas a un determinado factor (la exposición es innecesaria), entonces el grupo de control es de 70 personas (no están enfermas, pero la exposición es innecesaria). posible ).

También existen diferencias en algunos valores de indicadores y métodos de análisis.

De hecho, para decirlo sin rodeos, los estudios de cohortes históricos utilizan métodos estadísticos para analizar y comparar las diferencias en las tasas de incidencia entre los grupos expuestos y no expuestos. Por el contrario, los estudios de casos y controles utilizan métodos estadísticos para analizar las diferencias en las tasas de exposición entre casos y controles.