Comprar una casa
A finales de 1999, su familia compró una casa en el edificio 33 de la comunidad Fenghuayuan en la ciudad de Xuzhou. La Comunidad Fenghuayuan es un proyecto popular a gran escala en la ciudad de Xuzhou para resolver el problema de vivienda de los intelectuales. También se la conoce como la Comunidad de Ciencia y Educación. La inversión total en el proyecto es de aproximadamente 300 millones de yuanes y se han construido más de 60 edificios residenciales de alto nivel. Una vez terminada la comunidad, muchos líderes centrales y locales vinieron aquí para inspeccionarla.
“Cuando nos mudamos por primera vez, toda nuestra familia estaba muy feliz. En la superficie, el diseño de la casa está muy de moda, las instalaciones son completas y las funciones son perfectas. "Las pocas cosas prácticas que hizo el gobierno municipal ese año, pero poco después de mudarnos, se descubrieron muchos problemas, y el problema de la puerta de seguridad fue uno de ellos", dijo Wang Peirong.
"¿Cómo se puede llamar a esto una puerta de seguridad? ¡Es simplemente una puerta conveniente para los ladrones y no tiene ningún efecto antirrobo!", dijo enojado Wang Peirong.
Wang Peirong enseña mecánica de materiales en la universidad. Después de obtener cierta evidencia del problema de la puerta de seguridad, Wang Peirong comenzó a firmar personalmente quejas e informes a los departamentos pertinentes.
En la madrugada del 9 de noviembre de 2001, Wang Perong presentó más de 8.000 palabras de materiales que reflejaban el problema de las puertas de seguridad de Fenghuayuan a la Oficina de Peticiones del Gobierno Municipal de Xuzhou, en enero de 2002; muchos medios de la ciudad luego de ello reportó el asunto a la Dirección Técnica de Prevención de la Dirección de Seguridad Pública Municipal, a la Dirección Industrial y Comercial y a la Dirección de Calidad y Supervisión Técnica en mayo del mismo año, lo informó a la Dirección; Oficina Provincial de Cartas y Llamadas de Jiangsu...
Materiales completos
p>No recuerdo exactamente a cuántos departamentos fui en los últimos años, siempre que tuve tiempo. , Recopilé materiales, busqué pruebas y viajé entre Xuzhou y Nanjing. Pero el asunto no se ha resuelto, así que sólo puedo seguir reflexionando... No he calculado el monto exacto de los gastos de viaje e impresión, pero se estima que será de al menos 20.000 a 30.000 yuanes. Dijo Wang Peirong. Cuando se embarcó por primera vez en el camino de defender sus derechos solo, Wang Peirong no esperaba que un problema aparentemente simple de puertas de seguridad inferiores quedara sin resolver durante cuatro años. Lo que no esperaba era que este incidente cambiara la trayectoria de su vida en los años siguientes.
Justo cuando Wang Peirong había estado informando y quejándose sobre el problema de la puerta de seguridad a los departamentos pertinentes, recibió una citación del tribunal. Wang Peirong recuerda claramente haber recibido la citación judicial la mañana del 10 de mayo de 2002. Nunca esperé que yo sería el acusado primero y que la persona que me demandaría sería el distribuidor de productos Sanwu.
Por esta razón, fueron puestos en el banquillo de los acusados seis departamentos de los gobiernos provinciales, municipales y el gobierno municipal. Su único propósito es permitir que el gobierno y los departamentos pertinentes comprendan las responsabilidades que deben asumir en la regulación del orden económico de mercado.
Puerta de seguridad
La puerta de seguridad de la unidad de la planta baja de la casa de Wang Peirong sigue siendo la puerta de seguridad del edificio controlada electrónicamente SY1010 instalada originalmente. La cerradura de la puerta se volvió a soldar en la puerta antirrobo y faltaban los cuatro tornillos originales utilizados para fijarla. La puerta no cerraba bien y cabía un dedo en la rendija.
Los residentes de la comunidad de Fenghuayuan informaron que la mayoría de las puertas de seguridad en las más de 200 unidades en toda la comunidad son similares a la situación en la planta baja de la casa de Wang Peirong. Debido a que la puerta de seguridad no es antirrobo, se han robado cientos de bicicletas en la comunidad desde que se mudaron, y de vez en cuando se han producido incidentes de robos y robos en dormitorios y sótanos.
El desarrollador de la Comunidad Fenghuayuan es el Centro de Desarrollo de Vivienda Práctica y Económica de Xuzhou. El 8 de junio de 1999, el centro firmó un "contrato de procesamiento personalizado" para puertas de seguridad de unidades con el Departamento de Operaciones de Instalaciones de Seguridad Pública de la Compañía de Seguridad del Distrito de Xuzhou Yunlong. Según el contrato, las puertas de seguridad de la unidad en la comunidad de Fenghuayuan deben utilizar puertas de seguridad de la marca Shengying producidas por Nanjing Public Security Technology Industrial Co., Ltd.
Lo que los residentes de la comunidad Fenghuayuan no pueden aceptar es que todos los residentes compraron estas puertas de seguridad no antirrobo a un precio elevado. Según el "Contrato de procesamiento personalizado", el precio de la puerta de seguridad para cada unidad en Fenghuayuan es de 3.500 yuanes. De hecho, el Centro de Desarrollo Económico y Práctico de Vivienda de Xuzhou cobra esta tarifa 500 yuanes a cada hogar. Cada uno de los más de 60 edificios residenciales de la primera fase de la comunidad tiene al menos 12 hogares y el número máximo es 28 hogares. En otras palabras, en la unidad con el mayor número de hogares, los residentes pagaron 14.000 yuanes por una puerta de seguridad.
Según lo confirmado por la Administración de Industria y Comercio de Xuzhou, ya el 1 de diciembre de 1998, la licencia comercial del Departamento de Operaciones de Instalaciones de Seguridad Pública de la Compañía de Seguridad del Distrito Yunlong de Xuzhou fue revocada.
Las más de 200 puertas de seguridad para edificios llamadas SY1010 controladas electrónicamente en la comunidad son en realidad productos inferiores, tres-no, puertas de seguridad falsificadas de la marca Nanjing Shengying producidas ilegalmente por empresarios sin escrúpulos en un sitio alquilado en una zona minera en Xuzhou.
Se convirtió en el acusado
La persona que demandó a Wang Peirong se llamaba Yan Jiaxun. Al firmar el contrato de tramitación con el Centro de Desarrollo Económico y Práctico de Vivienda, su identidad era la del representante legal del "Departamento de Operaciones de Instalaciones de Seguridad de la Compañía de Seguridad del Distrito de Xuzhou Yunlong" en el certificado emitido por el Departamento de Personal del Departamento Político del; Oficina de Seguridad Pública Municipal de Xuzhou, es miembro del personal de la empresa de seguridad, una subsidiaria de nuestra oficina, y es un cuadro empresarial en las sentencias posteriores de los tribunales de dos niveles, es el subdirector de la empresa de seguridad en; Distrito de Yunlong, ciudad de Xuzhou. El motivo de su demanda fue que Wang Peirong publicó un aviso en la comunidad de Fenghuayuan exponiendo su distribución ilegal de puertas de seguridad inferiores, el uso ilegal de coches de policía y sobornos, etc., lo que causó un mal impacto en el demandante en la sociedad, especialmente en la comunidad de Fenghuayuan. , y violó gravemente El derecho a la reputación del demandante resultó dañado, y Wang Peirong tuvo que disculparse, eliminar el impacto y compensar las pérdidas mentales de 10.000 yuanes.
Wang Peirong admitió que escribió y publicó el anuncio. Dijo que cuando denunció la distribución ilegal de puertas de seguridad falsas y de calidad inferior por parte de Yan Jiaxun, Yan lo amenazó muchas veces. Llamó a la policía muchas veces, pero no fue atendido de manera oportuna. Publicó el anuncio para decir la verdad a los residentes de la comunidad. Fue una medida de autoprotección en circunstancias inevitables. El contenido era veraz y no constituía una infracción de reputación.
El 18 de diciembre de 2002, el tribunal del distrito de Quanshan de la ciudad de Xuzhou dictaminó en primera instancia que Wang Peirong perdió el caso y compensó a Yan Jiaxun con 2.000 yuanes en concepto de comodidad moral. Después del veredicto de primera instancia, Wang Peirong se negó a aceptar el veredicto y apeló ante el Tribunal Popular Intermedio de Xuzhou.
El 12 de agosto de 2003, el Tribunal Popular Intermedio de Xuzhou finalmente revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda de Yan Jiaxun.