Algunas personas no escatiman esfuerzos para promover la retórica de que "las dinastías Yuan y Qing no son China", pero esta visión de que "la dinastía Song destruyó China, la dinastía Ming destruyó China" y "no hay China después de Yashan" está completamente equivocado, e incluso hay algunas personas detrás de esto. Algún tipo de intención siniestra.
Los vendedores utilizaron las palabras de Sun Yat-sen como evidencia, pero ¿eran impecables las opiniones de Sun Yat-sen? Debo decir que si Sun Yat-sen sostenía esta opinión, también estaba equivocado, y su visión de la historia era errónea: el "chovinismo Han". No entendió que China ha sido un país multiétnico desde la antigüedad y que no sólo debería permitir que el pueblo Han gobierne a las minorías étnicas, sino que no debería permitir que las minorías étnicas sirvieran como líderes nacionales. Para decirlo sin rodeos, si los antepasados de Sun Yat-sen, un cantonés, fueran del sur de Guangdong, ¿no habrían sido "bárbaros" antes de ser incorporados a la dinastía Han?
Los vendedores prefieren citar "investigaciones" extranjeras como evidencia, como si los historiadores extranjeros tuvieran razón, como si los extranjeros estuvieran más calificados que los chinos para juzgar la historia de China. Sin embargo, hay que decir que si los extranjeros sostienen esta opinión, están equivocados. Están equivocados, además de no comprender la cultura y la historia de China, es más probable que hablen deliberadamente de esta visión errónea de la historia para destruir espiritualmente al pueblo chino y allanar el camino para debilitar y dividir a China.
La dinastía Yuan es, por supuesto, la historia de China: la dinastía Yuan establecida por Kublai Khan y el Imperio mongol establecido por Genghis Khan son dos conceptos completamente diferentes. Alguien dio un mapa que decía que el territorio del Imperio Mongol cubría todas las áreas de China, pero esto es obviamente una distorsión de los hechos. El territorio del Imperio Mongol establecido por Genghis Khan no incluía el territorio de la Dinastía Song (Dinastía Song del Sur), que no fue destruida en ese momento. Más tarde, Kublai Khan destruyó la dinastía Song y estableció la dinastía Yuan (el nombre de la dinastía Yuan también proviene del "Libro de los Cambios"), pero la dinastía Yuan y el Imperio mongol no pueden confundirse (Kublai Khan, el fundador de la Dinastía Yuan y sucesora del Imperio mongol). Una razón importante para la "separación de caminos" fue la implementación de la "Ley Han" por parte de Kublai Khan, que provocó el descontento entre otros miembros del clan. En el territorio de la dinastía Yuan, estuvo dentro del territorio de China durante la dinastía Tang. ¿Por qué no China? Simplemente se dividió en varias partes más tarde y se unificó en la dinastía Yuan, eso es todo, al igual que el período de los Tres Reinos. Sólo porque los fundadores de la dinastía Yuan no eran chinos Han, no podemos discriminarlos y decir que no son chinos. La dinastía Yuan básicamente heredó las leyes y regulaciones que son consistentes con la historia y la cultura chinas. ¿Cómo podría no ser China? La escritura de la historia de la dinastía Yuan por parte de la dinastía Ming también siguió la tradición constante de China de "dinastías posteriores que compilan la historia de la dinastía anterior". El "Templo Emperador de Todas las Dinastías" establecido oficialmente por la Dinastía Ming también consagraba a los dioses de los antepasados de la Dinastía Yuan. Se puede ver que la gente de la Dinastía Ming también creía que la Dinastía Yuan era China, no a partir de hoy. Por lo tanto, es seguro que la dinastía Yuan es parte de la historia china.
La dinastía Qing es también la historia de China: el territorio de la dinastía manchú Qing estaba bajo la jurisdicción de la dinastía Ming en ese momento "Los Jurchens de Jianzhou se rindieron a la dinastía Ming" (Xie Guozhen). dijo), y Nurhachi era miembro de la dinastía Ming antes de la rebelión. En su famosa rebelión, Nurhaci acusó injustamente a la dinastía Ming de ser "el amo del mundo". También dijo que su familia, incluido él mismo, "Sushun Daming". Diferentes emperadores de la dinastía Qing se autodenominaron muchas veces "China", afirmando ser herederos y portavoces de la civilización china, y estaban orgullosos de ello.
Después del establecimiento de la dinastía Yuan y la dinastía Qing, los gobernantes de las minorías étnicas no querían destruir la civilización china representada por la cultura Han (a lo sumo habría algunas políticas de discriminación étnica), pero conscientemente o inconscientemente integrado más activamente en la civilización china (por ejemplo, el propio emperador respetaba y defendía la civilización confuciana). Durante las dos dinastías, la civilización china no decayó ni pereció, sino que se desarrolló en diversos grados.
Algunas personas niegan y rechazan los actos brutales cometidos por los dos ejércitos de minorías étnicas contra el pueblo Han, como los "Diez Días en Yangzhou" y las "Tres Masacres en Jiading" después de que las tropas Qing entraron en el aduanas. Como chino han, siento la misma tristeza y resentimiento cada vez que pienso en este incidente. Pero tengo que decir que antes de que el ejército Qing masacrara al pueblo Han, el ejército Ming también masacró a los manchúes (fue en esa masacre donde los ancianos de la familia de Nurhaci fueron asesinados y se rebelaron). Por tanto, no podemos negar ni decir que los conflictos étnicos dentro de un país son conflictos entre diferentes países. Personalmente lo odio como Han, pero como chino, no puedo negar el hecho de que ambos regímenes minoritarios son chinos.
A menos que piense que China es un país del pueblo Han, un país compuesto por un solo grupo étnico, en lugar de un país multiétnico como pensaba el antiguo pueblo Han (pero de hecho, China no ha sido solo un país compuesto por el pueblo Han Desde la antigüedad, la razón por la cual el antiguo pueblo Han pensaba que China era un país del pueblo Han pero negaba el hecho de que es un país multiétnico proviene de su pensamiento Han).
Algunas personas han arrastrado a Japón a esto y han preguntado, incluso si los dos ejércitos de minorías étnicas son crueles con el pueblo Han, ¿se puede perdonar a los japoneses? Respondo: nunca he dicho que cualquier atrocidad pueda ser "perdonable". Sólo digo que sólo porque las tropas de dos minorías étnicas hayan cometido atrocidades, no podemos negar el hecho de que su régimen es chino. Entonces alguien preguntó, dado que el régimen establecido por los dos ejércitos de minorías étnicas todavía puede representar a China a pesar de su trato brutal al pueblo Han, ¿pueden los japoneses quedar registrados en la historia de China si ocupan China con éxito? Mi respuesta es la siguiente: en primer lugar, estas dos minorías étnicas pertenecen originalmente a China y son parte de China. No son invasores de China (algunas personas piensan que son invasores, pero otras piensan inconscientemente que China es Han). El establecimiento de un poder político representa la legitimidad de China, pero Japón no. Los dos son de naturaleza completamente diferente. En segundo lugar, los dos regímenes de minorías étnicas no quieren destruir la excelente civilización china representada por la cultura Han, sino también integrarla en ella. Cuando Japón invadió China, creía que su propia civilización era superior a la de China. El propósito era destruir la cultura china y reemplazarla por la suya propia, y establecer una colonia. Por lo tanto, si la ocupación japonesa de China fue "exitosa", no quedaría registrada en la historia china, porque entonces China sería realmente destruida.