¿Qué es la guerra chino-japonesa [etiquetas: guerra chino-japonesa, guerra chino-japonesa de 1894-1899, guerra]? げすそぁㄆ Respuesta: 3 Popularidad: 3 Tiempo de análisis: 2008-09-04 17:11 Informar respuesta satisfactoria (1) La causa de la guerra chino-japonesa de 1884-1894. Durante mucho tiempo, los académicos chinos y extranjeros han tenido opiniones diferentes sobre este tema. En resumen, hay tres opiniones principales: primero, la teleología económica. Se cree que para asegurar bases y mercados de materias primas extranjeras, Japón llevó a cabo una acumulación primitiva, saqueó colonias y lanzó la guerra chino-japonesa. En segundo lugar, la teoría de la contingencia. Por ejemplo, la guerra fue causada por el levantamiento del Partido Estudiantil de Corea del Este, la guerra fue causada por la crisis política de Japón, que obligó a que las disputas internas se convirtieran en agresión extranjera, el estallido de la guerra fue causado por razones accidentales, etc. , todos caen en esta categoría. En tercer lugar, la invasión japonesa de China y Corea del Norte es su política nacional establecida, y el lanzamiento de la guerra chino-japonesa de 1894-1895 fue una invasión largamente premeditada y bien planificada por los militaristas japoneses. Los objetivos económicos son sólo un aspecto del problema. No se puede decir que el hecho de no comprender la raíz del problema sea la razón principal por la que Japón lanzó la guerra chino-japonesa de 1894-1894. De modo que las guerras ocasionales de Japón se han vuelto populares en los últimos años, negando la antigua política continental de Japón de invadir Corea del Sur y China. Por ejemplo, Takahashi Hideyoshi defendió el envío de tropas de Japón a Corea, diciendo: "El gobierno japonés no participó conscientemente en la guerra, pero Ito Hirobumi, que controlaba el gobierno japonés en ese momento, intentó mantener la coordinación con la dinastía Qing más tarde". , "El cambio en la política de Ito hacia Corea radica en los asuntos internos de Japón" (Nota: [Japón] Takahashi Hideyoshi: El camino hacia la guerra japonés-coreana, Tokio Sogensha, 1995). Ozawa Hiroaki también cree: "Después del incidente de Shenjia, la política exterior y militar del gobierno japonés hacia Corea del Norte no estaba dirigida a la guerra contra los Qing. La 'invasión del 2 de junio' (el gobierno japonés decidió enviar tropas a Corea del Norte en junio 2, 1894) y la dinastía Qing japonesa. El caso * * * no tenía como objetivo 'provocar' a la dinastía Qing para cooperar con la reforma de los asuntos internos de Corea”, Kumamoto Law Issue 73, 1993. Hay muchas declaraciones similares. Y no necesito repetirlos. Un problema común entre los partidarios de la teoría de la contingencia es que están obsesionados con el análisis subjetivo de los fenómenos históricos y pueden ignorar por completo los hechos históricos objetivos más básicos. Desde 65438 hasta 0868, el emperador Meiji Muruhito. subió al trono y comenzó a implementar la política de "poder militar" e hizo de la agresión y la expansión extranjeras una política nacional básica. En la década de 1970, Japón defendió la "teoría de la conquista de Corea" La esencia de la llamada "conquista de Corea". Después de la década de 1980, el gobierno japonés hizo todos los esfuerzos posibles para prepararse para la guerra continental. Tan pronto como se estableció el Gabinete Yamagata Aritomo, propuso la "línea de defensa de intereses", que se convirtió en la "línea teórica" "base para que el militarismo japonés lanzara una guerra de agresión. La aprobación por parte del Emperador del "Reglamento del campo base en tiempos de guerra" marcó la finalización de los preparativos de Japón para una guerra de agresión contra el continente. Saito realizó una investigación sobre los documentos y materiales relevantes del teniente general Nozu. Tago, el comandante de la 5.ª División japonesa que fue el primero en entrar en Corea durante la Guerra Sino-Japonesa de 1888. Después de una investigación en profundidad, creía que el propósito del envío de tropas japonesas a Corea era, superficialmente, "proteger la Los japoneses y la legación", y el propósito detrás de esto era "competir con la dinastía Qing por la hegemonía" (Nota: Saito Saito: Respecto a la preparación del ejército para la guerra entre Japón y Qing, Creación No. 24).), es decir decir, no existe una "intención real" de "intentar mantener la coordinación con la dinastía Qing" y " * * * reformar los asuntos internos de Corea. De hecho, ya en 1887, el Cuartel General del Ejército y la Armada ya había formulado varias". Un plan específico para luchar contra China Como se descubrió y reveló anteriormente, Ogawa Nana, director del Departamento de Operaciones del Cuartel General del Estado Mayor, propuso una vez más el “Plan de Expedición del Ejército Qing” del Jefe del Ejército, es decir, “nuestro país”. Definitivamente ataca primero en este momento. "(Nota: [japonés] Ogawa Nana: "Estrategia de conquista del ejército Qing", "Investigación sobre la guerra antijaponesa" 1995 1.) Hace unos años, zhǒng @①ǒng @①Profesor Ming obtuvo el "Sato Bunko" de Fukushima. Biblioteca de la Prefectura Se descubrieron seis planes conceptuales para la guerra contra China formulados por el Departamento de Estado Mayor de la Armada en 1887, y se realizó un estudio de caso sobre uno de ellos, "Contramedidas para apoderarse de la dinastía Qing", por el mayor Sakurai Kikuharu, y así se concluyó. : "De la dinastía Qing japonesa Se puede ver el proceso de combate real de la guerra, "Sakurai". (Nota: ZH ǒ ng @ ① Ming Zai [日]: Los preparativos de Japón para la Guerra Qing antes de la Guerra Qing, "Investigación sobre the Anti-Japanese War", Número 2+0997. No es difícil ver que la provocación por parte de Japón de la guerra chino-japonesa fue un paso inevitable en su política de agresión y expansión continental largamente planificada.
(2) La naturaleza de la guerra chino-japonesa. Los estudiosos creen que la guerra de agresión de Japón es una guerra injusta y la guerra de China contra los invasores es una guerra justa. Parece que sólo se define en principio, o sólo determina la universalidad. de esta guerra, sin estudiar su particularidad. Ninguna objeción.
Desde la perspectiva de Japón, el debate es bastante acalorado. En términos generales, existen las siguientes opiniones: Primero, la teoría de la guerra justa. Cuando estalló la guerra chino-japonesa, la teoría de la guerra justa era muy popular en Japón. Por ejem Guerra japonesa de 1888", págs. 360-361.), por lo que "Japón La Guerra Qing fue una guerra civilizada y bárbara. "Para nosotros, fue en realidad una guerra justa, no sólo legalmente sino también éticamente". [Japonés] "The Japanese-Qing War" de Fujimura Michio, página 98.) Después de la Segunda Guerra Mundial, la teoría de la guerra justa, que alguna vez había sido unánime en la opinión pública, naturalmente se volvió impopular y se presentaron varias opiniones diferentes. uno tras otro. En segundo lugar, la teoría de la defensa. Este es un dicho popular en los últimos años. Por ejemplo, en ese momento, Japón "sintió una fuerte amenaza para el crecimiento de la Armada de Beiyang, por lo que básicamente se centró en la defensa de su propio territorio". Sin embargo, el llamado "Japón se ha estado preparando durante mucho tiempo para atacar el continente". " está mal (Nota: [Japón] Kuwata Yu'e: "Sobre los preparativos para la ofensiva japonesa continental antes de la guerra Qing", Historia militar No. 119, 6544). O pueden argumentar que la expansión militar de Japón contra los Qing se debió a la sensación de crisis de que la armada Qing era superior a la de Japón. No fue un intento activo de rebelarse contra los Qing, sino preparativos para la autodefensa en caso de una guerra. accidente (Nota: [japonés] Takahashi Hidetoshi: "The Japanese-Qing War" Road", págs. 305-306). En otras palabras, debido a la amenaza de China, la expansión militar y los preparativos de guerra de Japón fueron para la defensa y no lanzaron conscientemente una guerra de agresión chino-japonesa contra China. Entonces, ya en 1887, el Jefe de Estado Mayor japonés formuló un plan de batalla para que el ejército y la marina invadieran China continental. Los defensores de la teoría de la defensa evitan hablar de ella. En tercer lugar, la teoría de la dualidad. También hay dos tipos de dualismo: uno es: "Por un lado, la guerra entre Japón y los Qing fue de naturaleza nacionalista y, por otro lado, fue una guerra imperialista". El otro decía: "Para los países imperialistas". , la guerra entre Japón y Qing fue de naturaleza defensiva; para China, un país atrasado, esta es una guerra de agresión imperialista". (Nota: Zhang Zhonglin: Opiniones de algunos académicos japoneses sobre la guerra chino-japonesa de 1894, "Foreign Social Science Information", Número 9, 1984.) Diferentes teorías de la dualidad parecen ser integrales, pero vale la pena considerar si se sostienen. ¿Se puede decir que la guerra chino-japonesa fue nacionalista? De hecho, la nobleza japonesa era la más entusiasta a la hora de provocar la guerra. Este fanatismo bélico también afectó a los intelectuales, pero "la mayoría de la gente era indiferente a la guerra porque no podían entender los motivos para iniciarla. Por eso, el entonces político Kosaki Yu". Norio señaló: "La llamada unidad nacional en la guerra chino-japonesa también fue el resultado de 'similitud y eco'". (Nota: [japonés] Fujimura Michio: "The Sino-Japanese War", página 97, prefacio 1 página Dar esta historia por Obviamente no es razonable darle a la guerra de agresión lanzada por el grupo gobernante japonés un carácter nacionalista. En cuanto a la relación entre Japón y los países imperialistas occidentales, por supuesto que hay lucha, pero se trata más de explotación y. colusión, que sólo puede describirse como "defensa". Sólo podemos glorificar al culpable que lanzó esta guerra de agresión intencionalmente o no. Entonces, ¿podemos decir que tiene la naturaleza de una guerra imperialista? y algunos dicen que no tiene carácter de guerra imperialista, decían que tenía cierto carácter de guerra imperialista, pero en cualquier caso hay que afirmar que la Guerra Sino-Japonesa “abrió el camino para que Japón avanzara hacia él”. la moderna política imperialista de gánsteres" (Nota: [japonés] Kiyoshi Inoue: "Japanese Militarism" Volumen 2, Business. Press, 1985, página 130.) A juzgar por el resultado de esta guerra, "el sistema mundial imperialista se encuentra en una era especial cuando estalla la guerra", por lo que "la Guerra Japón-Qing se convirtió en el punto de partida para la división formal de China y la expansión del sistema imperialista en Asia "Se formó la línea divisoria de aguas" (Nota: [japonés] Michio Fujimura: "El. Guerra chino-japonesa: un punto de inflexión en la historia moderna de Asia Oriental", prefacio páginas 2-3, Librería Iwanami, Tokio, 65438.). Debido a esto, el autor cree que aunque el propio Japón El desarrollo del capitalismo aún no ha Llegó a la etapa imperialista, pero desde la perspectiva del proceso de formación de todo el sistema imperialista asiático, Japón se convirtió en uno de los miembros más agresivos de las potencias imperialistas al lanzar la Guerra Sino-Japonesa. una parte importante de la serie de guerras de agresión lanzadas por las potencias imperialistas en Asia a principios del siglo pasado. No es razonable excluirlo del alcance de las guerras imperialistas y negar su naturaleza.