Pensamientos después de ver el documental de televisión "Las armas de una gran potencia"
Después de ver una obra clásica, creo que todos deben haber entendido mucho en este momento, lo más importante. sentimiento después de mirar ¡Cómo podría quedarse atrás! ¿Qué piensas después de ver esto? ¿Has decidido cómo escribirlo? La siguiente es mi reseña del documental de televisión "Un arma poderosa" que recopilé y compilé. Puede aprenderlo y consultarlo. Espero que le resulte útil.
"El gran poder" es una película promocional cuidadosamente rodada. El narrador es el de "A Bite of China" y el estilo narrativo también es similar. Muchas partes se desarrollan desde la perspectiva de los trabajadores comunes y corrientes y de I + D de primera línea. Debido a la naturaleza estratégica del tema, a menudo se introducen debates a nivel macro por parte de altos funcionarios y académicos. Dado que están directamente relacionados con los negocios, no son demasiado directos. Evita deliberadamente un sistema de discurso como "el Comité Central del Partido y el Consejo de Estado tienen visión de futuro". Los manjares en la punta de la lengua y las importantes herramientas de la industria de fabricación de equipos tienen su propio encanto, y la influencia de ambas películas no es pequeña.
La gente puede saber por muchas señales que China tiene la mayor fortaleza económica del mundo. No tiene sentido luchar por dinero con China. Es China quien tiene más dinero. Los llamados países desarrollados no se atreven a utilizar el dinero para marcar la diferencia. El fútbol es muy malo, pero también hay un campeonato asiático y los equipos japonés y coreano gastan un orden de magnitud menos que Evergrande. En los primeros 20xx años del siglo XXI, el concepto cambió lentamente. Muchas empresas multinacionales analizan sus datos de ventas y queda claro que la participación en los ingresos de China ocupa el primer o el segundo lugar. En el año fiscal 20xx, los ingresos de Apple en el mercado indio fueron de 365 millones de dólares y los ingresos en China fueron de 23.800 millones de dólares. No tiene sentido decir cuánta gente pobre hay en China, o cuántas "clases medias" hay en la India, a la vista de los datos de ventas. Desde la perspectiva de la estrategia comercial de la empresa, China debe considerarse un país desarrollado.
Sin embargo, no se puede decir que China sea un país rico. No está claro si se le considera pobre o rico. Hay muchos signos de que "todavía es muy pobre". El PIB per cápita todavía está por debajo del promedio mundial, la brecha entre ricos y pobres no es pequeña y el ingreso de la mayoría de la gente sigue siendo muy bajo. Estadísticamente hablando, China sigue siendo un país dominado por gente pobre. Pero cuando se trata de cuestiones específicas, el mercado se enfrenta a una enorme cantidad de poder adquisitivo y fondos chinos, y China no puede ser considerada un país pobre. Esta será una contradicción de larga data. De hecho, no es sólo una contradicción en China. En muchos países desarrollados, la gente corriente es muy pobre y no hay muchos ricos que tengan una vida fácil.
Del mismo modo, no está claro cuál es la fortaleza tecnológica integral de China. Si miras alrededor de cualquier fábrica, verás que la tecnología no es muy buena y no hay mucha investigación y desarrollo. Es como gente pobre en todas partes, con muchos problemas, mejoras y transformaciones, y la propaganda dominante es autosuficiente. crítica. De vez en cuando hay empresas con capacidades técnicas aceptables, pero todavía existe una brecha entre ellas y las principales empresas internacionales. La película "Un arma poderosa" no descubrió muchos ejemplos típicos. Incluso si hay cientos, ¿cuántas fábricas hay en el país? Es más, en muchos campos se admite que todavía hay lagunas. Una gran área de diferencia, incluso si ocasionalmente hay una buena, no es invencible. De esta forma, parece muy fiable decir que la fortaleza tecnológica de China no es buena.
Sin embargo, es obviamente un sueño decir que los países desarrollados pueden disfrutar de alimentos y bebidas con confianza. Ahora China no depende de la mano de obra barata para conseguir empleos, sino que está acaparando empleos tecnológicos en todo el mundo. La mano de obra barata es sólo una cuestión de que los países pobres del tercer mundo se roben a sí mismos. Si ganan, eso es todo. De hecho, otros países pobres todavía no pueden aprovecharlo, pero la propia China tiene poco interés y realmente no quiere muchos empleos. Conseguir trabajos técnicos es obviamente algo más "de alta gama y con clase".
La película "Grandes poderes y armas" en realidad habla de trabajo técnico. Se trata de una cuestión seria y extremadamente esencial, y su importancia es incluso mayor que la de la industrialización. En realidad, la industrialización no es demasiado difícil. Si tienes una forma de ganar dinero, puedes realizar pedidos en todo el mundo y también puedes ingresar a una sociedad industrial moderna. Por supuesto, se requiere una base educativa considerable para al menos poder dirigir una sociedad industrializada.
¿Cuántos de los muchos "países desarrollados" que se han industrializado pueden dar vida a la tecnología? No hablemos de tecnologías estratégicas como las bombas nucleares aeroespaciales, sino sólo de tecnologías industriales comunes en la vida diaria. Se sorprenderá al descubrir que la mayoría de ellos son "peores que China". Por ejemplo, pocos países en el mundo pueden construir grandes centrales eléctricas que China pueda construir de forma independiente.
La base tecnológica de un país puede ser incluso más importante que la tecnología que innova. Para dominar estas tecnologías, ya están ahí. Si intentas innovar, irás por el camino equivocado. Debes creer firmemente en ellas. De hecho, la llamada innovación no es más que idearla primero. Es difícil decir si funcionará o no, y puede ser una pérdida de dinero. La tecnología que se ha probado en la práctica era una tecnología nueva en ese momento, pero no lo es ahora, pero su importancia está garantizada y no perderá dinero cuando la implemente. Desde un sentido económico, los deportes imitadores son una mejor opción.
Por supuesto, la innovación tecnológica es a veces muy poderosa y puede "destruir destructivamente" la tecnología antigua. Cuando esto sucede, es extremadamente poderoso. Aquellos que son adictos a la tecnología antigua y no prestan atención a la innovación tecnológica pueden sufrir grandes pérdidas y se perderá la enorme inversión en tecnología antigua. Entonces, para evitar esto, tenga más cuidado. Para ello, debemos seguir activamente las nuevas tecnologías, evaluarlas en cualquier momento y prestar atención al ajuste de estrategias. Si el costo es alto, aunque la nueva tecnología puede no tener éxito, se considera que gastar mucho dinero para seguirla es comprar un seguro. De hecho, no hay muchos casos de este tipo. Hay un sinfín de tipos de tecnologías antiguas que vale la pena copiar, y hay relativamente pocas tecnologías nuevas que sean destructivas. Si realmente es destruido por la destructividad, no tengas miedo, simplemente soporta la pérdida, copia la nueva tecnología y termina de una vez.
Por otro lado, puede haber cosas buenas, si lo ve con claridad, puede imitar directamente una nueva tecnología confiable. No necesita invertir en la tecnología antigua para derribarla. Puedes ahorrar inversión y tiempo.
En conjunto, los resultados del movimiento Shanzhai se producen cada año, en grandes cantidades, dentro y fuera, y desde cambios cuantitativos hasta cualitativos. Quienes se dedican a la innovación tecnológica se jactan de ello, y China se jacta de los países extranjeros. Si nos fijamos en el núcleo, no hay mucha innovación real. Es una tontería que un gran número de investigadores científicos en China se jacte, pero después de todo, el mercado debe probar el movimiento de imitación. Es difícil perder el tiempo si tendrá éxito o no, y hay una gran cantidad de investigaciones reales. y resultados de desarrollo. Los "países desarrollados" se jactan de las innovaciones tecnológicas en el cuero, pero no hay muchos productos genuinos. Lo que pasa es que el cuero es de mayor calidad. Hay muy pocos que tengan sentido económico. Quién sabe si funcionarán el Año del Cerdo, el Caballo y la Luna. Algunas de las "nuevas tecnologías" que se promocionan son sólo fanfarronadas si no se copian.
Es decir, no te subestimes ni pienses demasiado en los demás. No es fácil para todos los que participan en la investigación científica. Si quieres ganar dinero, tienes que cagarla. Este es el caso en China, las personas en los círculos de investigación científica extranjeros también enfrentan las mismas leyes científicas, y no son mucho mejores. La innovación tecnológica no es tan fácil. El sistema chino no es bueno y es posible que los sistemas extranjeros tampoco sean eficaces. Si funciona o no depende del efecto. Dado que la innovación tecnológica no es tan confiable, aún es seguro participar en el movimiento de imitación.
La mayoría de los países desarrollados ya no necesitan pensar en ello. Es difícil decir cuánto capital les queda a los viejos países imperialistas que técnicamente reprimen a China y cuántos años pueden sobrevivir. Otros dicen que la ventaja sobre China se está ampliando, lo que significa que pueden disponer de tiempo ilimitado. Desde un sentido económico, en realidad significa mirar las importaciones, exportaciones e industrias. Me derrotarás con "innovación destructiva" y yo te derrotaré con "innovación de costos".
En los primeros 20xx años del siglo XXI, no sabíamos mucho sobre tecnología. Sólo sabíamos que la fortaleza económica de China se estaba fortaleciendo. En el segundo año de 20xx, han surgido muchas señales una tras otra. La promoción de la tecnología puede provocar una gran respuesta de los espectadores. Trenes de alta velocidad, aviones, portaaviones, equipos pesados y cada vez se hacen más películas. News Network ha estado alardeando de ello durante mucho tiempo, pero inexplicablemente dice que es "innovación independiente". De hecho, es un movimiento de imitación. No hay necesidad de enfatizar la "innovación". Hay más razones para decir que la ruta de los imitadores eventualmente ganará y tenemos más confianza que en años anteriores. Por supuesto, este tipo de cosas no es una prueba matemática y no se puede garantizar. Es más bien una especie de propaganda. Si lo crees, lo creerás; si no lo crees, serás derribado. ;