Fraude contractual y falsificación de pruebas
El 2 de febrero de 2010, se celebró en el distrito Chongqing No. 1 Tribunal Popular Intermedio. La imagen muestra a Li Zhuang (en verde) en la audiencia judicial. Foto del Servicio de Noticias de China, Tribunal Intermedio N° 1 de Chongqing
Servicio de Noticias de China, Chongqing, 29 de marzo (Reportero Guo Hong y Du Yuan) El portavoz del gobierno municipal de Chongqing, Zhou Bo, dijo la noche del 29 que Beijing El abogado Li Zhuang pasó por alto el crimen. Después de que se completó la investigación por parte de los órganos de seguridad pública, el caso fue transferido a la Fiscalía Popular del distrito de Jiangbei, ciudad de Chongqing. Li Zhuang, que está a punto de cumplir su condena, podría enfrentarse nuevamente a un proceso por parte de los fiscales de Chongqing.
En diciembre de 2009, el abogado de Beijing Li Zhuang fue detenido por la policía de Chongqing. Este abogado que alguna vez defendió a los sospechosos de pandillas en Chongqing se convirtió en el foco de atención de todos los ámbitos de la vida. El caso de perjurio de Li Zhuang, un caso derivado del “Juicio por crimen” de Chongqing, atrajo mucha atención durante un tiempo.
El 30 de diciembre de 2009, el Tribunal del Distrito de Jiangbei de Chongqing celebró una audiencia pública sobre el caso de perjurio de Lizhuang. En el tribunal, Li Zhuang, el acusado, frecuentemente exigía a los jueces y fiscales, como que la fiscalía de Chongqing y el sistema judicial se recusaran colectivamente, y que se obligara a testigos como Gong Gangmo a comparecer ante el tribunal. Durante el juicio, que duró más de 10 horas, la fiscalía y la defensa se enfrentaron a un ojo por ojo. Si Gong Gangmo fue torturado para obtener una confesión fue una de las cuestiones centrales del acalorado debate en el tribunal.
Posteriormente, el tribunal de Chongqing Jiangbei emitió el veredicto de primera instancia sobre el caso de Li Zhuang el 8 de enero de 2010 y condenó a Li Zhuang a 2 años y 6 meses de prisión por el delito de fabricación de pruebas y obstrucción del defensor. testimonio. Después de que se pronunció el veredicto en primera instancia, Lizhuang apeló ante el Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Chongqing.
El Tribunal Popular Intermedio Nro. 1 de Chongqing celebró posteriormente una audiencia pública sobre el caso Lizhuang el 2 de febrero. Siete días después, el Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Chongqing emitió un veredicto público en la segunda instancia del caso de perjurio del abogado Li Zhuang: se confirmó la parte de condena de la sentencia de primera instancia, la parte de sentencia de la sentencia de primera instancia de 2 Se revocó la pena de prisión de un año y medio y Li Zhuang fue condenado a una pena de prisión de duración determinada por el delito de fabricación de pruebas y obstrucción del testimonio del defensor: 1 año y 6 meses de prisión.
Los funcionarios de Chongqing dijeron hoy que después del veredicto del caso de Li Zhuang, las autoridades judiciales de Chongqing recibieron múltiples informes solicitando que se investigaran los actos ilegales y criminales de Li Zhuang en los casos penales. Actualmente, la Fiscalía Popular del Distrito de Chongqing Jiangbei ha aceptado el caso de conformidad con la ley.
Zhou Bo dijo que las partes relevantes informarán de inmediato la situación relevante a los medios prestando atención al caso.
El juicio por el caso del crimen desaparecido de Li Zhuang comenzó hoy, y el caso de Li Zhuang una vez más atrajo una atención generalizada. Se ha dicho mucho sobre Li Zhuang. Hoy utilizaremos el caso de Li Zhuang para popularizar el conocimiento sobre crímenes perdidos.
La omisión de delitos significa que luego de que el tribunal popular pronuncia el veredicto sobre el criminal, se descubre que el criminal sentenciado tiene otros delitos que no han sido sentenciados.
Se constata que los delincuentes que han sido condenados a penas de prisión han omitido delitos que no han sido sentenciados, es decir, un delincuente ha cometido varios delitos, y un delincuente que ha cometido varios delitos en una misma persona debe ser castigado por múltiples delitos.
La pena combinada de delitos múltiples para delincuentes con delitos omitidos debe determinarse de acuerdo con las disposiciones de la pena, es decir, el delito omitido debe ser juzgado primero, el período de ejecución del delito omitido debe ser determinada, y luego se debe combinar la pena con la ejecución de la sentencia del delito anterior. Las penas se combinan para calcular la pena total para determinar el plazo de ejecución de varios delitos. Finalmente, la pena que se ha ejecutado por el delito anterior. se resta. La sentencia restante es la sentencia que el criminal aún debe cumplir.
Por ejemplo, si un delincuente es condenado a nueve años de prisión por robo, y después de tres años de ejecución, se le declara culpable de lesión intencional y se le condena a cinco años de prisión. dos delitos son catorce años, y se decide ejecutar la sentencia de diez años en dos años, el criminal ha cumplido tres años por el delito anterior antes de que se juzgue el delito posterior. Se deducen tres años del período de ejecución de 12 años. , y el criminal eventualmente cumplirá nueve años.
Para varios delitos omitidos, se implementará el principio de “consolidar primero y luego reducir”. Garantiza que la pena máxima por delitos múltiples no excederá los veinte años.
El Derecho Penal estipula: Después de anunciada la sentencia pero antes de que se cumpla la ejecución de la pena, si se descubre que el reo sentenciado tiene otros delitos omitidos que no han sido sentenciados antes de anunciarse la sentencia, se Se dictará sentencia sobre el delito recién descubierto, y se considerarán los dos delitos. La pena impuesta por cada sentencia se determinará de conformidad con lo dispuesto en el artículo 69 de esta Ley. La pena que se haya ejecutado se incluirá en la pena que determine la sentencia.
Si un delincuente comete una omisión mientras cumple su pena y el delito no es conocido por las autoridades judiciales, y confiesa voluntariamente su omisión, se le considerará entregado.