Se puede decir que comparar estos dos modelos es un ganador y un perdedor. Son adecuados para personas con diferentes necesidades, por lo que es difícil decir cuál es definitivamente mejor que el otro. Toma tu propia decisión después de leer mi comparación.
En primer lugar, la apariencia del G3 es novedosa respecto a la del EP3. Es más delgado y se siente mejor al sostenerlo, y está disponible en una variedad de colores. El EP3 tiene un estilo retro, que es mejor para aquellos que tienen debilidad por las cámaras de película. Además, el G3 tiene un visor solidificado adicional que el EP3, mientras que el EP3 solo puede usar la zapata para conectar el visor externo (pero esto también hace que el EP3 sea un poco más grueso que el G3, pero el grosor general es un poco más delgado). Además, el G3 utiliza una pantalla táctil plegable de 460.000 píxeles. Aunque los píxeles son normales, es fácil de usar. El EP3 utiliza una pantalla táctil fija con 614.000 píxeles de alto, que tiene píxeles aún mayores.
Desde una perspectiva de parámetros, los 15,8 millones de píxeles efectivos del G3 son un nivel superiores a los 12 millones de píxeles de la Olympus. La calidad de la imagen es de hecho mejor que la de la Olympus con el mismo tamaño. Sin embargo, el balance de blancos del JPG de salida directa de Panasonic es ligeramente amarillento y el de Olympus es ligeramente rojizo, por lo que es mejor utilizar el formato RAW. En términos de sensibilidad, el límite superior de la alta sensibilidad del EP3 es 12800 y el G3 es 6400. Sin embargo, en el uso real, la alta sensibilidad de Auba no es tan buena como la del G3 o incluso un poco peor que la del G3 cuando está por encima de 3200. , por lo que el límite superior sólo puede ser una decoración y no tiene ningún efecto práctico.
Sin embargo, el EP3 tiene una estabilización de imagen digital integrada muy potente, que el G3 no tiene. Aunque el G3 también tiene una mejora de nitidez inteligente que el EP3 no tiene, la nitidez es asombrosa cuando está completamente abierta, pero en el uso real no es tan efectiva como la estabilización de imagen digital, por lo que puede considerarse ligeramente inferior (principalmente porque Panasonic ha utilizado el potente sistema antivibración Mega OIS implementado en la lente). Además, la potente función de filtro del EP3 no tiene comparación con los pocos filtros del G3. Por tanto, EP3 tiene más ventajas en cuanto a funciones corporales.
En términos de enfoque, la velocidad de enfoque del EP3 es ligeramente más rápida que la del G3. Sin embargo, la diferencia no es obvia en el uso real. La función de cámara del G3 es más avanzada que la del EP3 (por supuesto, esto debe atribuirse a la lente de la cámara Panasonic), por lo que es más o menos la misma en esta sección.
En resumen, estas dos máquinas tienen sus propias ventajas y desventajas. Señor, todavía tiene que emitir un juicio basado en lo que quiere.