El derecho internacional se refiere a la suma de normas jurídicas aplicables entre estados soberanos y otras entidades con personalidad internacional. El derecho internacional también se conoce como derecho internacional público para distinguirlo del derecho internacional privado o conflicto de leyes, que se ocupa de las diferencias entre las leyes internas de diferentes países. El derecho internacional también difiere significativamente del derecho interno. El derecho interno es el derecho interno de un país que regula la conducta de las personas físicas y otras entidades jurídicas dentro de su jurisdicción.
1. Cambios repentinos en la Península de Corea
Según informes, en junio de 2002 + octubre 65438 + junio, los representantes norcoreanos admitieron que tenían un programa nuclear en conversaciones con Estados Unidos. enviado especial. Tan pronto como salió esta declaración, Estados Unidos reaccionó con fuerza. El 14 de octubre de 2014, Estados Unidos y Corea del Norte anunciaron que dejarían de suministrar petróleo pesado a Corea del Norte con el argumento de que violaban el acuerdo marco nuclear entre Estados Unidos y Corea del Norte. 165438+Pyongyang Radio comentó el 17 de octubre que Corea del Norte ya es capaz de hacer frente a la creciente amenaza nuclear de Estados Unidos. ¿Medios militares fuertes, incluidas armas nucleares? . Pero al día siguiente, la Agencia Central de Noticias de Corea dijo: ¿Corea del Norte? ¿Creer en el derecho a poseer armas nucleares? , sin negar la posesión ni admitir la posesión. Más tarde, Corea del Norte anunció que reiniciaría el reactor nuclear de Yongbyon y expulsaría a los inspectores residentes de la Agencia Internacional de Energía Atómica. El 65 de junio de 1943 y el 10 de octubre de este año, Corea del Norte anunció su retirada del Tratado sobre la no proliferación de armas nucleares. El 12 de febrero, la Junta de Gobernadores de la Agencia Internacional de Energía Atómica celebró una reunión de emergencia en Viena, considerando que Corea del Norte había violado el Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares y decidió someter la cuestión nuclear de Corea del Norte al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. para discusión.
El Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares es un tratado internacional firmado en Londres, Washington y Moscú en julio de 1968 por 59 países, entre ellos el Reino Unido, Estados Unidos y la Unión Soviética. Su propósito es prevenir la proliferación nuclear, promover el desarme nuclear y promover la cooperación internacional en los usos pacíficos de la energía nuclear. El tratado entró en vigor en marzo de 1970. Su contenido principal incluye: los países poseedores de armas nucleares no transferirán directa o indirectamente armas nucleares o dispositivos explosivos nucleares a ningún país no poseedor de armas nucleares, y no ayudarán a los países no poseedores de armas nucleares a fabricar armas nucleares; prometer no desarrollar, aceptar ni intentar adquirir armas nucleares; poner fin a la competencia en materia de armamentos nucleares para promover el desarme nuclear; colocar las instalaciones nucleares con fines pacíficos bajo las salvaguardias internacionales de la Agencia Internacional de Energía Atómica y brindar cooperación técnica en el uso pacífico de la energía nuclear; En abril de 1995, las partes en el Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares celebraron una conferencia de revisión y prórroga en la Sede de las Naciones Unidas y decidieron prorrogar el tratado indefinidamente. Cabe decir que el tratado ha desempeñado un papel importante en la prevención y limitación de la proliferación de armas nucleares y la promoción del uso pacífico de la energía nuclear. Actualmente, 188 países han firmado este tratado y ningún país, excepto Corea del Norte, se ha retirado a la ligera. ¿Esta decisión de la Agencia Internacional de Energía Atómica equivale a dejar la cuestión nuclear de Corea del Norte en un segundo plano? ¿Internacional? Esto es lo que Corea del Norte no está muy dispuesta a ver, y Corea del Norte respondió con firmeza. En febrero de 2018, Corea del Norte amenazó nuevamente con retirarse del Acuerdo de Armisticio de Corea de 1953, agravando aún más la crisis nuclear norcoreana.
Corea del Norte advirtió que ¿si Estados Unidos? ¿Agresión? Este comportamiento no ha sido detenido y Washington no está dispuesto a entablar negociaciones directas con Corea del Norte sobre esta crisis nuclear. ¿Ocurrirá en la península de Corea? ¿Quemarlo hasta convertirlo en cenizas? . ¿Estados Unidos declaró que llevó a cabo un ataque preventivo contra las amenazas anteriores de Corea del Norte? ¿Un plan fuerte? Incluyendo la posibilidad de una acción militar para hacer frente a cualquier acontecimiento inesperado en la península de Corea.
Según informes, Corea del Norte comenzó a realizar actividades relevantes con la ayuda de la Unión Soviética en la década de 1950. ¿Uso pacífico de la energía nuclear? investigación en este campo. En 1977, Corea del Norte firmó un acuerdo con la Agencia Internacional de Energía Atómica, que le permitía supervisar los dos reactores nucleares de Corea del Norte. En 1985 Corea del Norte firmó el Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares. En 1991, Corea del Norte y Corea del Sur firmaron la Declaración sobre la Desnuclearización de la Península de Corea. Sin embargo, según la inteligencia de Estados Unidos y Corea del Sur, las instalaciones nucleares de Corea del Norte incluyen un reactor nuclear de 5 megavatios, un almacén para 8.000 barras de combustible gastadas y una fábrica que puede reprocesar las barras de combustible. Después del procesamiento, puede extraer suficiente plutonio para fabricar de 4 a 5 ojivas nucleares en unos pocos meses. El secretario de Defensa estadounidense, Rumsfeld, declaró en Alemania el 9 de febrero que la mayoría de las agencias de inteligencia creen que Corea del Norte ya posee entre 1 y 2 armas nucleares. Antes de 5,6 meses, Corea del Norte tendrá los materiales nucleares para fabricar de 6 a 8 armas nucleares, y los misiles de Corea del Norte podrían alcanzar a Estados Unidos.
2. Las raíces de la crisis nuclear de Corea del Norte
De hecho, la crisis nuclear de Corea del Norte es una continuación de la disputa entre Estados Unidos y Corea del Norte sobre la cuestión nuclear.
Si analizamos el debate interno sobre la cuestión nuclear de Corea del Norte en Estados Unidos, podemos dividirlo en las siguientes etapas.
La primera etapa: a principios de la década de 1990, Estados Unidos sospechaba que Corea del Norte tenía instalaciones para desarrollar armas nucleares basándose en fotografías satelitales y amenazó con inspeccionar las instalaciones nucleares de Corea del Norte. Corea del Norte ha declarado repetidamente que no tiene intención ni capacidad de fabricar armas nucleares y ha acusado a Estados Unidos de amenazar su seguridad al desplegar armas nucleares en Corea del Sur. Las tensiones en la Península de Corea han disminuido desde que Corea del Norte y Corea del Sur firmaron la Declaración sobre la Desnuclearización de la Península de Corea en 1991, firmaron un acuerdo de seguridad con la Agencia Internacional de Energía Atómica y acordaron someterse a una verificación.
La tercera etapa: junio de 5438 + La crisis nuclear de Corea del Norte estalló nuevamente en octubre del año pasado, y la contienda entre Estados Unidos y Corea del Norte se volvió completamente abierta e intensa. El anuncio de Corea del Norte de retirarse del Tratado sobre No Proliferación de Armas Nucleares es también una continuación de la última crisis nuclear.
3. ¿Por qué Corea del Norte admitió su programa nuclear en este momento?
Primero, obligar a Estados Unidos a cambiar su política hacia Corea del Norte. A juzgar por años de experiencia en el trato con Estados Unidos, Corea del Norte se ha dado cuenta de que si no mejora su relación con Estados Unidos, será difícil romper otras relaciones. Desde la Guerra de Corea en la década de 1950, los países occidentales, liderados por Estados Unidos, han adoptado políticas hostiles de bloqueo y alta presión contra Corea del Norte. La situación internacional de Corea del Norte es muy aislada. A principios de 2001, la administración Bush llegó al poder y ajustó significativamente la política estadounidense hacia Corea del Norte. El diálogo entre Corea del Norte y Estados Unidos se interrumpió y las relaciones entre los dos países se enfriaron drásticamente. ? Después del incidente del 11 de septiembre, Estados Unidos asumió la lucha contra el terrorismo internacional y la prevención de la proliferación de armas de destrucción masiva como sus dos principales tareas para mantener la seguridad. ¿Le preocupa a Corea del Norte convertirse en Estados Unidos? ¿Ataque preventivo? , ¿especialmente? ¿Cambio de dinastía? el próximo objetivo de la política. Corea del Norte ha estado a la defensiva y ha amenazado repetidamente con que si estallaba la guerra, Seúl sería un mar de fuego y Japón no estaría a salvo. Seúl, la capital de Corea del Sur, está a sólo 45 kilómetros de la zona desmilitarizada entre ambos lados y tiene una población de más de 100.000 habitantes. Según informes relevantes, si estalla una guerra, Corea del Norte utilizará 6,5438 millones de tropas permanentes y 6,5438 millones de piezas de artillería para atacar a Corea del Sur en un período de tiempo relativamente corto. También participarán más de 37.000 tropas estadounidenses estacionadas en Corea del Sur. la guerra.
En segundo lugar, también está la consideración del momento oportuno. En la actualidad, Estados Unidos necesita ocuparse de Irak con todas sus fuerzas. No puede hacerse cargo de Corea del Norte y es poco probable que luche en ambos lados. Por lo tanto, declarar un programa nuclear en este momento podría disminuir el impacto en la comunidad internacional. El propósito fundamental de las instalaciones nucleares de Corea del Norte es obligar a Estados Unidos a cambiar su política hacia Corea del Norte, obtener ciertos beneficios económicos y mantener la supervivencia y el desarrollo del sistema económico y político interno, pero en realidad no quiere enfrentar la situación. Estados Unidos. ¿Tarjeta nuclear? Ha sido una herramienta, no un fin, de la diplomacia norcoreana.
En tercer lugar, cuando cambia el liderazgo de Corea del Sur, Corea del Norte intenta influir en la política del nuevo líder surcoreano hacia Corea del Norte. Durante mucho tiempo, Estados Unidos ha sido la fuerza externa más crítica a la hora de determinar el futuro de la península, y Corea del Sur siempre ha seguido a Estados Unidos. Sin embargo, desde que Kim Dae-jung llegó al poder en febrero de 1998, empezó a ajustar su política hacia Corea del Norte. ¿El presidente Kim Dae-jung dejó de hablar durante su discurso político? ¿Amenaza del Norte? Entonces qué. ¿Unificación del Norte y del Sur? ,¿pero? ¿Mejoraremos las relaciones Norte-Sur basadas en la paz, la reconciliación y la cooperación? Y establecer tres principios: 1. No permitir que ningún uso de la fuerza perturbe la paz; 2. No buscar la absorción y reunificación unilateral. 3. Promover activamente la reconciliación y la cooperación entre el Norte y el Sur. En junio de 2000, Kim Dae-jung y Kim Jong-il celebraron una reunión histórica y emitieron la "Declaración de Reunificación Norte-Sur". En la segunda mitad del año, las dos partes mantuvieron conversaciones ministeriales y las Sociedades de la Cruz Roja del Norte y del Sur organizaron con éxito reuniones con familiares separados y repararon el cruce. ¿Perra? Se han lanzado varios proyectos de cooperación económica y comercial en la línea ferroviaria y el comercio ha crecido rápidamente. ¿Este presidente Kim Dae-jung está apuntando a Corea del Norte? ¿Política de sol? .
En cuarto lugar, existen muchas consideraciones de seguridad. ¿Qué persigue Kim Jong Il? ¿Un país fuerte? Política, que incluye poder ideológico, poder militar y poder económico. ¿Esto fue escrito por Kim Il Sung? ¿tema? Se desarrolló el pensamiento, es decir, la autonomía política (ideológica), la defensa nacional y la autosuficiencia económica. Sin embargo, debido a desastres naturales y provocados por el hombre, Corea del Norte enfrenta una grave escasez de alimentos. Para Corea del Norte, que se enfrenta a una escasez de cereales de 6,543,8 millones de toneladas, no puede salvarse. Garantizar la supervivencia es la máxima prioridad. Para sobrevivir, necesitamos asistencia internacional y un entorno circundante seguro, y la orientación política de Estados Unidos hacia Corea del Norte tendrá un impacto importante en esto.
4. ¿Habrá una guerra en la Península de Corea?
La península de Corea es un legado de la Guerra Fría en el noreste de Asia. Esta región tiene una posición geoestratégica única y se encuentra en la intersección de los intereses estratégicos de China, Estados Unidos, Rusia y Japón. La evolución de la situación en la Península de Corea está relacionada con la gran causa de la paz y el desarrollo en el Noreste de Asia e incluso en la región de Asia y el Pacífico. Ahora Estados Unidos está librando una guerra global contra el terrorismo. A algunas personas les preocupa que después de que Estados Unidos tome el control de Irak, se mueva hacia el este para negociar con Corea del Norte.
Entonces, ¿Estados Unidos lanzará una nueva Guerra de Corea?
A principios de la década de 1990, durante la primera crisis nuclear de Corea del Norte, ¿Estados Unidos consideró ir a Corea del Norte? ¿Operación? , pero pronto descubrió las desastrosas consecuencias de hacerlo. 1. ¿Se convertirá Corea del Sur en el número uno? ¿Enterrado con él? . En segundo lugar, las capacidades militares de Corea del Norte son muy fuertes y luchar contra él causará grandes pérdidas. No se puede subestimar la fuerza militar de Corea del Norte. El 18 de mayo de 1994, el Secretario de Defensa de Estados Unidos, Perry, entregó un informe a Clinton: En los primeros 90 días, el ejército estadounidense sufrirá 50.000 bajas, 490.000 soldados podrían morir y los gastos fiscales estadounidenses superarán los 610.000 millones de dólares. Además, la Guerra de Corea es también una gran sombra que pende en la mente de los estadounidenses. Los estadounidenses se dan cuenta de que China y Rusia no permitirán que sus vecinos vayan a la guerra.
A corto plazo, la posibilidad de una guerra es muy limitada. ¿El verdadero propósito de Corea del Norte es aprobar? ¿Tarjeta nuclear? Para mejorar las relaciones con Estados Unidos, realmente no queremos provocar una crisis. La carta nuclear es sólo una herramienta diplomática para Corea del Norte. Desde la perspectiva de Estados Unidos, ni la guerra ni las sanciones económicas son las mejores opciones, y no puede adoptar una actitud de esperar y ver qué pasa y tolerar la prueba nuclear de Corea del Norte. Sólo podemos adoptar una política de negociación con Corea del Norte e integrarla en la comunidad internacional. Esta es una elección inevitable para Estados Unidos y una solución al problema que sus aliados apoyan activamente. Esto también incluye: ¿La guerra de Estados Unidos con Irak transcurrió sin problemas? ¿Cuál es el alcance de la relación entre Corea del Norte y Estados Unidos? ¿esfuerzo? Hablemos de las actitudes de Corea del Sur y Japón, especialmente de la actitud de Corea del Sur, y de las actitudes y posiciones de China y Rusia. Hay que decir que todavía hay mucho margen para una solución política a la crisis nuclear de Corea del Norte. Aunque la retórica de ambos lados es feroz, ambos dejan margen de maniobra; Estados Unidos tiene actitudes fuertes y débiles, porque Estados Unidos no tiene conocimiento político dentro de Estados Unidos y la comunidad internacional está mediando vigorosamente: 5+; 5 (los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas más Corea del Norte, Opciones como Corea del Sur, Japón, Europa y Australia) o las Conversaciones de las Seis Partes (Corea del Norte, Corea del Sur, China, Estados Unidos, Japón y Rusia) ) van surgiendo uno tras otro.
Sin embargo, es difícil que la cuestión nuclear de Corea del Norte salga a la superficie en un futuro próximo. Por ejemplo, el ataque de Estados Unidos a Irak puede fortalecer sus fuerzas de defensa militar en la Península de Corea. Desde la perspectiva de Corea del Norte, esto será una amenaza y una provocación a su seguridad. Al mismo tiempo, ahora que la cuestión nuclear de Corea del Norte ha sido presentada a las Naciones Unidas por el Organismo Internacional de Energía Atómica, ¿cuál es la intención de los Estados Unidos? ¿Enfoque multilateral? ¿Presionar a Corea del Norte o incluso tomar medidas? ¿Sanciones económicas? . El New York Times reveló que la administración Bush ha preparado un plan integral para fortalecer las sanciones económicas y la presión política sobre Corea del Norte. Si Corea del Norte no abandona sus esfuerzos de investigación de armas nucleares, Estados Unidos obligará a la economía de Corea del Norte al colapso. Los funcionarios del gobierno estadounidense dijeron que otorgar cualquier beneficio a Corea del Norte equivaldría a ceder ante las amenazas de Corea del Norte e impedirle cumplir sus compromisos pasados. Según el plan, Estados Unidos se está preparando para presionar a los vecinos de Corea del Norte (principalmente Corea del Sur y Japón) para que reduzcan sus vínculos económicos con Corea del Norte; además, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas impondrá sanciones económicas a Corea del Norte; El ejército estadounidense también interceptará los barcos exportadores de misiles de Corea del Norte para cortar su importante fuente económica. ¿Pero qué pasa con esto? ¿Plan especial de contención? Difícil de implementar. Porque si Estados Unidos impone sanciones económicas severas a Corea del Norte, puede causar el colapso económico de Corea del Norte. Si Corea del Norte, con su economía en colapso, adopta una política exterior desesperada, representará una enorme amenaza para Corea del Sur y su vecino Japón. Incluso si el gobierno de Corea del Norte colapsa como Bush espera y no puede adoptar políticas arriesgadas, decenas de miles de refugiados y una reunificación apresurada serán insoportables para Corea del Sur. Por lo tanto, Corea del Sur y Japón no aceptarán imponer sanciones económicas severas a Corea del Norte.
5. ¿Qué pasa con China?
En primer lugar, debemos evitar que se produzcan guerras en nuestro país. La modernización de China requiere un entorno circundante pacífico y estable, y los cambios en la situación en la Península de Corea estarán relacionados con el importante período de oportunidades estratégicas de China. La continuación de la tensión y la escalada de la crisis en la península de Corea no favorecen los intereses a largo plazo de China. Es necesario enfatizar que China es un miembro importante del Tratado Mundial de No Proliferación Nuclear. China se opone a la proliferación nuclear y apoya la desnuclearización de la península de Corea.
En segundo lugar, aprovechar plenamente el papel de Corea del Sur en el mantenimiento de la estabilidad en la península. El papel de liderazgo de Corea del Sur en la crisis nuclear de Corea del Norte es positivo y debe ser apoyado. El nuevo presidente de Corea del Sur, Roh Moo-hyun, pronunció un discurso inaugural titulado "Una era de paz, prosperidad y salto" en la ceremonia de inauguración el 25 de febrero, explicando los objetivos del nuevo gobierno. ¿Política de paz y prosperidad? . Los principales contenidos de sus cuatro principios para la política de Corea del Norte son: 1. Resolver disputas a través del diálogo; 2. Confianza y reciprocidad; 3. Centrarse en los países relevantes y la cooperación internacional; 4. Participación nacional y cooperación no partidista. Al mismo tiempo, Roh Moo-hyun enfatizó que nunca aceptaría el desarrollo nuclear de Corea del Norte, pero que la cuestión debería resolverse mediante el diálogo.
Roh Moo-hyun dejó claro que Corea del Sur no está de acuerdo en imponer sanciones económicas a Corea del Norte y aboga por resolver la cuestión nuclear norcoreana mediante el diálogo. Porque una Corea del Norte colapsada tendrá impactos negativos inconmensurables en los países vecinos. El enviado especial del presidente Roh Moo-hyun visita con frecuencia China, Rusia, Estados Unidos, Japón y otros países para coordinar posiciones. Al mismo tiempo, Corea del Sur aún mantiene contactos con Corea del Norte y celebró la IX Reunión Ministerial en Seúl. Corea del Sur reconoce que la solución a la cuestión de la península depende en última instancia de los esfuerzos conjuntos del Norte y del Sur. La reunión de familiares separados es un ejemplo. Por ello, aboga firmemente por resolver la crisis nuclear norcoreana mediante el diálogo. En tales circunstancias, si Estados Unidos es demasiado prepotente, puede dañar las relaciones entre Corea del Sur y Estados Unidos.
En tercer lugar, fortalecer la coordinación con la comunidad internacional y esforzarse por abrir espacios para una solución política. En general, abordar la cuestión nuclear de Corea del Norte requiere un alto grado de sabiduría y magníficas habilidades diplomáticas. China desempeñará un papel constructivo a su manera, como promover la paz a través de diversos canales, apoyar activamente todos los esfuerzos que conduzcan a aliviar las tensiones en la península de Corea, promover las conversaciones entre Estados Unidos y Corea del Norte y apoyar a Corea del Norte en abriendo y construyendo una zona especial. La máxima prioridad es que Estados Unidos y Corea del Norte inicien negociaciones directas lo antes posible para evitar una mayor escalada de la situación.
Desde mayo de 1992 hasta febrero de 1993, Corea del Norte aceptó seis inspecciones no programadas por parte de la Agencia Internacional de Energía Atómica, pero las dos partes tenían opiniones diferentes sobre los objetos y resultados de las inspecciones. ¿En febrero de 1993, la Junta de Gobernadores de la Agencia Internacional de Energía Atómica impuso sanciones a las instalaciones nucleares de Corea del Norte? ¿Inspección especial? Al mismo tiempo, ¿Estados Unidos y Corea del Sur reanudaron la moratoria en 1992? ¿Un espíritu de cooperación? Ejercicios militares conjuntos. El 12 de marzo del mismo año, Corea del Norte anunció su retirada del Tratado sobre No Proliferación de Armas Nucleares, al que se adhirió en 1985, alegando preocupaciones de seguridad nacional. La situación en la península volvió a ser tensa. En esta circunstancia, Estados Unidos y Corea del Norte mantuvieron dos rondas de conversaciones a nivel de viceministros de Relaciones Exteriores y llegaron a un acuerdo para ayudar a Corea del Norte a transformar sus instalaciones nucleares, mientras que Corea del Norte anunció que no se retiraría del Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares. Proliferación de armas nucleares por el momento. A finales de febrero de 1994, Corea del Norte llegó a un compromiso con la Agencia Internacional de Energía Atómica y los Estados Unidos: Corea del Norte acordó inspeccionar siete de sus instalaciones nucleares, los Estados Unidos y Corea del Sur acordaron detener los ejercicios militares conjuntos de 1994, y los Estados Unidos Los Estados acordaron celebrar una tercera reunión de alto nivel con Corea del Norte.
La segunda fase: 1994 El 21 de octubre, después de más de tres semanas de negociaciones, Corea del Norte y Estados Unidos firmaron el "Acuerdo Marco Nuclear entre Estados Unidos y Corea del Norte" en Ginebra. Según el acuerdo, Corea del Norte acordó congelar su programa nuclear existente, acordando no agregar combustible nuclear a un reactor nuclear de 5 megavatios, dejar de construir dos reactores moderados con grafito, cerrar su planta de procesamiento de combustible nuclear y, finalmente, desmantelar estas instalaciones nucleares. Según la normativa, Estados Unidos creó un consorcio internacional (KEDO) para construir dos centrales nucleares de agua ligera para Corea del Norte (aproximadamente 4.600 millones de dólares), es decir, en 2003 construyó una de 2.000 megavatios o dos de 1.000 megavatios. reactores de agua ligera para Corea del Norte. Antes de esto, Estados Unidos cooperará con otros países para proporcionar a Corea del Norte 50 toneladas de petróleo pesado por año como compensación.