1. El papel de la supervisión de la opinión pública en la promoción de la equidad judicial
La supervisión de la opinión pública favorece la equidad judicial. La supervisión de la opinión pública es como un espejo colocado frente a los trabajadores judiciales, siempre. alertándolos para que cumplan con sus deberes de conformidad con la ley, las responsabilidades, el ejercicio del poder y el mantenimiento de la equidad judicial, y la actitud de nuestro país hacia la supervisión de la opinión pública es cada vez más abierta. El artículo 1 de las "Varias disposiciones del Tribunal Popular Supremo sobre la aceptación de los tribunales populares por los medios de comunicación y la opinión pública" emitidas en diciembre de 2009 establece claramente que los tribunales populares deben aceptar activamente la supervisión de la opinión pública por los medios de comunicación.
(1) La supervisión de la opinión pública favorece la realización del principio constitucional básico de igualdad ante la ley. La corrupción judicial es el mayor "defecto" para mantener la igualdad ante la ley. En 1789, durante la Revolución Burguesa Francesa, se emitió la Declaración de los Derechos del Hombre y los Derechos Humanos. El artículo 1 establece: "Las personas nacen y siempre son libres e iguales ante los derechos". Esta es la primera vez que se plantea el principio de "los ciudadanos son iguales ante la ley". "La gente prefiere un mundo seguro, ordenado, predecible y no quiere estar en una situación caótica e incontrolable... En la adaptación legal, una parte se ve favorecida debido a la influencia del poder y el dinero, lo cual es injusto en sí mismo, un estado del desorden. "La gente no puede elegir su origen, por eso anhela la igualdad jurídica pasado mañana. Con la supervisión de la opinión pública, las actividades judiciales se colocan frente al público, deshaciéndose en la mayor medida de la injusticia causada por el dinero y el poder, y cubriendo los juicios judiciales con una capa de conservadores, lo que favorece la realización de la igualdad. ante la ley.
(2) La supervisión por parte de la opinión pública favorece la promoción de la apertura y la transparencia judiciales “La opinión pública no sólo desempeña un papel especial de supervisión de la sociedad y las masas, sino también del partido, del gobierno y de todos. agencias líderes y líderes que desempeñan un papel de supervisión... Después de una supervisión tan regular de la opinión pública, este tipo de comportamiento se reducirá considerablemente. Por ejemplo, el sistema legal de CCTV y los programas legales de la televisión satelital local han jugado un papel muy bueno. en la supervisión de la opinión pública en términos de apertura judicial y transparencia judicial. En el caso del agricultor de Henan, Shi Jianfeng, que falsificó placas de vehículos militares para evitar los peajes de las autopistas mencionado anteriormente, la estación de televisión transmitió el juicio en vivo, lo que permitió que el caso se resolviera en un proceso. entorno abierto, justo y equitativo, que propicie la resolución de conflictos sociales y las disputas sociales. Además, la supervisión de la opinión pública permite que el público en general comente los casos. Por un lado, forma una fuerza de supervisión judicial eficaz. lo que puede minimizar la ocurrencia de arbitrariedad judicial y condenas injustas, falsas e injustas. Por un lado, el seguimiento e información continuos del caso por parte de la opinión pública también tiene el efecto de popularizar el conocimiento jurídico y advertir al público. p>(3) La supervisión social favorece la protección de los derechos e intereses legítimos de las partes y es necesario perfeccionar el entorno y el equipamiento para la búsqueda de justicia. Esto requiere que el personal judicial implemente resueltamente las normas y regulaciones pertinentes en su manejo. casos específicos, actuar estrictamente de acuerdo con la ley y prohibir al personal judicial usar su autoridad para buscar beneficios personales y dañar los derechos e intereses legítimos de las partes. Las actividades judiciales operan bajo el sol, protegiendo así los derechos e intereses legítimos de las partes.
(4) La supervisión de la opinión pública puede impulsar al personal judicial a mejorar sus estándares profesionales. Debido a la tardía fundación de nuestro país, la educación jurídica comenzó tarde y varios aspectos de la educación jurídica no se han visto perjudicados. El nivel de calidad del personal judicial en diferentes regiones varía, especialmente en áreas remotas, y el nivel del personal judicial no se puede garantizar. La atención y los comentarios de la opinión pública sobre algunos casos han obligado al personal judicial a trabajar duro para mejorar su propia calidad. Vale la pena aprender de todo el sistema judicial sus habilidades para manejar casos. Los agentes de policía que fueron procesados en el incidente del "escondite" en 2009. A finales de 2010, el granjero de Henan, Shi Jianfeng, fue acusado de falsificar placas militares para defraudar. Los peajes de las autopistas ascienden a más de 3,68 millones de yuanes. Los jueces que se ocuparon del caso han sido una llamada de atención. La mayoría del personal judicial debe mejorar sus habilidades profesionales. Como servidores públicos, deben hacer un buen uso. los derechos que le otorga el pueblo y cumpla con sus deberes con todo su corazón.
(5) La supervisión social favorece la promoción de la reforma judicial y la reforma legislativa El 25 de abril de 2003, "Southern Metropolis Daily". Reveló las circunstancias de la muerte de Sun Zhigang.
Aprovechar la simpatía de la gente por los débiles para interferir en la vista de los investigadores, con el fin de tomar decisiones judiciales que les beneficien. En esta etapa, debido a la insuficiente legislación sobre los medios de comunicación, el sistema legal aún no está completo. Por lo tanto, la supervisión de la opinión pública y la equidad judicial de mi país se encuentran en un estado incierto. El impacto de la supervisión de la opinión pública sobre la equidad judicial tiene ventajas y desventajas. Esto requiere que mejoremos la supervisión de la opinión pública a través de legislación para estandarizar la supervisión de noticias, mejorar el sistema de independencia judicial y absorber experiencia avanzada de la legislación y las convenciones internacionales. Esto equilibrará mejor la relación entre la supervisión de la opinión pública y la imparcialidad judicial. Debemos comprender el grado de supervisión de la opinión pública, aprovechar plenamente el papel de la supervisión de la opinión pública en la promoción de la equidad judicial y evitar impactos negativos innecesarios.
En la práctica, los tribunales y fiscalías deben esforzarse no sólo por garantizar los derechos de los ciudadanos a la libertad de expresión y el derecho a saber, sino también por gestionar razonablemente la supervisión de la opinión pública, de modo que el manejo de los casos no esté guiado por la tendencia de la opinión pública, y garantizar la independencia judicial, la imparcialidad y apertura judicial. Esto requiere que los tribunales y fiscalías insistan en actuar de conformidad con la ley y los estatutos y se esfuercen por mejorar su credibilidad y autoridad. Al mismo tiempo, los jueces y fiscales, como trabajadores judiciales, deben mejorar sus habilidades profesionales, mejorar su capacidad para manejar casos y establecer su credibilidad y autoridad. Debemos equilibrar la relación entre la supervisión de la opinión pública y la equidad judicial, y trabajar juntos para hacer nuestra propia contribución al proceso de reforma judicial de China.