Las dos marcas Linnei y Li Neng son los dos gigantes de la industria de los calentadores de agua a gas. Después de años de competencia, hay poca diferencia entre los productos del mismo nivel de las dos marcas en términos de madurez tecnológica, rendimiento a temperatura constante, calidad del producto y durabilidad. Y a partir de la experiencia real de los clientes, la brecha es aún menor y es difícil percibir la diferencia en la experiencia real.
Solo desde la perspectiva de los calentadores de agua a gas, la brecha es muy pequeña. No hay duda de quién es mejor que el otro, de lo contrario, no ocuparían el 40% del mercado japonés y no competirían entre sí. otros durante décadas.
Las tarifas de Rinnai y de energía son diferentes.
1. Historia de la I+D
Desde la perspectiva de la historia de la I+D, aunque Rinnai es una marca centenaria, ha estado activa en el campo de los aparatos de gas en sus primeros días. Realmente entró en la industria de los calentadores de agua a gas alrededor de 1980. Desde su creación en 1951, Rinnai ha estado profundamente involucrado en la industria de calentadores de agua a gas y construyó el primer calentador de agua a gas de temperatura constante del mundo.
Desde la perspectiva del tiempo de investigación y desarrollo, Forest es posterior a la tasa Neng, y la aplicación de tecnología en el bosque no es tan radical como la tasa Neng.
En la historia de la I+D, la tasa de Neng precedió a Forest. Sin embargo, después de años de competencia, las dos marcas tienen ventajas obvias en madurez tecnológica en comparación con otras marcas. Las patentes obtenidas también son similares, y la brecha es grande. enorme. Por lo tanto, no puede utilizarse como criterio para juzgar si el bosque es bueno o la tarifa energética es buena.
2. Rendimiento de temperatura constante
En términos de rendimiento de temperatura constante, las tuberías de distribución de gas, las válvulas proporcionales de gas y los quemadores de alta eficiencia del bosque son producidos de forma independiente por el bosque. La entrada y la salida están equipadas con sensores de temperatura y humedad. Resorte de aleación con memoria o servo de agua, por lo que el rendimiento de temperatura constante y la eficiencia energética son de primera categoría. Todos los modelos energéticamente eficientes están equipados con algoritmos de control eléctrico con una potencia informática de hasta un millón por segundo.
Está equipado con dos sensores de temperatura y un sensor de agua para formar un "hardware de detección". La fuerza de la eficiencia energética reside en el "hardware de control" que adopta una válvula proporcional de gas de bobina móvil suspendida magnéticamente con tecnología de eficiencia energética patentada, que es más sensible que el sistema de control electrónico del bosque. Con la ayuda de un resorte de aleación con memoria o un servidor de agua, tiene un fuerte rendimiento de temperatura constante y eficiencia energética. Es la primera marca que utiliza un servidor de agua y tiene un nivel de tecnología avanzado.
En términos de rendimiento a temperatura constante, la eficiencia energética es menor que en el bosque, pero esta ventaja también es extremadamente sutil y no tendrá una gran influencia en la temperatura constante.
3. Materiales del intercambiador de calor
En términos de materiales del intercambiador de calor, el principal material de cobre libre de oxígeno utilizado en el bosque se debe a su alto costo, alta conductividad térmica y fuerte corrosión. resistencia. , es el material intercambiador de calor más utilizado. Es posible insistir en utilizar fósforo para desoxidar el cobre.
El costo de este material también es relativamente alto y su resistencia a la corrosión es peor que la del cobre sin oxígeno, pero su conductividad térmica no es tan buena como la del cobre sin oxígeno. También es un material intercambiador de calor de primera clase. Aunque no es común, también es un material utilizado por muchas marcas.
Ambos materiales son excelentes materiales y están igualmente combinados. En el uso real, la diferencia entre los dos materiales no se siente en absoluto, por lo que no puede utilizarse como un buen criterio para juzgar qué marca.
4. Cuota de mercado
Desde la perspectiva de la cuota de mercado, Rinnai He, como marca japonesa, tiene una cuota del 40% en el mercado japonés, dividida en partes iguales. A juzgar por el desempeño del mercado interno, la participación de Linnei en el mercado interno es mayor que la tasa.