1, Trama: Jackie dijo: "Si no hay amor en el corazón, el mal vendrá naturalmente".
Método lógico: Negación en sustitución incompatible razonamiento Afirmación
Análisis: amor u odio, no amor, entonces maldad.
2. Argumento: Mayordomo de nave espacial (Gadri): "Debes ser el Dr. Bede con bigote alemán".
Poirot: "No creo que seas un detective". , señor. Los belgas también tenemos bigotes bonitos."
Método lógico: enumeración simple y razonamiento inductivo
Análisis: Los alemanes que conoció el azafato del barco los tenían. Bigote, no había situación contraria. encontrado durante la inspección, por lo que creyó que el detective Poirot con bigote era alemán.
3. Trama: Después de que Semdoyle y Linate casi fueran golpeados por una roca que caía,
Doctor: “Fue un accidente”.
Poirot: “Accidente”. ? Esta piedra ha estado allí durante más de 4.000 años. ¿Caerá cuando pique a la gente?"
Método lógico: prueba post hoc de negación en razonamiento con condiciones suficientes.
Análisis: Si es un accidente, entonces la piedra no caerá cuando haya alguien cerca. Debido a que la piedra cayó cuando había alguien cerca, no fue un accidente, fue obra del hombre.
4. Sinopsis: La doctora usó una vez un medicamento que siempre fue efectivo, pero cuando lo usó con Melanie, la amiga de Renate, se volvió loca. Los médicos pensaron que no había nada malo en su tratamiento.
Método lógico: enumeración simple y razonamiento inductivo
Análisis: El médico ha dado este medicamento a muchas personas y todas no tienen problemas, por lo que el médico piensa que este medicamento no tiene ningún problema. en Mela.
5. Argumento: La niñera Louise dijo: "Si no puedo dormir, si estoy en cubierta, tal vez pueda ver al asesino".
Método lógico: múltiple. retrocediendo
Análisis: Vi al asesino en cubierta porque no podía dormir.
6. Argumento: Linate dijo: "Los abogados deben ser imparciales".
Método lógico: premisas positivas en un razonamiento completamente hipotético
Análisis: Si eres un Abogado, debe ser despiadado.
7. Argumento: Jackie siempre aparece de vez en cuando, desde pirámides hasta templos, y Rinat concluye que la sigue a propósito.
Método lógico: razonamiento inductivo completo
Análisis: Cada vez que Rinat y Sam Doyle disfrutan de viajar y amar frente al lugar escénico, Jackie aparecerá y los tratará mal para interferir. Entonces, cada vez, Rinat dedujo de esta situación que Jackie los estaba siguiendo deliberadamente y saboteando su viaje.
8. El médico concluyó que las quemaduras de pólvora en la piel de Rinat fueron filmadas a corta distancia.
Método lógico: método deductivo
Análisis: En teoría, disparar a quemarropa provocará rastros de pólvora en la piel, y también habrá rastros de pólvora en la piel del víctima, por lo que se deduce que disparó a quemarropa.
9. Argumento: El detective Polo de Semdo dijo: "No hay pruebas, por lo que no podemos convencer al jurado".
Método lógico: Premisa negativa en condición necesaria razonamiento de hipótesis
Análisis: Sin pruebas, no se puede convencer a un jurado.
10. Trama: Hay un libro de sangre en la pared, pero la víctima ya no puede escribir después de recibir un disparo. El libro de sangre no fue escrito por la víctima.
Método lógico: método deductivo
Análisis: Teóricamente, si la víctima no puede ser alcanzada con un solo disparo, se puede inferir si el libro de sangre fue escrito por la víctima.
11, Trama: El detective Polo inicialmente nombró a todos como sospechosos, pero debido a que Samuel Doyle se lastimó la pierna y no podía caminar, a Jackie le inyectaron morfina y se quedó dormida toda la noche, por lo que se especuló que el El asesino no fue Samuel Dow y Jackie, sino otra persona.
Método lógico: método de eliminación de deducción de hipótesis
Análisis: si Sam cometió un delito, entonces la pierna de Sam estará bien. Sam se lastima la pierna, así que elimina a Sam.
Si Jackie cometió un delito, Jackie debería estar sobria. Jackie durmió toda la noche, por lo que fue descartada.
Así que el detective determinó que el asesino era otra persona.
¡Ayuda en todo lo que puedas = =!