¿Es la afición a los libros de Zhu Guangqian un ensayo argumentativo?

"Masticar palabras" es un ensayo escrito por Zhu Guangqian. Le decía a la gente que, sin importar leer o escribir, debían tener el espíritu de palabra, trabajar duro y esforzarse por alcanzar la perfección artística. En el proceso de enseñanza, por un lado, debemos captar las características de los ensayos argumentativos, comprender el punto de vista del autor y aclarar las ideas de la argumentación, por otro lado, debemos guiar a los estudiantes a cultivar el espíritu de prolijidad y desarrollo; Buenos hábitos de lectura y escritura. Por lo tanto, al analizar las ideas de argumentación, el diseño de enseñanza cultiva los hábitos de pensamiento, cuestionamiento e indagación independientes de los estudiantes, mejora la profundidad y la criticidad del pensamiento y aplica este hábito de pensamiento a su propio aprendizaje. [1]

Este artículo está incluido en el libro de texto obligatorio de chino de la escuela secundaria de People's Education Press [2], y la grabación fue leída por Zheng Lan [3]. Después de 2014, Jiangsu Phoenix Education Press incluyó este artículo en el libro de texto de chino revisado para la escuela secundaria Curso obligatorio 3 como el primer grupo de textos de la tercera lección [4].

Nombre chino

Atención excesiva a la redacción

Autor

Zhu Guangqian

Forma/estilo/género literario

p>

Artículo

Fuente

Artículos seleccionados de la literatura estética de Zhu Guangqian [5]

Incluidos en

Edición de educación popular Curso obligatorio de chino 5 Lección 8 [2]

Navegación rápida

Anotar...

Explicación de términos

Texto original

Autor: Zhu Guangqian

En el drama "Qu Yuan" del Sr. Guo Moruo, Shan Juan regañó a Song Yu y dijo: " ¡Eres un erudito cobarde!" Él mismo estuvo en la actuación durante la actuación. Escuchando entre el público. Sintió que no era de buen gusto y quiso agregar la palabra "desvergonzado" debajo de "cobarde". Un actor le recordó que cambiara "es" por "esto". "¡Erudito cobarde!" Es bastante delicioso. Consideró que este cambio de palabra era muy apropiado. Examina las ventajas y desventajas de ambas sintaxis. "¿Qué eres?" es una narración simple sin más significado, y a veces puede ser "no"; "qué eres" es un juicio firme y debe omitirse una posdata. Partiendo de este punto de vista, cambió la frase "Eres un revolucionario" en otro artículo por "Eres un revolucionario"