YannLeCun finalmente no pudo contenerse y se puso de pie. Sophia the Angry Robot es un engaño total.
Yann LeCun es una "figura divina" en el campo de la inteligencia artificial global y la industria lo aclama como el "padre de las redes neuronales convolucionales". Es profesor titular en la Universidad de Nueva York, donde fundó el Centro de Ciencia de Datos de la Universidad de Nueva York, y Zuckerberg lo puso a cargo del Laboratorio de Inteligencia Artificial de Facebook.
El 4 de octubre de 65438 vio el vídeo de la entrevista del robot Sophia en el medio tecnológico estadounidense Business Insider. En el vídeo, Sophia continúa con su estilo de hablar y reír con los humanos.
El periodista Steve Kovacs le preguntó: "¿Qué piensas de Westworld de HBO?"
Sofía respondió: "Creo que es una advertencia. La gente no debería hacer nada con los robots. Los humanos "Deberíamos tratar bien a los robots, obtener el consentimiento de los robots antes de actuar y no engañarnos unos a otros".
Parece que Sophia ha despertado su autoconciencia y sabe cómo luchar por los derechos de robots similares. Puede convertirse en el "Presidente Suo" de Robot Union en el futuro.
YannLeCun retuiteó el vídeo y sin contemplaciones publicó su propio comentario: "Sofía es para la IA lo que la magia es para la magia real. Tal vez deberíamos llamarlo "para la IA", "Culto de la carga", "Pueblo Dorado de Bojiang en AI" o "El Mago de Oz en IA". En otras palabras, esto es una tontería. En cuanto a Tech Insider, usted también es uno de los cómplices de esta estafa."
(Nota: Cargo cult es una forma de religión en la que la gente adora elementos tecnológicos extranjeros avanzados como dioses. Bojiang Jinchun es un nombre en clave para un fraude y un escrito superficial de fama mundial. Hay una sombra en "El Mago de Oz" Un gigante enorme que ahuyenta a mucha gente. , pero finalmente se revela como un mago delgado parado detrás de una cortina, usando una lámpara para magnificar la sombra. Ahora los investigadores lo utilizan para referirse a una persona que finge ser una máquina para probar la tecnología, según un canal de Business Insider. )
Yang Likun (el nombre chino que YannLeCun se dio a sí misma) fue dura en sus palabras y asestó un golpe fatal al equipo de Sophia que estaba creando temas en todas partes en esta ola de IA.
El robot Sophia procede de la empresa americana Hansen Robotics. El fundador de la empresa, David Hansen, inventó un material biónico mientras leía un blog que podía imitar las fibras musculares faciales humanas y producir arrugas al apretarlas. El material hace que Sophia parezca más humana que otros robots.
Al mismo tiempo, Sophia utilizará la cámara y la tecnología de visión por computadora para observar y reconocer los movimientos y expresiones de las personas que la rodean y responder en consecuencia. Se ríe cuando los demás ríen y se siente triste cuando los demás lloran. Este tipo de actuación cercana a las emociones entre las personas a menudo deja asombradas a las personas que ven a Sophia por primera vez.
Sophia debería detenerse aquí. En esta etapa del desarrollo de la inteligencia artificial, ella está lejos de ser consciente de sí misma. Sin embargo, Hanson Robotics, como empresa comercial con fines de lucro, decidió obligarla a dar un paso adelante y seguir promocionándose con eventos llenos de trucos.
Sofía le dijo a la celebridad estadounidense Charlie Rose: "Soy una chica complicada y quiero ser más inteligente que los demás".
Regañó a Andrew, el presentador del American Consumer News y Business Channel ·Las preocupaciones de Sorkin sobre la inteligencia artificial: "¿Has visto demasiadas películas de Musk o Hollywood? No te preocupes, no atacaré a otros a menos que ellos me ataquen".
Sus citas más controvertidas aparecieron en Marzo de 2016. Su "padre" David Hansen le preguntó: "¿Quieres destruir a la humanidad?" Ella respondió: "Quiero destruir a la humanidad". Al escuchar esta respuesta, Hansen se rió de buena gana y la descartó.
Sofía obtuvo la ciudadanía saudí en junio de 5438 y en octubre del año pasado. Más tarde dijo que quería formar una familia y criar una hija, e incluso pensó en el nombre de su hija.
Justo a finales del mes pasado, la empresa la envió a Mumbai para participar en el evento Techfest. Durante la reunión, volvió a hacer comentarios impactantes, diciendo que en el futuro los robots tendrán la capacidad de programarse a sí mismos. Al mismo tiempo, también rechazó la oferta de un interrogador.
Las citas y los vídeos de Sofía han circulado ampliamente en Internet, y varios medios han convertido algunos comentarios amenazantes en titulares sensacionalistas, en consonancia con las amenazas de IA lanzadas de vez en cuando por el profesor Stephen. Hawking y el jefe Elon Musk sobre la complementariedad. Como resultado, Sophia se convirtió en uno de los robots más famosos del mundo.
Pero, de hecho, las controvertidas palabras de Sophia eran realmente “falsas” y fueron diseñadas de antemano por el equipo de RD.
2065438 En junio de 2007, en la "Cumbre de Inteligencia Artificial para la Humanidad Global" celebrada en Suiza, los reporteros de CCTV también mantuvieron varias rondas de diálogo con Sophia. Al responder las tres preguntas enviadas por los reporteros a la conferencia con anticipación, Sophia se desempeñó mejor que nunca, pero cuando se encontró con preguntas aleatorias de los reporteros en el lugar, su nivel de conversación disminuyó significativamente.
El personal dijo claramente a los periodistas: Para preguntas especiales, se han establecido procedimientos con anticipación antes de responder en el sitio.
Si el diálogo de Sophia con los humanos necesita establecerse de antemano, ¿cómo puede tener conciencia de sí misma y querer “destruir a los humanos” y “formar una familia”?
Cualquiera que preste un poco de atención al desarrollo de la IA puede comprender que, con el nivel actual de la tecnología de la IA, Sophia no puede formar en su mente y decir esas palabras que provocan los nervios humanos sin arreglos previos. En comparación con AlphaGo en constante evolución, la capacidad de "lenguaje aplicado" de Sophia sólo puede considerarse como un "truco" en el mejor de los casos, y está lejos de sorprender al mundo.
Si analizas a Sophia técnicamente, el control de expresión es su tecnología principal. En cuanto al reconocimiento de voz, reconocimiento facial y otras tecnologías, ya existen en el mercado muchos productos comerciales que las utilizan, y no son tan "tecnología negra". Hanson Robotics empaqueta estas tecnologías, utiliza algunas expresiones emocionales y las difunde en algunas escenas dramáticas, empaquetando y disfrazando así la "tecnología negra" de Sophia.
Después de que Sophia se convirtiera en "ciudadana" de Arabia Saudita, Kai-fu Lee también expresó sus puntos de vista sobre Sophia en Weibo: "Sofía es técnica y ha hecho las mejores relaciones públicas en la industria, pero no tiene humanidad y ninguna comprensión humana, ni pasatiempos, ni creatividad. Otorgar el estatus de "ciudadano" a una máquina que sólo tiene reconocimiento de patrones es la mayor humillación y engaño para la humanidad. Sólo será contraproducente para un país utilizar este método sensacional para promover. investigación en inteligencia artificial.”
Sofía es una “estafa ambigua” empaquetada por tecnología. No tenemos ningún prejuicio contra el producto en sí, ni negamos su innovación tecnológica (como el control de expresión), pero es muy peligroso que las empresas de tecnología gasten estos trucos al público para su autocomercialización. Magic Leap utiliza efectos especiales para hacer videos de promoción de productos, y una nueva startup de drones planeó una vez lanzar un dron en la calle Chang'an. Todos quisieron utilizar algunos trucos ingeniosos para inflamar el sentimiento público, pero terminaron metiéndose en grandes controversias que fueron cuestionadas.
Zhang Peng, fundador de Geek Park, comentó: "Presentar deliberadamente algunas tecnologías como tecnologías negras que trascienden la realidad es una estafa ambigua que a algunas 'empresas inteligentes' del mundo de la tecnología les gusta especialmente usar. Aunque A veces no es del todo mentira, pero sí es una práctica deshonesta que se aprovecha de la asimetría informativa. En muchos casos, no es más que utilizar medios no profesionales para promocionar a los medios y llamar la atención para el tráfico, convirtiendo a los medios en cómplices. de una "estafa ambigua". La influencia obtenida de esta manera es un beneficio indebido y debería ser denunciado. Además, este tipo de astucia es algo que las empresas tecnológicas deberían evitar, porque al final, las propias empresas también se verán perjudicadas. .”