El efecto del número de polos de un sistema sobre los resultados siempre ha sido un tema controvertido. Siguiendo a Carr, Morgenthau y otros teóricos del equilibrio clásico, Kaplan argumentó que los sistemas multipolares son menos propensos a la guerra.
Deutsch y Singer también defendieron la multipolaridad para reducir el riesgo de guerra, mientras que Waltz observó la relativa estabilidad de las relaciones de las principales potencias durante la Guerra Fría y tendía a ser bipolar (para reducir el riesgo de guerra). Además, Mearsheimer, Levi y Kegley afirman que la multipolaridad aumenta el riesgo de guerra. Algunos académicos utilizan el número de países en guerra (y el número de meses que dura) como variable dependiente.
Centrarse en el número de países involucrados en una guerra en una determinada etapa (y el número de meses que dura) es una forma eficaz de medir la escala de las guerras en un sistema porque proporciona información diferente a la simple Evaluar el número de guerras.
De hecho, la extensión de la guerra no es la única variable que afecta la escala de la guerra. El concepto de escala de guerra consta de tres partes, a saber, el número de guerras, el número de países involucrados en la guerra y la duración de la guerra. Todos ellos afectan el número de países en guerra que experimenta el sistema en una determinada etapa. el número de meses que dura.
Para cualquier configuración internacional dada, el determinante clave es el número y la fuerza de los polos. Otros ven los sistemas unipolares como pacíficos y duraderos. Sólo desde la perspectiva de la política internacional podemos reconocer verdaderamente su disfraz moral y religioso y comprender plenamente el valor universal y la importancia de la cultura confuciana para establecer una verdadera paz mundial.