Es difícil obtener una puntuación alta en este caso, lo que significa que su respuesta es muy rígida y el mismo patrón de respuesta puede causar fácilmente la fatiga estética del profesor que califica. Los padres pueden consultar los estándares de puntuación de la provincia de Guangdong:
Para la mayoría de los candidatos que toman el examen de servicio civil, es difícil postularse. La dificultad es que los candidatos no saben qué tipo de artículos cumplen con los estándares de aprobación del examinador. Esto muestra la confusión al solicitar el examen.
La pregunta de ejemplo está basada en los materiales proporcionados, con el título "Proteger y rescatar a los niños de la calle es responsabilidad conjunta del gobierno y la sociedad". Escribe un argumento de más de 800 palabras de elaboración propia. tema y una perspectiva autoseleccionada.
Criterios de puntuación
1. No importa desde qué ángulo se mire, debe cumplir con "Proteger y rescatar a los niños de la calle es responsabilidad conjunta del gobierno y la sociedad", y Está estrechamente relacionado con los materiales proporcionados. La vida social y la autocomprensión están estrechamente integradas, lo que refleja las características de centrarse en la razón y convencer a las personas con la razón.
2. En términos de métodos de redacción específicos, se pueden enfocar tanto las responsabilidades gubernamentales como las responsabilidades sociales, pero no importa en qué aspecto se enfoque, se debe tener en cuenta el otro para reflejar la unidad dialéctica del dos.
3. Relevante a la realidad, análisis en profundidad, bien fundamentado; organización sólida, estructura completa, lenguaje fluido; escritura clara y ordenada, sin errores tipográficos.
Reglas de puntuación
1. Siga de cerca "Proteger y rescatar a los niños de la calle es responsabilidad conjunta del * * * gobierno y la sociedad" y discútalo en función de los materiales y sociales proporcionados. realidad.
2. Encarna las características de centrarse en la razón y convencer a las personas con razón. El texto completo se basa en la teoría, con comentarios y explicaciones sobre puntos de vista y contramedidas. Puede discutirse de forma narrativa, pero no de forma narrativa.
Preste atención al juicio de los artículos sobre contramedidas:
Las contramedidas son parte del artículo y también se analizan en otras partes del texto completo. Independientemente de si se discuten o no contramedidas, no puede considerarse un artículo sobre contramedidas.
El contenido de las contramedidas ocupa un gran espacio, por lo que la estrategia no sólo debe explicar cómo hacerlo, sino también por qué se debe hacer, o cuál es el significado de hacerlo, o cuáles son los efectos positivos de hacerlo son, no ¿Cuáles son los efectos negativos? Esta es una discusión.
Si la parte principal de todo el artículo son contramedidas, con solo unas pocas palabras secas que hablan de la misma responsabilidad y sin análisis, explicación o discusión, entonces es un artículo sin reservas.
3. "Proteger y rescatar a los niños de la calle es una * * * responsabilidad compartida del gobierno y la sociedad". Este tema es muy rico, pero siempre que implique * * * responsabilidad compartida, es relevante. .
4. El análisis es profundo y está bien fundamentado; la organización es clara y la estructura es completa; el lenguaje es fluido y la redacción es ordenada.
5. En la puntuación específica, puedes juzgar de forma flexible según las reglas detalladas.
Cinco criterios de puntuación
Categoría 1: 41-50 puntos
El contenido es relevante, cumple con los requisitos del tema y es específico y dialéctico. Los argumentos son correctos y esclarecedores, los argumentos son suficientes y poderosos, la argumentación es rigurosa, el contenido es integral y sustancial, la discusión política es clara y coherente y es principalmente teórica. Refleja las características estilísticas de "Shen Lun". El lenguaje es preciso y fluido, y la letra es clara y ordenada.
Arriba: Cumple con los requisitos generales de contenido de los estándares de evaluación y cumple con los requisitos de la columna de la izquierda.
Siguiente: Cualitativamente relevante, de acuerdo con los requisitos del tema, contenido adecuadamente seleccionado, resaltado, puntos de vista claros, lógica sólida, habilidades de expresión lingüística sólidas, estilo político sólido y contenido innovador.
Categoría 2: 31-40 puntos
El contenido es relevante, básicamente cumple con los requisitos del tema y la discusión está dirigida. Los argumentos son correctos, el contenido es sustancial, la discusión política es específica y dirigida, la estructura es rigurosa, los argumentos son claros, la expresión es buena, el lenguaje es fluido y se permiten errores tipográficos individuales y oraciones incorrectas. La escritura es clara y la superficie del rollo está limpia.
Imagen superior: Puntos de vista pertinentes y correctos, principalmente teóricos, pero la discusión es enfocada y específica, puede basarse en la vida social y la propia realidad, el lenguaje es fluido, pero también hay errores en las oraciones y tipografías. .
Siguiente: Al grano, las opiniones son correctas, pero el contenido principal es un poco escaso, hay narrativas y discusiones, pero no se basan en la teoría, la discusión es superficial y el lenguaje es fluido. , la redacción es inexacta y las oraciones son enfermizas. La atención se centra en las contramedidas para la responsabilidad del gobierno, pero también hay análisis y evaluación de las contramedidas. El lenguaje parece tener un componente lírico, pero tiene características políticas y el contenido está más acorde con las necesidades básicas.
Categoría 3: 21-30 puntos
El contenido está relacionado con el tema y aún cumple con los requisitos del tema. El punto de vista es claro, la discusión está en su lugar. No es lo suficientemente profundo, la estructura es básicamente completa, la organización es clara y el lenguaje no es lo suficientemente fluido, con muchos errores tipográficos. La letra no es lo suficientemente clara, la letra es descuidada pero legible.
Imagen de arriba: el contenido relacionado con la responsabilidad aún puede estar involucrado, el punto central es claro, pero el contenido principal está disperso, los componentes son débiles, la estructura está completa, la organización es clara y el lenguaje la expresión es promedio.
Siguiente: También puede mencionar * * * significado relacionado con la responsabilidad, que tiene un centro y un punto de vista claros, pero el contenido principal está disperso, o el contenido general es único, enfocándose en cómo desempeñarse. , o el contenido implica la misma responsabilidad, pero es un artículo de contramedida rígido, o el lenguaje narrativo es pobre.
Categoría 4: 11-20 puntos.
El contenido es básicamente relevante, la teoría carece de pertinencia, las opiniones no son claras, el pensamiento no es claro, hay demasiada retórica falsa y vacía, la estructura es incompleta y desorganizada. Organización poco clara, mala expresión del lenguaje y muchos errores tipográficos; la superficie del rodillo es deficiente y la escritura es ilegible e ilegible.
Imagen de arriba: el contenido involucra la protección de los niños de la calle, pero no involucra la perspectiva de responsabilidad o el contenido principal está fuera de tema, y la protección y el rescate se evitan inmediatamente cuando se habla de otro contenido; , cambiando el tema, y la estructura y la lógica son pobres, la política individual resultó "ligeramente dañada", pero en general estuvo bien.
Siguiente: Hablemos de los niños de la calle, pero el contenido no trata sobre la responsabilidad, sino sobre otros niños de la calle (la trata y la mendicidad de niños en Weibo son copiadas de materiales, y están incompletas); Estructura y organización. Lenguaje claro y pobre, muchos errores tipográficos y escritura ilegible.
Categoría 5: Inferior a 10.
El contenido está fuera de tema, malinterpreta los datos proporcionados o no tiene nada que ver con el contenido de los datos; la expresión del lenguaje del tablero prefabricado es pobre y desorganizada; Copiado del material, o básicamente fue reescrito, abreviado y reconstruido en prosa, poesía y otras publicaciones, y fue muy político.
1. Si la pregunta no está escrita, se descontarán dos puntos.
2. Si el recuento de palabras es inferior a 800 palabras, se descontará 1 punto por cada 50 palabras, hasta un máximo de 2 puntos. Dentro de 500 palabras, generalmente controlado bajo artículos de Categoría III.
3. Si el texto completo es difícil de leer, se tratará como los siguientes tres volúmenes.
4. Los errores tipográficos se han dividido en niveles de composición y ya no se dividen por separado.
El sitio web de Educación Pública de China publica diversa información sobre exámenes públicos lo antes posible. Se recomienda prestar atención a tiempo. ¡Te deseo éxito en el examen!
. com? wt.mc_id=bd10927
Si tiene alguna pregunta, consulte a las empresas de educación pública chinas.