El 15 de junio de 2004, Wei (transliteración), propietario de una pequeña tienda por departamentos en la calle de la ciudad de Chengdu, provincia de Sichuan, se estaba preparando para ir a casa a almorzar. Justo cuando salía de la tienda, algo repentinamente golpeó su cabeza y lo hizo gritar de dolor. Rápidamente se cubrió la cabeza con las manos y la sangre manó de sus manos. Su esposa y su hijo corrieron en su ayuda y encontraron abrasiones en su cabeza. Al mismo tiempo, se descubrió que el "culpable" resultó ser una tortuga del tamaño de un disco que cayó desde arriba. La mercería de Wei está en el primer piso de la comunidad, con edificios residenciales en los pisos segundo al séptimo arriba. Los residentes que viven en los pisos 2.º a 7.º deben mantener las tortugas en el balcón. El hijo de Wei llevó una tortuga desde el segundo piso hasta el séptimo y llamó a las puertas pidiendo a los vecinos que la reclamaran, pero nadie admitió haber criado una tortuga. Después de llamar a la policía, Wei expresó la esperanza de que los residentes que crían tortugas reconocieran y asumieran conscientemente su responsabilidad. Si nadie lo admite, reclamará colectivamente una indemnización a los residentes de los pisos 2º a 7º. Utilice los principios pertinentes del derecho de daños para analizar este caso.
Análisis
Aunque este caso es simple, jurídicamente es muy complejo, principalmente relacionado con si el caso fue causado por animales u objetos comunes. El artículo 127 de los Principios Generales del Derecho Civil de mi país estipula los daños causados por animales y su responsabilidad. En este caso, la tortuga causó daños, por supuesto, al animal. Sin embargo, esta tortuga no es una lesión común de un animal, sino un daño causado por caída desde arriba, por lo que se acerca más a la responsabilidad por daños causados por objetos colgantes y estanterías que caen de edificios como lo estipula el artículo 126 de los Principios Generales del Derecho Civil. . La primera es responsabilidad sin culpa y la segunda es responsabilidad con presunción de culpa. Para complicar más las cosas, en este caso se desconoce el dueño de la tortuga. Aún no se ha identificado a los dueños o administradores de estas tortugas. Si esto no se puede descubrir al final, puede haber seis hogares en el piso de arriba que sean los propietarios o administradores de las tortugas que dijo Wei, porque esto se acerca a la responsabilidad extracontractual por objetos arrojados desde los edificios.
Mis opiniones sobre cómo aplicar la ley y determinar la responsabilidad extracontractual son:
1. La esencia de este caso es, de hecho, una infracción causada por animales.
En cualquier caso, el daño causado en este caso fue a la tortuga, al animal, y no a otros objetos inanimados. Sin embargo, este caso es diferente de los daños comunes causados por animales. La responsabilidad extracontractual por lesiones a animales estipulada en el artículo 127 de los Principios Generales del Derecho Civil se refiere a la lesión independiente de un animal por parte del propietario o administrador que no maneja bien al animal, provocando que el animal dañe a otros debido a su naturaleza. En este caso, un manejo inadecuado del animal provocó que el animal cayera escaleras arriba, causando daños a otras personas. Sin embargo, después de todo, este caso fue causado por animales y es razonable aplicar las reglas estipuladas en el artículo 127 de los Principios Generales del Derecho Civil y el principio de responsabilidad objetiva para determinar la responsabilidad extracontractual. Por lo tanto, siempre que la conducta del dueño o administrador de la tortuga sea ilícita y cause daño, y exista una relación de causalidad entre ambos, se constituirá responsabilidad extracontractual.
2. Sin embargo, este caso es diferente de los daños comunes causados por animales.
Por lo tanto, a la hora de determinar su responsabilidad extracontractual debemos remitirnos a lo dispuesto en el artículo 126 de los Principios Generales del Código Civil, es decir, la tortuga resultó dañada porque cayó sobre el edificio, por lo que puede Ser tratado de acuerdo con las reglas de caída de objetos que causen daños a las personas. Si se confirma quién es el propietario o administrador de la tortuga caída, entonces el propietario o administrador asumirá la responsabilidad extracontractual ante la víctima. En este sentido, aunque no tiene mayor importancia, resulta instructivo el siguiente comentario.
3. Si después de la investigación policial no se puede determinar quién es el propietario o administrador de la tortuga, entonces este caso es muy similar a la responsabilidad extracontractual por objetos arrojados desde un edificio.
En un caso de responsabilidad extracontractual relacionado con objetos arrojados desde edificios, un tribunal de Chongqing dictaminó que alguien arrojó un cenicero a un edificio de gran altura, causando lesiones a los transeúntes. Fue imposible determinar quién lo hizo en el edificio. Por lo tanto, para garantizar la realización del reclamo de indemnización por daños y perjuicios de la víctima, el tribunal sostuvo que aquellos en el edificio que no podían probar que no habían cometido el acto eran solidariamente responsables de la indemnización. A continuación se detallan las normas de responsabilidad por objetos arrojados dentro de los edificios. Aunque muchas personas se oponen a las reglas establecidas en este caso, los precedentes legales creen que dichas reglas son razonables y justas desde la perspectiva de proteger a las víctimas. Por supuesto, la "Interpretación judicial de la indemnización por daños personales" del Tribunal Supremo Popular no estipula esta regla en la responsabilidad extracontractual por daños personales causados por el objeto, porque es muy controvertida.
Si no se puede encontrar al dueño o administrador de la tortuga que causó el daño, se puede determinar que la tortuga debe ser propiedad o estar administrada por un residente del segundo al séptimo piso del baño, y no puede ser otra persona. Por lo tanto, para proteger el reclamo de indemnización de la víctima, es decir, basado en el principio de compasión por los débiles en el derecho civil, podemos remitirnos a las reglas para los daños causados por objetos arrojados desde los edificios y determinar que los seis hogares en el Los pisos segundo a séptimo son solidariamente responsables del daño causado a Wei. Si alguna de las partes puede demostrar que nunca ha criado tortugas, es decir, que es imposible incurrir en un comportamiento de manejo tan inadecuado, puede quedar exenta de responsabilidad.
Conclusión
Se puede observar que no existen reglas prefabricadas que puedan aplicarse a la complejidad del derecho aplicable en este caso. Por lo tanto, tiene que pasar por estos complicados procesos para determinarlo. En cuanto a la determinación de la responsabilidad por indemnización por daños, es relativamente sencilla y puede determinarse de acuerdo con las normas generales de reconocimiento para la indemnización por daños personales. No existen normas especiales.