Palabras
Procedimiento de presentación de litigio administrativo, procedimiento sumario de solicitud de litigio, omisión de actuar
Plazo del juicio tribunal colegiado
En primer lugar , Me gustaría expresar mi más sincero agradecimiento a todas las personas que han trabajado para mí. Me gustaría expresar mi agradecimiento al personal del Tribunal Popular del Distrito de Yuelu y a mis profesores que me brindaron ayuda y orientación durante mi pasantía. Gracias por su ayuda. ayuda y esfuerzos para mi pasantía sin problemas.
Mi pasantía fue organizada conjuntamente por la Facultad de Derecho de la Universidad Central Sur y el Tribunal Popular del Distrito de Yuelu***. A través de la pasantía, adquirí experiencia laboral práctica en mi campo profesional y consolidé y puse a prueba mi nivel de conocimientos adquirido durante varios años de estudios universitarios. Durante la pasantía, aprendí sobre todo el proceso de una gran cantidad de casos judiciales, desde la presentación hasta el cierre. Durante el proceso de presentación de algunos casos, también me desempeñé como organizador de archivos específico y presenté mis propias ideas sobre algunos de los casos. participó en. Durante este período, aprendí conocimientos jurídicos relevantes y obtuve una comprensión más profunda de los procedimientos para presentar un caso. Al mismo tiempo, presté atención a combinar orgánicamente las teorías que aprendí con la práctica práctica en el proceso. Al finalizar la pasantía, mi trabajo fue plenamente reconocido y altamente evaluado por la unidad de pasantías.
Durante la pasantía, realicé principalmente una investigación en profundidad sobre los siguientes casos, participé en el proceso de presentación y juicio de algunos casos y expresé algunas de mis propias opiniones:
1: 73 vecinos demandaron El caso de la Oficina de Planificación Municipal por vulnerar sus derechos a la iluminación, la luz solar y la ventilación
1: Origen del caso
73 demandantes creyeron que el "Yada Cyberport" planificado por la Oficina de Planificación Municipal ocupaba un área de El área y la distancia entre ella y las casas de los residentes violan gravemente la norma nacional obligatoria GB50180-93 y los reglamentos técnicos específicos de las Medidas de Gestión de Planificación Urbana de la ciudad de Changsha, a saber, la ciudad de Changsha. Reglamento Técnico de Gestión Urbanística, y su acceso se ajusta a Existen grandes riesgos de seguridad en materia de seguridad contra incendios. Después de que fracasaran muchas solicitudes de coordinación gubernamental, la empresa presentó una demanda ante los tribunales, solicitando revocar la licencia administrativa e indemnizar a los usuarios por las pérdidas.
2: El foco principal del debate en el caso
La gerencia de planificación de la ciudad de Changsha demandada creía que la revisión y emisión del permiso de planificación "Yada Cyberport" pasó por una planificación estricta y Solicitó ampliamente opiniones de los departamentos funcionales relevantes y se emitió en estricto cumplimiento de los procedimientos prescritos, la distancia entre Yada Cyberport y los edificios residenciales en el lado norte cumple con la norma nacional obligatoria GB50180-93 y la "Gestión de Planificación Urbana de la ciudad de Changsha". Medidas" propuestas por el demandado. Los derechos e intereses legítimos del demandante no constituyen daño. Además, la Administración de Planificación proporcionó pruebas pertinentes para demostrar que el "Reglamento Técnico de Gestión de Planificación Urbana de la ciudad de Changsha" no se aplicaba al "Ciberpuerto de Yada".
3: Resultado del fallo original
Después de muchas discusiones colegiadas, el panel colegiado emitió un fallo: se concedió el permiso de obras y se desestimó la demanda.
Este caso es un caso administrativo. En términos sencillos, significa que la gente demanda a los funcionarios. A través del juicio de este caso, creo que es difícil ganar un litigio administrativo en China en esta etapa. Si hay un caso administrativo en el que un ciudadano demanda a un funcionario y el demandante gana, los medios lo informarán vigorosamente y darán un buen ejemplo. De hecho, se trata de un gran malentendido. Este fenómeno no debería existir en una sociedad regida por la ley. Si las acciones específicas de una agencia administrativa son ilegales, ésta debería asumir las responsabilidades pertinentes. La razón principal por la que a los demandantes les resulta difícil ganar un litigio administrativo en China es que el poder judicial y la administración no están completamente separados, y se restringen e involucran entre sí. El poder es mayor que la ley y la política es mayor que la ley. Por eso se da esta situación. En este caso, creo que el tribunal se vio más o menos afectado por la administración: aunque el tribunal es una autoridad judicial, los terrenos para edificios de oficinas y dormitorios deben ser aprobados por la Oficina de Planificación.
Dos: Varias causas penales juzgadas mediante procedimientos sumarios
Esta es la primera vez que veo la aplicación específica de procedimientos sumarios en el juzgamiento de casos. Estos casos tienen hechos claros, hechos claros, pruebas suficientes y poca controversia. El Tribunal de Distrito de Yuelu también es un tribunal de base y cumple con las condiciones para procedimientos simplificados. Durante todo el juicio, el límite de tiempo del juicio fue muy corto y parecía que el juicio era solo una formalidad y el juez ya había llegado a una conclusión sobre cómo dictaminar el caso.
A través de los juicios de estas causas penales que están sujetas a procedimientos sumarios, he visto que aunque el plazo del juicio es muy corto, los trámites necesarios son muy completos, y el tribunal tiene muy buen control en esto. respecto. Sin embargo, por otro lado, creo que todavía existen algunas fallas en el sistema judicial de los tribunales y que el entorno judicial se puede mejorar.
Tercero: Un caso de inacción administrativa por parte de un ciudadano recolector de residuos contra la sucursal del distrito de Yuelu de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Changsha
Origen de este caso: En 2002, el demandante en este El caso estaba limpiando la basura adquirida en la Universidad Central Sur. Mientras desguazaba, un detonador mezclado con la chatarra le voló la palma de su mano derecha y el detonador le lesionó la pierna derecha y el pecho derecho. nivel de discapacidad. Después de informar del incidente, entregó los detonadores restantes al acusado, la sucursal del distrito de Yuelu de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Changsha, y les pidió que averiguaran la fuente de los detonadores, pero el acusado dijo que no podía encontrar la fuente. de los detonadores. Luego, el demandante presentó una demanda ante el tribunal, solicitando al demandado que le diera una conclusión clara por escrito sobre el origen del detonador.
Dado que este caso aún no ha concluido, es imposible saber cómo pronunciará el tribunal su veredicto. En este caso, después de comprender los antecedentes educativos y el nivel cultural del demandante, tengo muchas ideas: en la superficie, el demandante es una persona que se gana la vida recolectando chatarra y tiene un nivel educativo bajo, pero sabe cómo utilizar las armas legales para proteger sus propios derechos e intereses, lo que demuestra que la conciencia jurídica de nuestros ciudadanos se fortalece constantemente y la idea del Estado de derecho se ha arraigado gradualmente en los corazones de los ciudadanos. gente. Sin embargo, desde una perspectiva más profunda: por un lado, es precisamente porque el nivel cultural del demandante no es alto que no puede utilizar mejor las armas jurídicas para proteger sus derechos e intereses: no sabe cómo confiar a un agente y no sabe esa recopilación le resulta beneficiosa. Las pruebas fueron presentadas ante el tribunal colegiado, y ni siquiera sabía que el comportamiento de la Oficina de Seguridad Pública se denominaba legalmente "omisión administrativa" por otro lado, la conducta de la Oficina de Seguridad Pública; Claramente constituyó omisión administrativa, porque proteger la seguridad de los policías locales es responsabilidad del sistema de seguridad pública como función administrativa más básica, para elementos peligrosos como detonadores que pongan en grave peligro la seguridad personal de los ciudadanos, incluso si el demandante no lo hace. hacer una solicitud, el acusado debe actuar con la debida diligencia para identificar su fuente y eliminar posibles riesgos de seguridad. A partir de este caso, vi que el trabajo de divulgación jurídica de nuestro país tiene un largo camino por recorrer. Al mismo tiempo, también sentí profundamente la importancia de la función de servicio enfatizada en las funciones gubernamentales informadas al XVI Congreso Nacional.
Cuarto: Un caso de bigamia
En este caso, el acusado utilizó el fraude para casarse con otra mujer cuando ya estaba casado. El demandante se demandó a sí mismo por bigamia. Este caso no puede evitar recordar la recién implementada Ordenanza sobre registro de matrimonios. El nuevo "Reglamento de registro de matrimonio" simplifica el proceso de registro de matrimonio y brinda comodidad a las personas, pero al mismo tiempo aumenta los riesgos del matrimonio hasta cierto punto, lo que provocará una serie de problemas. ¿Quién debería asumir el riesgo del matrimonio, el gobierno o los individuos? ¿Cómo pueden los individuos protegerse de los riesgos matrimoniales? ¿Cómo puede el gobierno fortalecer la gestión y reducir los riesgos matrimoniales? Creo que estos temas deberían ser considerados por los trabajadores jurídicos y administrativos después de que se introduzcan las reformas realizadas por las nuevas regulaciones.
Hubo otros casos durante las prácticas que también me enseñaron mucho. Durante la pasantía de casi un mes, básicamente dominé los detalles operativos específicos de clasificación, compensación, ordenamiento y sellado de expedientes en la práctica, consolidé algunos documentos judiciales como notificaciones de ejecución, formularios de registro de cierre de casos y cambios de custodia; Redacción de actas, escritos de apelación, anuncios judiciales, boletas de depósito, citaciones, etc.; consolidó aún más algunos conocimientos procesales judiciales específicos tales como: procedimientos simplificados y procedimientos ordinarios para juicios de casos penales y administrativos.
Esta pasantía es una experiencia indispensable e importante en mi vida universitaria, y su fruto y significado son evidentes. A través de las pasantías, aplico los conocimientos adquiridos al trabajo práctico. La teoría y la práctica son inseparables. En la práctica, mis conocimientos se han consolidado y mis habilidades para la resolución de problemas se han templado. Esta pasantía ha ampliado mis horizontes. el funcionamiento de la ley en la realidad y dominar aún más la terminología profesional. Además, también hice muchos amigos que eran jueces y abogados. Nos comunicamos y nos promocionamos mutuamente. Aprendí muchas cosas. tratar con personas, algo que no se puede aprender en los libros. Durante todo el proceso de pasantía, como estudiante de Zhongnan, hice todo lo posible por ser un mensajero de la cultura Zhongnan, presentando a Zhongnan a amigos de todos los ámbitos de la vida, para que pudieran acercarse a Zhongnan y comprenderlo. Finalmente, me gustaría aprovechar esta oportunidad para expresar una vez más mi más sincero agradecimiento al personal del Tribunal Popular del Distrito de Yuelu y a mis profesores que me brindaron ayuda y orientación durante mi pasantía, así como a mis amigos y compañeros de clase que me ayudaron durante la ¡pasantía!
Procedimiento de presentación de litigios administrativos Solicitud de litigio Resumen Fallo del procedimiento
Límite de tiempo del juicio Tribunal colegiado
En primer lugar, me gustaría expresar mi gratitud a todos los Yuelu que Me brindó ayuda y orientación para mi pasantía. Me gustaría expresar mi gratitud al personal del Tribunal Popular de Distrito y a mis maestros por su ayuda y esfuerzos para que mi pasantía fuera fluida.
Mi pasantía fue organizada conjuntamente por la Facultad de Derecho de la Universidad Central Sur y el Tribunal Popular del Distrito de Yuelu***.
A través de la pasantía, adquirí experiencia laboral práctica en mi campo profesional y consolidé y puse a prueba mi nivel de conocimientos adquirido durante varios años de estudios universitarios. Durante la pasantía, aprendí sobre todo el proceso de una gran cantidad de casos judiciales, desde la presentación hasta el cierre. Durante el proceso de presentación de algunos casos, también me desempeñé como organizador de archivos específicos y presenté mis propias ideas sobre algunos de los casos. participó en. Durante este período, aprendí conocimientos jurídicos relevantes y obtuve una comprensión más profunda de los procedimientos para presentar un caso. Al mismo tiempo, presté atención a combinar orgánicamente las teorías que aprendí con la práctica en el proceso. Al finalizar la pasantía, mi trabajo fue plenamente reconocido y altamente evaluado por la unidad de pasantías.
Durante la pasantía, realicé principalmente una investigación en profundidad sobre los siguientes casos, participé en el proceso de presentación y juicio de algunos casos y expresé algunas de mis propias opiniones:
1: 73 vecinos demandaron El caso de la Oficina de Planificación Municipal por vulnerar sus derechos a la iluminación, la luz solar y la ventilación
1: Origen del caso
73 demandantes creyeron que el "Yada Cyberport" planificado por la Oficina de Planificación Municipal ocupaba un área de El área y la distancia entre ella y las casas de los residentes violan gravemente la norma nacional obligatoria GB50180-93 y los reglamentos técnicos específicos de las Medidas de Gestión de Planificación Urbana de la ciudad de Changsha, a saber, la ciudad de Changsha. Reglamento Técnico de Gestión Urbanística, y su acceso se ajusta a Existen grandes riesgos de seguridad en materia de seguridad contra incendios. Después de que fracasaran muchas solicitudes de coordinación gubernamental, la empresa presentó una demanda ante los tribunales, solicitando revocar la licencia administrativa e indemnizar a los usuarios por las pérdidas.
2: El principal foco de debate en el caso
La demandada Gestión de Planificación de la Ciudad de Changsha cree que la revisión y emisión del permiso de planificación para el "Yada Cyberport" ha pasado por estrictos planificación y ha solicitado ampliamente opiniones de los departamentos funcionales relevantes, y se emitió en estricto cumplimiento de los procedimientos prescritos, la distancia entre el Yada Cyberport y los edificios residenciales en el lado norte cumple con el estándar nacional obligatorio GB50180-93 y el "Changsha". "Medidas de Gestión de Planificación Urbana de la Ciudad" propuestas por el demandado. Los derechos e intereses legítimos del demandante no constituyen daño. Además, la Administración de Planificación proporcionó pruebas pertinentes para demostrar que el "Reglamento Técnico de Gestión de Planificación Urbana de la ciudad de Changsha" no se aplicaba al "Ciberpuerto de Yada".
3: Resultado del fallo original
Después de muchas discusiones colegiadas, el panel colegiado emitió un fallo: se concedió el permiso de obras y se desestimó la demanda.
Este caso es un caso administrativo. En términos sencillos, significa que la gente demanda a los funcionarios. A través del juicio de este caso, creo que es difícil ganar un litigio administrativo en China en esta etapa. Si hay un caso administrativo en el que un ciudadano demanda a un funcionario y el demandante gana, los medios lo informarán vigorosamente y darán ejemplo. De hecho, se trata de un gran malentendido. Este fenómeno no debería existir en una sociedad regida por la ley. Si las acciones específicas de una agencia administrativa son ilegales, ésta debería asumir las responsabilidades pertinentes. La razón principal por la que a los demandantes les resulta difícil ganar un litigio administrativo en China es que el poder judicial y la administración no están completamente separados, y se restringen e involucran entre sí. El poder es mayor que la ley y la política es mayor que la ley. Por eso se da esta situación. En este caso, creo que el tribunal se vio más o menos afectado por la administración: aunque el tribunal es una autoridad judicial, los terrenos para edificios de oficinas y dormitorios deben ser aprobados por la Oficina de Planificación.
Dos: Varias causas penales juzgadas mediante procedimientos sumarios
Esta es la primera vez que veo la aplicación específica de procedimientos sumarios en el juzgamiento de casos. Estos casos tienen hechos claros, hechos claros, pruebas suficientes y poca controversia. El Tribunal de Distrito de Yuelu también es un tribunal de base y cumple con las condiciones para procedimientos simplificados. Durante todo el juicio, el límite de tiempo del juicio fue muy corto y parecía que el juicio era solo una formalidad y el juez ya había llegado a una conclusión sobre cómo dictaminar el caso.
A través de los juicios de varias causas penales que fueron sujetas a procedimientos sumarios, vi que aunque el plazo del juicio era muy corto, los procedimientos necesarios eran muy completos y el tribunal controló muy bien este aspecto. Sin embargo, por otro lado, creo que todavía hay algunas fallas en el sistema judicial de los tribunales y que el entorno judicial se puede mejorar.
Tercero: Un caso de inacción administrativa por parte de un ciudadano recolector de residuos contra la sucursal del distrito de Yuelu de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Changsha
Origen de este caso: En 2002, el demandante en este El caso estaba limpiando la basura adquirida en la Universidad Central Sur. Mientras desguazaba, un detonador mezclado con la chatarra le voló la palma de su mano derecha y el detonador le lesionó la pierna derecha y el pecho derecho. nivel de discapacidad. Después de informar del incidente, entregó los detonadores restantes al acusado, la sucursal del distrito de Yuelu de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Changsha, y les pidió que averiguaran la fuente de los detonadores, pero el acusado dijo que no podía encontrar la fuente. de los detonadores. Luego, el demandante presentó una demanda ante el tribunal, solicitando al demandado que le diera una conclusión clara por escrito sobre el origen del detonador.
Dado que este caso aún no ha concluido, es imposible saber cómo pronunciará el tribunal su veredicto.
En este caso, después de comprender los antecedentes educativos y el nivel cultural del demandante, tengo muchas ideas: en la superficie, el demandante es una persona que se gana la vida recolectando chatarra y tiene un nivel educativo bajo, pero sabe cómo utilizar las armas legales para proteger sus propios derechos e intereses, lo que demuestra que la conciencia jurídica de nuestros ciudadanos se fortalece constantemente y la idea del Estado de derecho se ha arraigado gradualmente en los corazones de los ciudadanos. gente. Sin embargo, desde una perspectiva más profunda: por un lado, es precisamente porque el nivel cultural del demandante no es alto que no puede utilizar mejor las armas jurídicas para proteger sus derechos e intereses: no sabe cómo confiar a un agente y no sabe esa recopilación le resulta beneficiosa. Las pruebas fueron presentadas ante el tribunal colegiado, y ni siquiera sabía que el comportamiento de la Oficina de Seguridad Pública se denominaba legalmente "omisión administrativa" por otro lado, la conducta de la Oficina de Seguridad Pública; Claramente constituyó omisión administrativa, porque proteger la seguridad de los policías locales es responsabilidad del sistema de seguridad pública como función administrativa más básica, para elementos peligrosos como detonadores que pongan en grave peligro la seguridad personal de los ciudadanos, incluso si el demandante no lo hace. hacer una solicitud, el acusado debe actuar con la debida diligencia para identificar su fuente y eliminar posibles riesgos de seguridad. A partir de este caso, vi que el trabajo de divulgación jurídica de nuestro país tiene un largo camino por recorrer. Al mismo tiempo, también sentí profundamente la importancia de la función de servicio enfatizada en las funciones gubernamentales informadas al XVI Congreso Nacional.
Cuarto: Un caso de bigamia
En este caso, el acusado utilizó el fraude para casarse con otra mujer cuando ya estaba casado. El demandante se demandó a sí mismo por bigamia. Este caso no puede evitar recordar la recién implementada Ordenanza sobre registro de matrimonios. El nuevo "Reglamento de registro de matrimonio" simplifica el proceso de registro de matrimonio y brinda comodidad a las personas, pero al mismo tiempo aumenta los riesgos del matrimonio hasta cierto punto, lo que provocará una serie de problemas. ¿Quién debería asumir el riesgo del matrimonio, el gobierno o los individuos? ¿Cómo pueden los individuos protegerse de los riesgos matrimoniales? ¿Cómo puede el gobierno fortalecer la gestión y reducir los riesgos matrimoniales? Creo que estos temas deberían ser considerados por los trabajadores jurídicos y administrativos después de que se introduzcan las reformas realizadas por las nuevas regulaciones.
Hubo otros casos durante las prácticas que también me enseñaron mucho. Durante la pasantía de casi un mes, básicamente dominé los detalles operativos específicos de clasificación, compensación, ordenamiento y sellado de expedientes en la práctica, consolidé algunos documentos judiciales como notificaciones de ejecución, formularios de registro de cierre de casos y cambios de custodia; Redacción de actas, escritos de apelación, anuncios judiciales, boletas de depósito, citaciones, etc.; consolidó aún más algunos conocimientos procesales judiciales específicos tales como: procedimientos simplificados y procedimientos ordinarios para juicios de casos penales y administrativos.
Esta pasantía es una experiencia indispensable e importante en mi vida universitaria, y su fruto y significado son evidentes. A través de las pasantías, aplico los conocimientos adquiridos al trabajo práctico. La teoría y la práctica son inseparables. En la práctica, mis conocimientos se han consolidado y mis habilidades para la resolución de problemas se han templado. Esta pasantía ha ampliado mis horizontes. el funcionamiento de la ley en la realidad y dominar aún más la terminología profesional. Además, también hice muchos amigos que eran jueces y abogados. Nos comunicamos y nos promocionamos mutuamente. Aprendí muchas cosas. tratar con personas, algo que no se puede aprender en los libros. Durante todo el proceso de pasantía, como estudiante de Zhongnan, hice todo lo posible por ser un mensajero de la cultura Zhongnan, presentando a Zhongnan a amigos de todos los ámbitos de la vida, para que pudieran acercarse a Zhongnan y comprenderlo. Finalmente, me gustaría aprovechar esta oportunidad para expresar una vez más mi más sincero agradecimiento al personal del Tribunal Popular del Distrito de Yuelu y a mis profesores que me brindaron ayuda y orientación durante mi pasantía, así como a mis amigos y compañeros de clase que me ayudaron durante la ¡pasantía!