¿Cuáles son las limitaciones a la implementación legal? El pensador griego Aristóteles creía que las dos condiciones básicas para el Estado de derecho son: la formulación de buenas leyes y su estricta implementación. Elaborar una buena ley va de la mano de una aplicación estricta. Si la ley se puede implementar bien, el efecto de la implementación se ve afectado, por supuesto, por el entorno externo de la implementación de la ley, y también está restringido en gran medida por la calidad de la ley misma. Las leyes bien elaboradas son fáciles de implementar y tienen efectos positivos. Por el contrario, las leyes mal formuladas no se pueden implementar bien, o incluso no se pueden implementar, y tienen consecuencias negativas. Por lo tanto, la calidad de la ley en sí es un factor importante que restringe la efectividad de la ley. 1. ¿Cuál es el significado de efecto jurídico? Los estudiosos difieren. Una opinión es que la eficacia jurídica es el grado y el estatus de la realización de la función de la ley y el propósito de la legislación; la otra opinión es que la eficacia jurídica significa que las personas realmente actúan de acuerdo con los patrones de comportamiento estipulados por la ley, y; que la ley sea realmente observada, implementada o aplicada por las personas. De los dos puntos de vista, el primero se centra en el efecto de la implementación de la ley, es decir, el impacto de la ley en la vida social, el valor de la ley y el grado en que los propósitos legislativos se realizan después de su implementación. estado de implementación de la ley, es decir, la implementación real de la ley por parte de las personas, estado y grado, y separar los efectos legales de los efectos legales. El autor coincide básicamente con el primer punto de vista. El efecto jurídico no sólo se refiere al estado y grado de implementación real de la ley por parte de las personas, sino que también incluye el efecto real después de la implementación de la ley. Como efecto de la aplicación de la ley, el efecto jurídico puede ser positivo, negativo o nulo. Si es un efecto positivo, significa que la implementación de la ley ha realizado el valor de la ley y el propósito de la legislación. Si se trata de un efecto negativo, si la ley no logra alcanzar su valor, también traerá daños u otros efectos negativos a la sociedad o a los individuos. Efecto cero significa que una vez que se implementa la ley, no causa las repercusiones correspondientes en la sociedad, ni trae consecuencias para los individuos, y todo sigue como de costumbre. Los efectos negativos y nulos significan que la ley no tiene ningún beneficio. Utilice el método de análisis económico para medir el efecto de la ley en la vida social. Como insumo, la legislación y la implementación de las leyes siempre consumirán ciertos recursos sociales y tendrán ciertos costos, e inevitablemente requerirán un rendimiento social determinado y máximo. es decir, beneficios legales. Por supuesto, los intereses legales tienen muchos aspectos, además de los intereses legales y económicos, también incluyen intereses políticos, intereses éticos e intereses sociales. Por lo tanto, desde una perspectiva más profunda, la efectividad jurídica también incluye el significado de beneficios legales, lo que requiere que las actividades legislativas y la implementación de leyes se centren en los beneficios, a fin de realizar mejor la ley para mejorar el bienestar de todas las personas, lograr la seguridad social. justicia y maximizar los beneficios legales y el valor de evitar el desperdicio de recursos sociales. La eficacia jurídica es diferente de la eficacia jurídica. La eficacia jurídica se refiere a la fuerza vinculante de las normas jurídicas, y la eficacia jurídica es el estado y el grado de esta fuerza vinculante en la vida real. La eficacia jurídica pertenece a la categoría "debería ser" de la ley, y la eficacia jurídica pertenece a la categoría "real" de la ley. Sin embargo, ambos también están estrechamente relacionados. La fuerza vinculante de la ley sólo puede lograrse cuando la ley es efectiva y la gente la aplica estrictamente. Al mismo tiempo, sólo se pueden implementar leyes efectivas y producir resultados reales. Por tanto, la validez jurídica y el efecto jurídico son requisitos mutuos. Estudiar el derecho desde la perspectiva de la eficacia jurídica puede ayudarnos a observar el derecho desde un espacio y tiempo más amplios, y luego aprovechar plenamente la función social del derecho. En su libro "El espíritu de América", el académico estadounidense Conmajie propuso: "Las leyes se elaboran con fines prácticos y deben entenderse en función del propósito y no de la fuente. Las leyes no son válidas y sólo pueden escribirse". El estudio del derecho no debe limitarse a disposiciones jurídicas estáticas, sino que también debe estudiar la implementación dinámica de la ley, el impacto de la ley en la vida de las personas, etc. La existencia de efecto jurídico es una de las diferencias importantes entre una sociedad regida por la ley y una sociedad burocrática. "Todas las sociedades burocráticas son formales y muchas leyes a menudo no están destinadas a su aplicación, sino a un adorno o un encubrimiento. Hacer hincapié en la eficacia de la ley puede, por un lado, fortalecer la aplicación de la ley y, por otro lado". , puede evaluar la ley en función de su implementación y efectos reales, hacer enmiendas, revisar y derogar leyes antiguas de manera oportuna y formular nuevas leyes, fortaleciendo así el trabajo legislativo y estableciendo un sistema legal bueno y completo, para que nuestro país pueda. convertirnos verdaderamente en un país socialista bajo el Estado de derecho. En segundo lugar, los factores internos que restringen la eficacia jurídica. Para lograr plenamente la eficacia jurídica, en primer lugar, los sujetos de eficacia jurídica deben tomar la ley como criterio básico de actividad, mantener la dignidad de la ley y garantizar su implementación. En segundo lugar, la aplicación de la ley requiere un entorno externo bueno y adecuado. La plena realización del efecto jurídico está en gran medida restringida por los factores internos de la propia ley. Como sistema funcional, el funcionamiento normal del derecho se ve afectado por factores tanto internos como externos.
Un código trasplantado de otro país puede ser incompatible con el entorno cultural del país receptor, y una ley que se desconoce una vez promulgada puede convertirse en letra muerta. Todos estos son factores externos que restringen la efectividad de la ley. Sólo se denominan limitaciones de la ley los factores que surgen del interior de la ley y obstaculizan su normal eficacia. Los factores internos que restringen la eficacia jurídica de la ley incluyen principalmente los siguientes aspectos: 1. Si la ley refleja las necesidades de la realidad objetiva de la sociedad. Marx señaló que las leyes deberían ser expresiones universales y verdaderas de la naturaleza de las leyes de las cosas. Luego la naturaleza de las leyes de las cosas no debe adaptarse a la ley. Al contrario, la ley debe adaptarse a la naturaleza de las leyes de las cosas. Lo que él llama "la esencia jurídica de las cosas" se refiere a la inevitabilidad y regularidad de diversas relaciones sociales objetivas reguladas por la ley. Adaptar la ley a la "esencia jurídica de las cosas" significa que la legislación debe basarse en hechos objetivos, la esencia de las cosas y leyes de desarrollo objetivas, y considerar plenamente las necesidades y posibilidades objetivas, en lugar de basarse en suposiciones subjetivas y acciones arbitrarias. Por lo tanto, Marx dijo: "El legislador debe considerarse a sí mismo como un científico natural. No hace leyes ni las inventa, sino simplemente las expresa. Demuestra las leyes internas de las relaciones espirituales en leyes existentes conscientemente "cuando el entorno objetivo lo hace". No se plantea la necesidad de promulgar algún tipo de ley, el resultado de una legislación basada únicamente en la voluntad subjetiva sólo puede atribuirse al fracaso. De manera similar, las leyes formuladas en violación de leyes objetivas eventualmente serán dejadas de lado. 2. Si la ley es clara y previsible. La claridad es relativa a la abstracción, la vaguedad y el principio. La claridad requiere que la ley sea específica, clara, afirmativa y completa. Sólo cuando la ley es clara pueden las partes comprender el significado jurídico de sus acciones, la actitud jurídica hacia sus acciones, predecir las posibles consecuencias jurídicas de sus acciones y luego decidir sobre sus propias elecciones de comportamiento. Sólo cuando las partes involucradas infringen la ley y son sancionadas se les puede persuadir. Sólo cuando la ley es clara pueden los aplicadores de la ley aplicar estrictamente las disposiciones de la ley para abordar cuestiones relevantes, evitar factores subjetivos y arbitrarios en la aplicación de la ley y garantizar la unidad y autoridad de la aplicación de la ley. Las disposiciones legales vagas y ambiguas inevitablemente causarán dificultades en la implementación de la ley y reducirán su efecto real. Al mismo tiempo, la claridad de la ley requiere que las normas jurídicas y el contenido legal sean coherentes. Las disposiciones legales son contradictorias y entran en conflicto entre sí, lo que sólo generará confusión. 3. Si la ley incorpora e implementa los requisitos básicos del estado de derecho en la sociedad moderna. El proceso legislativo incluye los juicios de valor del legislador sobre la justicia y la injusticia, la racionalidad y la irracionalidad, el bien y el mal, y refleja la orientación valorativa de qué apoyar y qué oponerse. Es el proceso de exteriorización de la moralidad a través de actividades legislativas. Cuanto más cerca esté la conciencia moral del legislador de la realidad de la sociedad moderna, más cerca podrá realizarse en la sociedad el estado ideal del Estado de derecho. Los conceptos morales tradicionales, como el concepto moral de privilegio, el concepto moral de burocracia y el concepto moral de culto al poder, son incompatibles con la sociedad democrática moderna y constituyen serios obstáculos para la sociedad moderna del Estado de derecho. Esto requiere que los legisladores tengan una firme fuerza de voluntad antitradicional y un espíritu de comprensión y aceptación plenas de los requisitos morales del Estado de derecho moderno. La legislación eleva excesivamente los requisitos morales y dificulta la consecución de fines legales. De manera similar, si la legislación reduce los requisitos morales y compromete la moralidad tradicional, la ley será ineficaz y los objetivos legislativos no podrán lograrse. Sólo incorporando e implementando los requisitos básicos del estado de derecho en la sociedad moderna puede la ley adaptarse a las tendencias de desarrollo de la democracia moderna y el estado de derecho. Al mismo tiempo, también puede reflejar el consentimiento y los intereses de la mayoría de la población. personas en la sociedad moderna, ganarse la confianza de la gente y respetarla conscientemente, y establecer la autoridad de la ley. La autoridad de la ley no sólo se mantiene mediante la violencia impuesta por el Estado. "Debido a su contenido razonable, las leyes y reglamentos deben mantener su autoridad. En otras palabras, todo tipo de leyes y reglamentos sólo tienen valor social y ético. No importa cuán perfectas sean las leyes y reglamentos, violan la moralidad y la ética humanas. y la sociedad. obediencia a la ley. Las leyes que violan los requisitos básicos del estado de derecho y la moralidad en la sociedad moderna fracasarán si no cuentan con el apoyo y el mantenimiento de la mayoría de la gente. 4. Si los términos legales y las técnicas legislativas son populares. La evaluación del profesor Xu Guodong del Código Civil francés es: “Escrito en un estilo simple, libre de habilidades, fácil de entender, tan conciso como la Biblia, con el fin de abolir la jurisprudencia junto con la especialización, el tecnicismo y la complejidad del derecho. . El papel de la ley permite a los ciudadanos comprender la ley sin consultar a abogados y jueces. "El cumplimiento de la ley es la parte más básica e importante de la aplicación de la ley. En cierto sentido, la aplicación de la ley y la justicia son sólo la garantía final para la aplicación de la ley.