Preparación de la opinión pública
El 30 de marzo de 1856, el zar Alejandro II explicó la necesidad de una reforma al convocar a los nobles de Moscú y admitió que "es mejor resolverlo desde arriba que desde arriba". resolverlo desde abajo." Resuelto."
El 3 de octubre, el gobierno zarista creó un comité secreto para asuntos campesinos. Los participantes en el comité eran en su mayoría terratenientes aristocráticos que no estaban entusiasmados con la reforma y el comité no resolvió ningún problema. 165438 El 20 de octubre, el zar emitió un edicto imperial a Nazimov, el gobernador de la provincia de Vilna, permitiendo a las tres provincias de Lituania establecer comités provinciales de nobleza, exigiendo el ajuste de la relación entre agricultores y terratenientes de acuerdo con los siguientes principios: (1) retener la propiedad de todas las tierras propiedad de los propietarios; tener derechos de seguridad territorial hereditarios garantizar que los impuestos nacionales, los impuestos locales y los impuestos monetarios se paguen correcta y íntegramente; De hecho, este decreto fue el plan de reforma inicial del gobierno. Este programa no afectó las relaciones de producción feudales, excepto la libertad personal de los agricultores. El edicto imperial se distribuyó entre los gobernadores de las provincias y se publicó en los periódicos.
Después de que se anunció el edicto imperial, cada provincia estableció sucesivamente comités nobles provinciales de acuerdo con el edicto imperial. A finales de 1858, se establecieron consejos de nobleza en todas las provincias europeas y rusas excepto Arkhangelsk. En febrero de 1858, el Comité Secreto de Asuntos Campesinos se reorganizó en el Comité General de Asuntos Campesinos, responsable de dirigir los preparativos de la reforma. Todavía estaba formado por terratenientes de la gran nobleza, por lo que las reformas aún no habían avanzado. Sin embargo, la creación del Consejo Provincial de Nobles y el anuncio del edicto imperial sacaron a la luz el debate sobre la servidumbre y despertaron fuertes repercusiones en todas las clases de la sociedad. Debido a los diferentes estatus políticos y económicos de las distintas clases sociales y grupos políticos, sus actitudes hacia los edictos y reformas y los planes de reforma que proponían también fueron diferentes.
Los grandes terratenientes aristocráticos representaban el 10% de la aristocracia, pero poseían el 30% de los siervos. Eran firmes partidarios y fuertes pilares de la servidumbre feudal y se oponían a cualquier reforma. El anuncio del decreto del zar provocó un gran descontento entre ellos. Los planes elaborados por el Comité de Petersburgo bajo el mando del Conde Suvorov eran los más conservadores. Los elementos principales del plan son: toda la tierra sigue siendo propiedad de los terratenientes; los agricultores pueden utilizar sus tierras indefinidamente en condiciones de todos los servicios y se garantiza el control de los terratenientes sobre los agricultores. Obviamente, fueron el mayor obstáculo para la reforma de la servidumbre.
Aunque los terratenientes aristocráticos burgueses y sus portavoces, los liberales, también criticaban la servidumbre feudal, los liberales y los propietarios de siervos pertenecían al mismo campo. No querían derrocar fundamentalmente la servidumbre feudal, sino que sólo esperaban llevar a cabo algunas reformas que fueran beneficiosas para su propio desarrollo por medios pacíficos. Su programa era "Sólo mejora, no revolución". El famoso liberal Kaverin dijo que al mejorar las carreteras y abolir la servidumbre de arriba a abajo, Rusia parecía poder mantener la paz y la "prosperidad sin problemas" durante 500 años. La mayoría de ellos acogió calurosamente el edicto imperial del zar, elogiándolo como "la apertura de una nueva era en la historia" y "como producto de un noble espíritu de autosacrificio". Sólo unos pocos creían que "el edicto no beneficia a los terratenientes ni a los agricultores". El representante que defendió esta opinión fue Onkovsky, presidente del Comité Provincial del Partido de Tver.
Debido a sus diferentes puntos de vista políticos y diferentes condiciones en sus regiones, sus puntos de vista sobre la reforma no son del todo consistentes. Como resultado, se propusieron cientos de planes y monumentos conmemorativos. Se han encontrado y estudiado 370 ejemplares. Hay dos planes representativos: uno es el plan de reforma propuesto por Onkovsky en la provincia de Tver. Representa los intereses de los terratenientes en áreas no negras que quieren llevar la economía hacia una vía capitalista. El programa exige: la abolición total de la servidumbre; la distribución de la tierra a los agricultores mediante la redención; la tierra es rescatada por los propios agricultores y el rescate de la renta de la tierra feudal debe ser asumido por el Estado. Las opiniones de Onkovsky eran las más progresistas entre los terratenientes de la época. Otra propuesta fue propuesta por Pozin de la provincia de Poltava, que representa los intereses de los terratenientes de la provincia de Tierra Negra.
El plan estipula que sólo se distribuirán tierras a los agricultores y que la propiedad de todas las tierras permanecerá en manos de los propietarios. Evidentemente, esta visión está muy por detrás de la anterior.
Aunque sus planes son diferentes, una cosa es consistente: salvaguardar los intereses de los terratenientes aristocráticos. El conflicto entre ellos es un conflicto dentro de la misma clase. La lucha entre ellos es "principalmente una lucha dentro de los terratenientes y está enteramente causada por el grado y la forma de las concesiones".
Los campesinos y quienes representan sus intereses. Los demócratas revolucionarios tenían una actitud completamente diferente hacia los decretos y reformas del zar. Los campesinos se rebelaron en respuesta al decreto del zar y a los preparativos de reformas.
Los demócratas revolucionarios son defensores acérrimos de los intereses y la libertad de los agricultores. Basándose en "La campana" y "El hombre moderno", expusieron constantemente el engaño de las reformas del gobierno zarista y el carácter predatorio de los planes de los terratenientes, y criticaron el compromiso, la debilidad, la vacilación y la traición de los liberales al pueblo y El gobierno zarista expresa servilmente su actitud hacia las reformas y presenta su propio programa.
Tras la publicación del "Decreto Imperial", Herzen no se deshizo completamente de sus tendencias liberales y vaciló entre el liberalismo y la democracia revolucionaria. En su artículo publicado en el noveno número de "La Campana" en mayo de 1858, por un lado felicitaba al zar, y por otro decía que sólo estaba dispuesto a avanzar con aquellos que liberaron decididamente a los campesinos y fueron liberando a los campesinos. Durante el proceso de reforma, reconoció gradualmente el verdadero rostro del zar y la esencia de la reforma de la servidumbre, fortaleciendo así su postura revolucionaria y democrática. El programa del "Nuevo Sistema Panruso" elaborado por Ogarev pedía la abolición inmediata de todos los privilegios de servidumbre de que disfrutaban los terratenientes y el Estado sobre las personas y la tierra, y la libre distribución de la tierra a los campesinos. Este plan contrastaba marcadamente con el decreto del zar y los planes de los terratenientes. Chernyshevsky y Dobrolyubov estaban más decididos que ellos. A principios de 1858, Chernyshevsky publicó su artículo "Sobre la nueva situación de la vida rural" en "Modern Man". Para evitar la censura de libros y periódicos, criticó formalmente de buena fe el edicto imperial, pero en esencia presentó un programa contrario al edicto imperial del zar. Lenin elogió a Chernyshevsky y creía que "sabía utilizar el espíritu revolucionario para influir en todos los acontecimientos políticos de su tiempo y, mediante la obstrucción de la censura de libros y periódicos, propagó las ideas revolucionarias campesinas y las ideas de lucha de masas". , y derrocó a todos los viejos regímenes." Dobrolyubov también expuso la estrechez de las reformas del gobierno zarista y la pobreza del contenido de las reformas para la gente moderna, acusando a los liberales de cobardía y traición, creyendo que eran incapaces de emprender grandes empresas sociales.
El ascenso del movimiento campesino y la denuncia y los ataques de los demócratas revolucionarios a los preparativos de reforma causaron un gran pánico entre la clase dominante. Alejandro II se vio obligado a hacer concesiones nuevamente. 1858 El 18 de octubre da nuevas instrucciones al Consejo General de Asuntos Campesinos. El 4 de febrero de 1943, el Comité General de Asuntos Campesinos adoptó un nuevo programa basado en nuevas instrucciones. Sus contenidos principales son: los agricultores obtienen libertad personal y están incluidos en el nivel de libertad rural; los agricultores forman cooperativas de aldea, y los órganos de gestión de las cooperativas de aldea son elegidos por los terratenientes de las aldeas y, además, no son agricultores individuales; Para garantizar los derechos de los agricultores a la tierra. Para uso a largo plazo, también deberían poder comprar tierras en propiedad privada, y el gobierno puede ayudar a los agricultores organizando el crédito. Aunque este programa todavía conservaba fuertes restos de servidumbre y se basaba en la expropiación de los campesinos, seguía siendo un paso adelante en comparación con el edicto imperial del zar.
Con el fin de revisar los planes propuestos por el Consejo Provincial de Nobles y elaborar un plan global de reforma, en marzo de 1859 se creó un consejo editorial encabezado por el Consejo General de Asuntos Campesinos. A finales de agosto, el comité completó su trabajo sobre el plan. Las rentas de servidumbre y los montos propuestos por el Comité de Establecimiento no coincidían con las recomendaciones de los terratenientes, lo que provocó el descontento entre los nobles terratenientes. Después de eso, después de prolongadas negociaciones, repetidas discusiones y revisiones, no fue presentado a la Federación Agrícola para su discusión hasta octubre de 1860. Después de la discusión y revisión por parte del comité, se presentó al Consejo de Estado para su aprobación el 1861 1 1 04. 65438 El 28 de octubre, el Consejo de Estado aprobó el plan de reforma. El 19 de febrero entró oficialmente en vigor tras ser firmado por Alejandro II. Al mismo tiempo, el zar firmó una proclama aboliendo la servidumbre. Esta es la famosa regla del 19 de febrero.
El contenido principal del decreto:
Político: los siervos rusos obtuvieron libertad personal.
Económicamente: A los agricultores se les asigna un pedazo de tierra cultivada (llamada "tierra") mediante redención, y solo tienen derecho a utilizarla.
En términos de organización, después de la liberación, los agricultores todavía estaban administrados por los "Dapeng" en la zona donde vivían.
Decreto "Emancipación"
Decreto* *17 documentos del 19 de febrero de 1861, los más importantes son: Declaración del 19 de febrero de 1861, decreto general sobre la liberación de los campesinos de la dependencia de los siervos. Además, existen algunos decretos locales sobre la solución de las relaciones territoriales en diferentes zonas, decretos complementarios sobre diversos siervos, etc.
La Declaración de febrero de 1861 fue el primer documento que anunció la reforma de la servidumbre. El manifiesto reconocía la necesidad de una reforma. Estaba firmado por el zar Alejandro II, pero el autor era Fleret Drozdov, arzobispo de Moscú, que también era un gran propietario de siervos. El propósito de la declaración era demostrar la "justicia" de esta reforma de la servidumbre, diciendo que "cuando se revele un nuevo futuro a los siervos, los siervos comprenderán y aceptarán con gratitud los grandes sacrificios hechos por los nobles nobles para mejorar sus vidas. " Esto es obvio. Es glorificar a los terratenientes aristocráticos.
Esta declaración también intenta explicar a los agricultores que debido a que los agricultores utilizan la tierra, es absolutamente necesario cumplir con sus obligaciones para con los propietarios. La declaración dice: “Es imposible que los propietarios obtengan de los agricultores los derechos que les otorga la ley sin una compensación sustancial o concesiones voluntarias. Se viola cualquier tipo de justicia si se utiliza la tierra del propietario sin cumplir con las obligaciones correspondientes. los agricultores sigan cumpliendo sus obligaciones con los terratenientes y soporten su explotación sin quejarse.
El "Decreto General sobre la Emancipación de los Campesinos de la Servidumbre" es el decreto básico de una serie de decretos. Implica dos aspectos importantes de la vida de los agricultores: los derechos personales y los derechos de propiedad.
En términos de derechos personales, el derecho consuetudinario estipula que los agricultores que han escapado de la servidumbre disfrutan de los mismos derechos que otros residentes rurales libres, como el libre comercio, abrir y operar fábricas de acuerdo con la ley, plantar, talleres comerciales y artesanales, y participar en gremios y asociaciones industriales, y tienen derecho a demandar, testificar ante los tribunales, participar en elecciones, recibir educación y realizar el servicio militar. Los campesinos no necesitaban el consentimiento del terrateniente para casarse y ocuparse de sus propios asuntos domésticos. Según estas disposiciones, los agricultores obtuvieron derechos "humanos". Ya no se pueden comprar, vender, empeñar ni regalar como ganado.
En términos de derechos de propiedad, el derecho común estipula: “Todo campesino puede adquirir bienes muebles e inmuebles como propiedad privada de acuerdo con las leyes pertinentes de los residentes rurales libres, y puede revenderlos, hipotecarlos y tratarlos como ordinario "Hay dos tipos de bienes inmuebles: uno son las tierras de propiedad familiar, que los agricultores pueden rescatar; el otro son las tierras cultivadas y otras tierras (pastos, bosques, etc.), que el propietario asigna a los agricultores como parcelas conservando la propiedad. La cantidad de tierra varía, siendo la más alta de 3 a 7 acres y la más baja de 1 a 2,33 acres. La zona de suelo negro tiene un máximo de 2,75 a 6 acres y un mínimo de 2.200 metros cuadrados de cuerda de arena por 2 acres; la zona de pastizales depende de la naturaleza de los cultivos en cada provincia. Los campesinos podían canjear sus tierras por propiedad privada, pero tenían que pagar al terrateniente un rescate que excedía con creces el precio de la tierra. Al mismo tiempo, la ley también estipula que si el terreno existente excede el límite máximo, el propietario tiene derecho a cortar el exceso. Según las estadísticas, en el cinturón de suelo negro, la deforestación de la tierra representó el 9,9% de la tierra utilizada por los agricultores antes de la reforma, mientras que en las 21 provincias del cinturón de suelo negro fue del 26,2%. No sólo eso, los agricultores también deben asumir ciertas obligaciones y pagar el alquiler del servicio monetario y el alquiler del servicio laboral antes de comprar sus tierras. Estos agricultores se denominan agricultores voluntarios temporales. Los campesinos sólo pueden rescindir sus obligaciones temporales y convertirse en agricultores independientes después de obtener el consentimiento del terrateniente y canjear la tierra por propiedad privada. De la situación anterior se desprende que, aunque los campesinos fueron liberados físicamente, todavía dependían económicamente de los terratenientes aristocráticos.
Además, una serie de organizaciones establecidas en zonas rurales para gestionar a los agricultores de acuerdo con las leyes y reglamentos, como comunas de aldea, consejos municipales, tribunales municipales, jefes de aldea electos y recaudadores de impuestos, especialmente mediadores para proteger terratenientes se estableció para legitimar aún más la opresión de los campesinos por parte de los terratenientes aristocráticos. Además de utilizar el poder del gobierno zarista para reprimir la resistencia campesina, los terratenientes aristocráticos también pueden utilizar sus buenos oficios para mediar con los funcionarios y gestionar las instituciones campesinas para persuadir a los campesinos a mantenerse a raya y cumplir con sus obligaciones para con los terratenientes.
En cuanto a la reforma de los campesinos estatales y los campesinos reales, el gobierno zarista emitió regulaciones separadas basadas en los principios básicos del Decreto del 19 de febrero. Los agricultores estatales pueden quedarse con sus propias tierras, que a menudo exceden la superficie de los terratenientes y agricultores comunes. Antes de comprar el terreno, todavía deben pagar el alquiler de servicio como de costumbre. El número de campesinos reales era de aproximadamente 6,543,8 millones y sus tierras tuvieron que ser redimidas a plazos porque el zar, como "terrateniente número uno", no estaba dispuesto a devolver las tierras a los campesinos en vano.
Emancipar a los siervos y trabajadores libres de acuerdo con el Decreto General sobre Campesinos Liberados de la Dependencia de la Esclavitud y las normas de redención relacionadas. Los llamados siervos se refieren a los campesinos que sirven como trabajadores en las empresas industriales del señor. Sólo los siervos que habían utilizado la tierra antes de la reforma de la servidumbre podían obtener un terreno; de lo contrario, no obtendrían ningún terreno. Los llamados trabajadores propios se refieren principalmente a "artesanos" que trabajan en fábricas y minas. Si han utilizado tierras de cultivo anteriormente, también pueden recibir una parcela de tierra y utilizarla al finalizar los servicios.
Aunque el Decreto No. 18619 de febrero de 2000 conservaba fuertes restos de servidumbre feudal, todavía era un programa de reforma burguesa y era de gran importancia para el desarrollo del capitalismo ruso. Sin embargo, las condiciones para la liberación de los campesinos provocaron un gran descontento entre los campesinos y los demócratas revolucionarios. Los agricultores expresaron su descontento porque el rescate era demasiado alto y el período de duelo demasiado largo. Disturbios de 1861. En la primera mitad de 1861, los movimientos campesinos se extendieron por 42 de las 43 provincias que implementaron la ley y se produjeron 647 disturbios campesinos. En 1861, ** había 2.034 municipios.
Los demócratas revolucionarios expusieron la naturaleza de la ley y la sangrienta expropiación de los campesinos. Herculin declaró abiertamente en "Las Campanas" que "la liberación es un engaño". Ogarev creía que "la nueva servidumbre reemplazó a la antigua servidumbre". Los partidarios de Chernyshevsky, utilizando un lenguaje popular, escribieron un folleto revolucionario "Los compañeros campesinos respetan a los campesinos terrestres", que decía a los campesinos: "No obtendréis del zar lo que queréis. Libertad. Sois siervos de los terratenientes, y los terratenientes son esclavos del zar El zar es el terrateniente que está por encima de los terratenientes..." expuso la colusión entre el zar Alejandro II y los terratenientes aristocráticos, y llamó a los campesinos a unirse y prepararse para un levantamiento contra los terratenientes. y zar.
El ascenso del movimiento campesino impulsó el vigoroso desarrollo del movimiento estudiantil. Realizaron manifestaciones exigiendo la liberación total de los campesinos y la distribución de tierras. A medida que crecieron los movimientos campesinos y estudiantiles, los demócratas revolucionarios intensificaron sus actividades. Imprimieron tabloides, distribuyeron folletos, llamaron a los jóvenes a establecer organizaciones revolucionarias y propusieron un programa de lucha para derrocar el sistema autocrático feudal y establecer un sistema democrático. Sin embargo, estos movimientos fueron reprimidos por el gobierno zarista. En 1862, el gobierno zarista arrestó al reconocido líder democrático revolucionario Chernyshevsky y al destacado crítico político Pisarev.
En esta época, los liberales se pusieron abiertamente del lado del gobierno zarista y apoyaron sus políticas. Aplaudieron el decreto del 19 de febrero de 1861 y elogiaron el "espíritu de iniciativa" y la "actitud firme" del zar, pero se mostraron hostiles al movimiento revolucionario popular y a los demócratas revolucionarios, e incluso pidieron al gobierno que los reprimiera sin piedad. Cuando Lenin denunció la traición de los liberales, señaló: "Hemos visto cuán tímidos y estúpidos eran los liberales hacia el movimiento revolucionario a principios de los años 1960... En lugar de levantarse para defender a los líderes del movimiento democrático que fueron perseguidos por "
En 1861, el zar Alejandro II firmó un decreto para abolir la servidumbre, estipulando que los siervos gozaban de libertad personal legal y del derecho a poseer bienes muebles e inmuebles. . Los terratenientes no podían comprar ni vender siervos ni interferir en sus vidas cuando ocupaban cargos públicos o en la industria y el comercio. Se estipuló que la tierra todavía pertenecía al terrateniente, y los siervos podían obtener una cierta cantidad de tierra, pero tenían que pagar dinero al terrateniente; los agricultores seguían siendo administrados por la comunidad de la aldea.